Решение по делу № 2-259/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года                                                                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Рейн Л.В.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина А.Г., Тыриной Е.Г. к Сергееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Бородулин А.Г., Тырина Е.Г. обратились в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 9 часов 9 февраля 2016 года, на 14 часов 24 февраля 2016 года, истцы Бородулин А.Г., Тырина Е.Г. не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили, и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сергеев С.В., его представитель Плотников А.Л., прокурор Рейн Л.В. в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, прокурора, изучив материалы дела, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить иск Бородулина А.Г., Тыриной Е.Г. без рассмотрения, поскольку истцы, не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а явившиеся ответчик, его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При этом, судом усматривается, что истцы утратили интерес к рассматриваемому делу, а также вынесение судом законного и обоснованного решения в отсутствие истцов не представляется возможным, поскольку для выяснения всех обстоятельств по делу, имеется необходимость в допросе истцов.

При таких обстоятельствах, иск Бородулина А.Г., Тыриной Е.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Иск Бородулина А.Г., Тыриной Е.Г. к Сергееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                            С.Н. Юркина