Мотивированное определение изготовлено 12.09.2024 г.

Судья Воронова А.Н. Дело №33-5411/2024

УИД 76RS0022-01-2023-002296-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

01 августа 2024 года

апелляционную жалобу Объединения «Росинкас» на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Объединения «Росинкас» /ИНН 7703030058/ в пользу Соломенниковой Виктории Игоревны, паспорт <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 66 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 3 075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., почтовые расходы в размере 459,60 руб., всего 99 732,60 руб. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

Соломенникова В.И. обратилась в суд с иском к Шишкину С.Ю., Объединению «Росинкас», мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 22.12.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <а/м1>, госномер , под управлением истца, автогражданская ответственность которой на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в АО «Согаз», и автомобиля <а/м2>, госномер , принадлежащего Объединению «Росинкас», под управлением Шишкина С.Ю., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». Истец полагает, что ДТП произошло в результате несоблюдения требований ПДД РФ водителем Шишкиным С.Ю., также указала на составление сотрудниками ГИБДД актов о ненадлежащем состояния автомобильной дороги в месте ДТП. Страховая компания САО «ВСК» установила полную гибель транспортного средства <а/м1> и произвела страховую выплату в размере 343 500 руб. Для определения действительного размера ущерба истец обратилась к эксперту ИП М.М.М. по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <а/м1>, госномер , без учета износа составляет 635 100 руб., с учетом износа – 433 700 руб., рыночная стоимость автомобиля – 533 100 руб., стоимость годных остатков – 66 500 руб. Истец просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 66 600 руб. (533 100 руб. – 400 000 руб. – 66 500 руб.), расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 3 075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., почтовые расходы в размере 459,60 руб.

В суде первой инстанции истец и ее представитель по доверенности Барашков Д.В. требования поддержали, указали, что водитель Шишкин С.Ю. управлял транспортным средством на «летней резине», в связи с чем и произошло ДТП.

Представитель ответчика Объединения «Росинкас» по доверенности Головашкина Ю.В. исковые требования не признала, оспаривала вину Шишкина С.Ю. в ДТП, указала, что выезд Шишкина С.Ю. на полосу встречного движения, повлекший столкновение транспортных средств, произошел в связи с заносом, имевшим место по причине неудовлетворительного состояния дорожного полотна, следовательно, в ДТП имеется вина органов местного самоуправления, не организовавших надлежащее содержание участка дороги на месте происшествия.

Ответчик мэрия г.Ярославля и третье лицо МБУ «Горзеленхозстрой» в письменных отзывах возражали против удовлетворения требований, предъявленных к мэрии г.Ярославля.

Ответчик Шишкин С.Ю. пояснил, что на автомобиле <а/м2> была установлена «летняя резина», в момент ДТП шел дождь со снегом, было темно, его автомобиль «подрезали», он затормозил, в результате чего автомобиль занесло, его вина в ДТП сотрудниками ГИБДД не установлена.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось Объединение «Росинкас», подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого решения, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Объединения «Росинкас» по доверенности Головашкину Ю.В., поддержавшую жалобу, Соломенникову В.И., ее представителя по доверенности Барашкова Д.В., возражавших против жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Удовлетворяя исковые требования Соломенниковой В.И. к Объединению «Росинкас», суд первой инстанции пришел к выводам о том, что виновником указанного ДТП является Шишкин С.Ю., управлявший автомобилем <а/м2>, госномер , принадлежащим Объединению «Росинкас», который в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности водителя-инкассатора Ярославского участка инкассации, соответственно обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на данное юридическое лицо, ответственное за причиненный вред его работником в момент исполнения трудовых обязанностей.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, полагая их соответствующими обстоятельствам по делу и положениям закона.Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст.15, 1064, абз1 п.1 ст.1068, 1079 ГК РФ, правильно примененных и истолкованных судом первой инстанции.

Определяя виновность Шишкина С.Ю. в данном ДТП, суд обоснованно учел положения п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые не были исполнены Шишкиным С.Ю. при управлении транспортным средством.

При движении транспортного средства 22.12.2022 г. Шишкин С.Ю. не учел дорожные условия, наличие на автомобиле летних шин в зимний период, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего допустил потерю курсовой устойчивости автомобиля, что привело к его выезду на встречную полосу движения и с░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.03.2024 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22.12.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░/░ (░.2 ░.░.132 ░░░░░░).

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 22.12.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 22.12.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> 22.12.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░. ░░ 22.12.2022 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░.░.98-131 ░.2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12, ░░.16.1, ░.18 ░░.12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 400 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5411/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Соломенникова ВИ
Ответчики
Мэрия г. Ярославля
Объединение РОСИНКАС
Шишкин СЮ
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Пискунова Вероника Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
20.06.2024Передача дела судье
01.08.2024Судебное заседание
12.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2024Передано в экспедицию
01.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее