Решение от 13.03.2024 по делу № 12-1/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-1/2024

УИД57MS0012-01-2024-000137-60

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть вынесена 13.03.2024.

15 марта 2024 года г.Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Беликова И.А.,

с участием Ереминой Оксаны Александровны,

представителя Михайлова Андрея Михайловича,

государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Ларина Дениса Сергеевича,

рассмотрев жалобу Ерёминой Оксаны Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Ереминой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области гражданка Еремина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Ерёмина О.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

В жалобе со ссылкой на п. 1.5, п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 за № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст.4.6 КоАП РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 26.2, п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, указано, что Ерёмина О.А. категорически не согласна с отраженными в материалах административного дела обстоятельствами.

В судебном заседании Еремина О.А. жалобу на постановление мирового судьи поддержала и пояснила, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия? так как ей была необходима медицинская помощь в связи с полученными травмами, затем она вернулась на место дорожно-транспортного происшествия. Еремина О.А. нуждается в оставлении права на управление транспортными средствами, так как автомобиль ей необходим для передвижения к месту работы и поездки к родителям.

Представитель Ереминой О.А. по устному ходатайству Михайлов А.М. в судебном заседании пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Ереминой О.А. не было, так как она уехала после ДТП в больницу, чтобы ей оказали медицинскую помощь в связи с полученными травмами. Также представитель Михайлов А.М. просил переквалифицировать действия Ереминой О.А. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Ереминой О.А. не было.

Должностное лицо государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Ларин Д.С. в судебном заседании пояснил, что выехал на место дорожно-транспортного происшествия в связи с поступлением из Колпнянской больницы информации о получении травмы Ереминой О.А.. Еремина О.А. прибыла на место дорожно-транспортного происшествия только после того как Ларин Д.С. ей сообщил о необходимости прибытия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разделом 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 дано понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Еремина О.А., управляя в 16 часов 00 минут транспортным средством марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершила наезд на опору линии электропередачи, после чего уехала, сотрудников полиции не вызывала. что подтверждается представленным суду первой инстанции материалом дорожно-транспортного происшествия.

Из справки от 28.12.2023 КУ ОО «Орловский областной государственный заказчик» следует, что вследствие ДТП по адресу: Орловская область, г.Малоархангельск, ул.Калинина причинен ущерб на сумму 57611,11 рублей (л.д.10).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия гражданки Ереминой О.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание Ереминой О.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его смягчения, не усматривается.

При этом, судом дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, степени общественной опасности конкретного деяния, письменным материалам дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ереминой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Оснований для переквалификации действий Ереминой О.А., судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт совершения Ереминой О.А. административного правонарушения, а именно: протокол от 01.12.2023 об административном правонарушении, в котором Еремина О.А. указала о признании вины, сообщением КУ ОО «Орелгосзаказчик» от 28.12.2023 о причиненном ДТП ущербе, информацией КУСП № 1030 от 01.12.2023 ОМВД России по Малоархангельскому району, из которого следует, что сообщено о ДТП 01.12.2023 из Колпнянской ЦРБ, куда Еремина О.А. обратилась за медицинской помощью, обьяснениями от 01.12.2023 Ереминой О.А..

Указанные документы были исследованы в судебном заседании с участием Ереминой О.А., вывод о виновности Ереминой О.А. был сделан мировым судьей на основании конкретных фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

То обстоятельство, что Еремина О.А. нуждалась в оказании медицинской помощи, поэтому покинула место дорожно-транспортного происшествия, не может являться доказательством её невиновности, так как Еремина О.А. обязана была выполнить действия, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, именно в той последовательности, что предписано водителю, который стал участником дорожно-транспортного происшествия, а не самостоятельно следовать в лечебное учреждение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Ереминой О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления, а также смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░