Решение по делу № 11-136/2021 от 07.12.2021

Мировой судья Зорина Е.Г.

Дело № 11-136\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Гейнеман Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения от 10.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Алехиной Т.И. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 от 11.02.2020 произведена замена взыскателя на ООО «Траст» (л.д.58).

20.07.2021 ООО «Траст» (штамп вх, л.д.80) обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа на исполнение, указав на то, что 01.04.2021 было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, 21.05.2021 выдан дубликат, 29.06.2021 дубликат поступил ООО «Траст», исполнительное производство было окончено 24.05.2018, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 24.05.2021, в связи с чем заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.80).

Определением мирового судьи от 10.08.2021 отказано в восстановлении срока, поскольку ранее вопрос восстановления срока рассмотрен, в определении от 29.04.2021 указано, считать срок не пропущенным (л.д.96).

В частной жалобе представитель ООО «Траст» Карбушева А.С. просила определение мирового судьи отменить, одновременно заявила о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, в определении от 29.04.2021 мировым судьей указано на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, а также решен вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.75-76).

После вынесения данного определения заявитель ООО «Траст» обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока, определением от 10.08.2021 отказано в восстановлении пропущенного срока.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от 10.08.2021 поступила 28.09.2021 (отметка Почты России 21.09.2021, конверт, л.д.109). Давая оценку заявленному ходатайству, мировой судья правомерно указал на то, что копия определения получена ООО «Траст» 09.09.2021, при этом частная жалоба направлена лишь 21.09.2021, т.е. по истечении спустя лишь 10 дней с момента получения копии определения.

С учетом изложенного, по доводам частной жалобы оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12.10.2021, – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Н.В. Музалевская