Дело № подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2018 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафина Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» обратилось с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа в размере 450 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 450 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 765 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей, под 2,27 % в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей, под 2,27 % в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно пункту 6 договора общая сумма долга (сумма займа и процентов), подлежащая возврату в срок, установленный пунктом 2 договора, составляет 756 450 рублей 00 копеек.
Стороны подписали договор займа, согласовав все его условия.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательства надлежащим образом не исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате займа подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, данное обстоятельство не оспорил.
По данному делу истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 306 540 копеек из расчета (450 000 рублей сумма займа х 2,27% х 30 количество дней просрочки).
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 765 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» (ИНН 1658075286 ОГРН 1061658046031) сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 306 450 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 765 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.