Решение по делу № 11-137/2021 от 24.08.2021

Дело №11- 137/2021

УИД 11MS0014-01-2021-003435-86

Судья: Самохина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта 09 сентября 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев частную жалобу Южакова И.В. на определение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06 августа 2021 года,

установил:

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06 августа 2021 года отказано Южакову И.В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа № 2-2801/2021 от 07 мая 2021г.

Не согласившись с данным определением, Южаков И.В. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, с принятием нового определения о разрешении вопроса по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб. Ст. 330 ГПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62), к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа 07.05.2021 была направлена должнику по его месту регистрации по адресу: ...., однако вернулась 18.05.2021 с почтовой отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением в почтовое отделение.

Южаков И.В. в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа ссылается на наличие иного места жительства, однако доказательств сообщения об этом взыскателю, суду до вынесения судебного приказа он не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи возражений в установленный срок, в возражениях и частной жалобе не указано, и из материалов дела они не усматриваются.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, а также других независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями на судебный приказ, в мировой суд Южаковым И.В. не представлено.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, подробно приведены в мотивировочной части определения и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми от 06 августа 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа .... от ..... оставить без изменения, частную жалобу Южакова И.В. – без удовлетворения

Судья Е.В.Савинкина