Решение по делу № 2-165/2016 (2-1596/2015;) от 20.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 г. <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием представителя истца Султанова Р.С. – Сусловой С.Ф.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Р.С. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате излишне уплаченной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.С. (далее по тексту - истец) обратился в Гафурийский межрайонный суд РБ с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ответчик) о возврате излишне уплаченной суммы по кредитному договору, указав, что решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. тДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом излишне уплаченная сумма составляет <данные изъяты> руб. На претензию истца ответчик ответил отказом.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченные денежные средства по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Султанова Р.С. – Суслова С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Гафурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Султанова Р.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за обслуживание банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение решения суда на расчетный счет внес <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №, т.е. на <данные изъяты> руб. больше, чем взыскано решением суда.

Таким образом, суд находит исковые требования Султанова Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающих на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а также принимая во внимание то, что требование истца о выплате суммы переплаты в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, права истца как потребителя были нарушены страховой компанией, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы в размере 230326,59 руб., что составляет 115 163,29 руб. Основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

В связи с тем, что Султанов Р.С. в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Султанова Р.С. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате излишне уплаченной суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Султанова Р.С. излишне уплаченные денежные средства по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья             п/п А.Ф. Давлетшина