Решение по делу № 2-3168/2022 от 07.02.2022

Дело №2-3168/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-001678-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2022 года

20 мая 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Дюкову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дюкову С.С., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Дюкова С.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 300 000 руб., в том числе сумма основного долга 152159,17 (51,125% от общей суммы основного долга в размере 297 620,68 руб.), сумма неоплаченных процентов в размере 147 840,83 рублей (51,125% от общей суммы требований по процентам в размере 289 174,08 руб.); сумму государственной пошлины в размере 6 200 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дюков С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена.

Третье лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, сведений об извещении в деле не имеется.

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГ, под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Дюкова С.С. в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 324 665,55 рублей, из которых сумма просроченной задолженности равна 28 330 рублей.

Сведений об отмене данного судебного приказа в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 304 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение о произведении замены взыскателя с ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» по судебному приказу №.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с ответчика по кредитному договору №. Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «Экспресс-Кредит» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно заявленным требованиям в сумме 300 000 руб., из них сумма основного долга 152159,17 (51,125% от общей суммы основного долга в размере 297 620,68 руб.), сумма неоплаченных процентов в размере 147 840,83 рублей (51,125% от общей суммы требований по процентам в размере 289 174,08 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 6 200 рублей.

Истцом в обоснование своих расходов по составлению иска представлен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО, согласно которому истец обязан оплачивать услуги по составлению исков, в том числе и к Дюкову С.С. в размере 10 000 рублей.

Суд полагает, что данная сумма, исходя из большого количества однотипных исков, осуществление профессиональной деятельности в области взыскания задолженности, является завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Дюкову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Дюкова С. С.ча в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 300 000 руб., из них сумма основного долга 152159,17 рублей, сумма неоплаченных процентов в размере 147 840,83 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы по составлению иска 1 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на составление иска в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Неграмотнов А.А.