Решение по делу № 2-332/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-332/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 06 июня 2019 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области     Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Осинники в интересах неопределенного круга лиц к Наумовец В.Г о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор гор.Осинники обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, согласно которого просит обязать ответчика проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания ... 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик относится к числу лиц с высоким риском заболевания ..., освободился из мест лишения свободы 31.08.2018, профилактический осмотр не проходил.

Представитель истца помощник прокурора Подарилова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Наумовец В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем получения судебного извещения под роспись, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ КО «Калтанская городская больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных ... или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными ... в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ "О предупреждении распространения ... в Российской Федерации", ... помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия, за исключением положений ст. 10 данного Закона.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "О предупреждении распространения ... в Российской Федерации" N 77-ФЗ от 18 июня 2001 года, больные заразными формами ... неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления ..., на основании решений суда госпитализируются в медицинские ... организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Данная статья устанавливает основания проведения дополнительных противоэпидемических мероприятий, то есть в случае угрозы возникновения и распространения ... на основании предписаний главных государственных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта РФ.

В случае неоднократного нарушения (то есть два и более нарушения) больными активными формами ... при которых происходит выделение микобактерий ... санитарно-эпидемиологического режима, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления ... или от лечения ... больные госпитализируются в специальные медицинские ... для обязательных обследования и лечения.

Согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика ... утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г. N 60 в целях обеспечения предупреждения распространения ... органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляются в т.ч. предъявление исков в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства (статья 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Часть 9 ст. 20, 27 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" содержит исключение, при котором медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст. 46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления ... (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2017 N 46909), в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания ... профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления ... подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Наумовец В.Г. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дата его освобождения 31.08.2018.

Как усматривается из ответа медицинского учреждения, объясгнения Наумовец прокурору, ответчик не проходил медицинский осмотр в ГБУЗ "Калтанская городская больница".

Судом также установлено, что установленный законом двухлетний срок, в течение которого Наумовец подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления ... не истек.

На основании изложенного, поскольку материалы дела подтверждают установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... 2 ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.