Решение по делу № 2-820/2022 от 08.11.2022

                    2-820\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               20 декабря 2022 года                            с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Феникс» к Смольников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Смольникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.08. 2012 года между ПАО «Траст» и Смольниковым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил денежные средства под проценты с обязательством последующего возврата.

20.02. 2019 года ПАО «Траст» по договору уступки прав требований № 2-03- УПТ уступило права требования ООО « Феникс».

    20.02. 2019 года ООО « Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Задолженность Смольникова А.Г. за период с 09.01.2013 года по 20.02.2019 года составляет 107 360,76 рублей:

-27 260,42 – основной долг;

-80 100, 34 рубля- проценты на непросроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 107 360,76 рублей, в возмещение госпошлины- 3 347,22 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в с/з не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайством просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Смольников А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с/з не явился. В материалах дела имеется его письменный Отзыв, согласно которого исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.08. 2012 года между ПАО «Траст» и Смольниковым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил денежные средства под проценты с обязательством последующего возврата. 20.02. 2019 года ПАО «Траст» по договору уступки прав требований № 2-03- УПТ уступил прав требования ООО « Феникс». 20.02. 2019 года ООО « Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Задолженность Смольникова А.Г. за период с 09.01.2013 года по 20.02.2019 года составляет 107 360,76 рублей.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ по делу не выдавался.

Кредит ответчиком был получен 09.08.2012 года, уступка прав требований была произведена 20.02.2019 года, а исковое заявление истца поступило в суд 15 августа 2022 года, то есть им был пропущен установленный законом срок исковой давности – 3 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Смольников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья :           Ярмиев Т.Н.