Решение от 03.10.2014 по делу № 2-2651/2014 от 22.04.2014

Гр. дело №2-2652/2014

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к СНТ «Луч» <адрес> о признании незаконным действий по ограничению мощности электроснабжения и обязании предоставить акт разграничения балансовой принадлежности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» <адрес> о признании незаконным ограничение мощности на энергопринимающие устройства домов 38 и 39 в СНТ «Луч» <адрес>; об обязании правления СНТ «Луч» <адрес> предоставить акт разграничения балансовой принадлежности между домами истицы №38, 39 и сетевой организацией (л.д.33)

Истец ФИО3 обратился с уточненным исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» <адрес> с исковыми требованиями о признании незаконным ограничение мощности на энергопринимающее устройство его дома, расположенного на территории СНТ «Луч» <адрес>; об обязании СНТ «Луч» <адрес> оставить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между истцом и СНТ «Луч» <адрес>, а также подписать акт технологического присоединения электропринимающего устройства садового участка № к электрическим сетям СНТ «Луч» <адрес> с истцом, с указанием точки присоединения (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чеховского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Луч» <адрес> соединено с гражданским делом по иску ФИО3 к СНТ «Луч» <адрес> (л.д.40).

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и пояснили, что являются членами СНТ «Луч» и им на праве собственности принадлежат земельные участки №.№ 38,39, 116, расположенные по адресу: <адрес>, Баранцевский с.о., СНТ «Луч», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12 том.1). По решению Правления СНТ «Луч» в сентябре 2013 года прием платежей за потребленную электроэнергию был прекращен, а членам СНТ было предложено оформлять индивидуальный договора на электроснабжение с гарантирующими поставщиком электроэнергии – Подольским ТО ОАО «Мосэнергосбыт». В результате истцы стали задолжниками по оплате потребляемой на бытовые нужды электроэнергии. Оплата за потребляемую электроэнергию правлением СНТ производился за счет товарищества в полном объеме, а оплата за потребляемую электроэнергию за указанный период с других членов СНТ, который дали согласие на обработку своих персональных данных, принималась в полном объеме. В связи с невозможностью оплачивать использованную электроэнергию, истцам пришлось заключать прямые договора с ОАО «Мосэнергосбыт» без документов от СНТ. На основании письма председателя правления в договора истцов с Подольским ТО ОАО «Мосэнергосбыт» на электроснабжение, мощность энергопринимающих устройств домов истцов была значительна ограничена до 4 Квт, хотя допустимая разрешенная мощность трансформаторов позволяет потреблять электроэнергию в большей мощностью. Правление СНТ отказалось пояснять причины ограничения принимаемой домами истцов мощности, предоставлении обоснования и расчетов в целом по СНТ и, в частности по энергопримающим устройствам истцов. Истцами неоднократно подавались заявления на имя председателя СНТ «Луч» о предоставлении истцам необходимых документов для оформления электроснабжения. Документы до настоящего времени не предоставлены.

Ответчик – председатель СНТ «Луч» <адрес>, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего участники процесса не возражали.

3-е лица – представитель Подольского территориального отделения ОАО «Мосэнергосбыт», МОЭСК, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц, против чего участники процесса не возражали.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» (сокращенное наименование юридического лица СНТ «Луч»), расположено по адресу: <адрес>, дер. Пешково, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.46 том. 2).

Земельные участки истцов находятся в пределах СНТ «Луч» на землях сельхоз назначения и предназначены для ведения садоводства, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13 том.1).

Как утверждается истцами и не оспаривается ответчиком, истцы пользуются земельными участками, являются их добросовестными пользователями, своевременно оплачивают все необходимые налоги и сборы, что подтверждается копиями членских книжек (л.д.17-18 том.2).

Между СНТ «Луч» и ОАО «Московская областная электросетевая компания» в лице Подольских электрических сетей – филиала ОАО «Московская областная электросетевая компания» заключен Договор №ПД-06-302-953 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств СНТ «Луч», установлена мощность 160 кВа (л.д.14 том.1).

Согласно техническим условиям на техническое присоединение к электрическим сетям ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» энергопринимающих устройств от 06.11.2013г. (приложение № к договору ТП №Ю8-13-302, ФИО3 имел максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Луч», <адрес> – 10 кВт (л.д.20).

Как утверждается истцами и не оспаривается ответчиком, по решению СНТ «Луч» прием оплаты за потребленную электроэнергию был прекращен, а членам СНТ «Луч», в том числе истцам было предложено оформлять индивидуальные договора на энергоснабжение. В результате истцы стали задолжниками по оплате потребляемой на бытовые нужды электроэнергии. Оплата за потребляемую электроэнергию правлением СНТ производился за счет товарищества в полном объеме, а оплата за потребляемую электроэнергию за указанный период с других членов СНТ, который дали согласие на обработку своих персональных данных, принималась в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ОАО «Мосэнергосбыт» заключили договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) на предоставление ФИО3, коммунальной услуги электроснабжения. При этом, максимальная мощность для домовладения определялась исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям, которая составила 4 кВт. (л.д.21-22 том.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «Мосэнергосбыт» заключили договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) за № на предоставление ФИО2, коммунальной услуги электроснабжения. При этом, максимальная мощность домовладения определялась исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям, которая составила 4 кВт. (л.д.13-14 том.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «Мосэнергосбыт» заключили договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) за № на предоставление ФИО2, коммунальной услуги электроснабжения. При этом, максимальная мощность домовладения определялась исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям, которая составила 4 кВт. (л.д.15-16 том.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в правление СНТ «Луч» с заявлением о выдаче ему акта наличия ранее осуществленного технологического присоединения устройства жилого дома на земельном участке № в СНТ «Луч» к электросети СНТ «Луч»; акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между СНТ «Луч», как владельцем объекта электросетевого хозяйства (электросети) и ФИО3, собственником энергопринимающего устройства (жилого дома) на земельном участке № в СНТ «Луч»; копии протокола общего собрания членов СНТ «Луч» или выписку из него по вопросу ограничения потребляемой членами СНТ «Луч» электроэнергии (максимальной мощность потребления) (л.д.29).

Из пояснений истцов следует, что в период оформления ими индивидуальных договоров энергоснабжения с Подольским ТО ОАО «Мосэнергосбыт» в адрес СНТ «Луч» было направлено письмо об ограничении потребляемой на участках СНТ «Луч» мощности до 4кВт, при этом в письме имела место ссылка на решение общего собрания. В результате чего, при составлении акта допуска прибора учета (ПУ) в эксплуатацию на участке истца ФИО3 инженером-инспектором Подольского ТО ОАО» Мосэнергосбыт» ФИО6 было предложено заменить на вводе в ПУ установленный автоматический выключатель с 25А на 6А (л.д.25-27 том.1).

На неоднократные требования истцов о предоставлении им соответствующих обоснований или расчетов, представитель СНТ «Луч» категорически отказывались предъявлять истцам запрашиваемые документы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 38 ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, не имеющих задолженностей по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.

В силу ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из смысла указанной нормы закона следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и то в исключительных случаях для принятия неотложных мер.

СНТ "Луч" не является энергоснабжающей организацией, не представило суду доказательств необходимости принятия неотложных мер и применительно к положению ст. 546 ГК РФ не вправе производить ограничение подачи электроэнергии на участки истцов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части отмены ограничений в пользовании электроэнергией, установленные в отношении земельных участков истцов, суд исходит из того, что действия СНТ "Луч" по введению указанных ограничений, не основаны на законе и что обязательства по оплате расходов по пользованию электросети исполнены собственниками земельных участков в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывая, что это не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №38,39 ░ 116, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116,39 ░ 38 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»