Решение по делу № 2-8015/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-8015/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова С. А. к ООО «Регард страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП по адресу: <адрес>, был поврежден его автомобиль <...> р.з. №.

В ДТП установлена вина водителя Мамедова Ф.М. оглы, чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Регард страхование».

Истец указал, что ответчик отказал ему в страховой выплате.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>., расходы на оценку <...>, на нотариальные услуги <...>, на услуги представителя <...> и штраф.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что выплатил истцу страховое возмещение в сумме <...>.

Представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <...>., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ООО «Реград страхование» в возмещение ущерба страховое возмещение в сумме <...>, расходы по оценке <...>, расходы на нотариуса <...>, расходы на услуги представителя частично в сумме <...> в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, штраф в сумме <...>.

С ответчика следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>.

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридических услуг и штрафа истцу к ответчику следует отказать.

Суду истцом представлен отчет об оценке ООО «НИК Оценка», который соответствует Закону «Об оценочной деятельности в РФ», не доверять данному отчету у суда не имеется оснований.

Ответчик о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

С учетом представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регард страхование в пользу Зубова С. А. страховое возмещение в сумме <...>, расходы на оценку <...>, на юридические услуги <...>, нотариальные услуги <...>, штраф в сумме <...>., всего <...>

С ООО «Регард страхование» взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: