Решение по делу № 1-421/2021 от 31.08.2021

№1-421/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 сентября 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шамматова И.И.,

потерпевшей К.Л.А.,

подсудимой Галимшиной З.Р.,

защитника в лице адвоката Акбашевой З.Р., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галимшиной З.Р., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Галимшина З.Р., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 42 минуты водитель Галимшина З.Р., управляя технически исправным автомобилем «HONDA FIT» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, нарушила Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 42 минуты водитель Галимшина З.Р., управляя технически исправным автомобилем «HONDA FIT» регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> при повороте направо с выездом на проезжую часть <адрес>, при облачной погоде, в светлое время суток и достаточной видимости, по горизонтальной проезжей части, шириной 14,5 метра в двух направлениях, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при осуществлении поворота направо имела возможность обнаружить пешеходов, которые пересекают проезжую часть <адрес>, не осуществила остановку автомобиля, а после в нарушение требований пункта 8.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», и в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», имея возможность обнаружить пешехода К.Л.А., которая пересекала проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля, на разрешающий зеленый сигнал светофора, своевременных мер к снижению скорости и своевременной остановки автомобиля перед переходом не приняла, продолжила движение прямо, не уступила дорогу пешеходу К.Л.А., которая двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора и на расстоянии 1,3 метра до правого края проезжей части по ходу своего движения и 7,2 метра до угла дома № по <адрес> допустила наезд на нее.

В результате наезда пешеход К.Л.А., получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>.

В результате допущенных нарушений требований пунктов 8.1, 10.1, 13.1    ПДД РФ водителем автомобиля «HONDA FIT» регистрационный знак <данные изъяты> Галимшиной З.Р., пешеходу К.Л.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м\д от ДД.ММ.ГГГГ причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лица (области спинки носа); закрытый чрезвертлужный перелом костей таза слева, со смещением отломков. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных методов исследования (рентгенография, КТ), изложенными в медицинских документах. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до госпитализации в стационар – ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание п. 6.11.4 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».Нарушение требований пунктов 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ водителем Галимшиной З.Р., при управлении автомобилем «HONDA FIT» регистрационный знак <данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пешеходом К.Л.А. телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред ее здоровью.

На судебном заседании подсудимая Галимшина З.Р., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавила, что в содеянном раскаивается, причиняя моральный вред, частично возместила ущерб. После ДТП оказывала К.Л.А. медицинскую помощь. Хотели примириться, не сошлись в сумме. В последующем не отказывается помочь К.Л.А. при восстановлении здоровья. Просит прощения у потерпевшей и назначить мягкий вид наказания, предусмотренный УК РФ.

Потерпевшая К.Л.А., не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала, что перечисленные ей 100000 рублей являются частичным возмещением ущерба. Исковые требования по поводу возмещения физического и морального вреда заявит в порядке гражданского судопроизводства. Просит назначить Галимшиной З.Р. мягкий вид наказания. Дополнила, что сразу после ДТП помощь ей оказывала другая женщина и в период лечения также Галимшина З.Р. не участвовала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Галимшина З.Р., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Галимшиной З.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Галимшиной З.Р. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое судом учитывается как явка с повинной, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, финансовое и материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимшиной З.Р. по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Галимшиной З.Р. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, при условном ее осуждении, с лишением права управления транспортными средствами, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Галимшиной З.Р. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галимшину З.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Галимшиной З.Р. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденной Галимшиной З.Р. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, обязав ее один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «HONDA FIT», регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный Галимшиной З.Р., – оставить по принадлежности у последней;

- флэш-карту с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               С.М. Сафин