Решение по делу № 2-158/2019 от 12.12.2018

Дело №2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живова Андрея Александровича к Свешникову Дмитрию Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Живов А.А. обратился в суд вышеназванным иском к Свешникову Д.Б., сославшись на то, что 16.10.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ФС №002 от 17.09.2015, выданного Ногинским городским судом Московской области по делу №002, возбуждено исполнительное производство №002-ИП в отношении ответчика, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 240 550 руб. 23.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №002-ИП окончено. 06.08.2018 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области на основании его заявления вновь было возбуждено исполнительное производство №002-ИП. В настоящее время вышеуказанная задолженность по данному исполнительному производству ответчиком не погашена. Согласно Выписке государственного реестра о правах на недвижимое имущество в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 75 000 кв.м., с кадастровым номером 67:25:0090303:54, расположенного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, слева от дороги «Ярцево-Засижье», с северной стороны д.Прость и восточнее стороны д.Петрово. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2018 на указанный земельный участок наложен арест. Ссылаясь на п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, а также на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты его прав, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника Свешникова Д.Б., а именно – вышеуказанный земельный участок.

Определениями суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Ногинский РОСП УФССП России по Московской области (л.д.57) и Алексеев М.Е. (л.д.98).

Истец Живов А.А. и его представитель – Петуров М.А., ответчик Свешников Д.Б., представитель третьего лица - Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, третье лицо Алексеев М.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали (л.д.99, 100, 101, 105, 106, 117-126).

Представитель третьего лица - ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.109,116).

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.167 ГПК.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от 10.06.2015 по делу №002г., вступившим в законную силу, со Свешникова Д.Б. в пользу Живова А.А. взыскана денежная сумма по договору займа в размере 235 000 руб., а также уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 5 500 руб., а всего 240 550 руб. (л.д.79).

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №002 (л.д.9-10,31-33).

06.08.2018 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника Свешникова Д.Б. возбуждено исполнительное производство №002-ИП (л.д.34-35), которое 12.11.2018 было объединено с исполнительным производством №002-ИП от 23.01.2018 в сводное исполнительное производство с присвоением ему №002-СД (л.д.73,88).

Должник по сводному исполнительному производству Свешников Д.Б. в добровольном порядке не исполнил требования исполнительных документов, по состоянию на 28.01.2019 остаток задолженности по исполнительному производству №002-ИП составляет 240 550,00 руб., общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 747 592,70 руб. (л.д.73).

Кроме того, следует отметить, что исполнительное производство в отношении Свешникова Д.Б. возбуждалось 16.10.2015 и 05.09.2017, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, отсутствием положительных ответов из ПФ, исполнительные производства оканчивались актом о невозможности взыскания (л.д.12,36,37-38,73,80-81).

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник имеет достаточно денежных средств, чтобы погасить образовавшуюся задолженность, не представил таких сведений и сам ответчик, не явившийся в судебное заседание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 №229-ФЗ).

Согласно сведениям Росреестра ответчику принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 75 000 кв.м., кадастровый номер №002, расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, Петровское сельское поселение, слева от дороги «Ярцево-Засижье», с северной стороны д.Прость и восточной стороны д.Петрово (л.д.14, 25, 47, 115, 128-158). Указанный земельный участок в силу ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

13.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе указанного земельного участка (л.д.87).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а именно, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, сумма задолженности является значительной, суд находит необходимым обратить взыскание на принадлежащий Свешникову Д.Б. земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №002, площадью 75 000 кв.м., предназначенный для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, путем продажи данного земельного участка с публичных торгов.

В соответствии со ст.85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Живова Андрея Александровича удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Свешникову Дмитрию Борисовичу на праве собственности земельный участок, назначение объекта: сельскохозяйственное производство для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым номером №002, площадью 75 000 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, Петровское сельское поселение, слева от дороги «Ярцево-Засижье», с северной стороны д.Прость и восточной стороны д.Петрово, в пользу Живова Андрея Александровича для погашения задолженности по исполнительному производству №002-ИП, находящемуся на исполнении в Ногинском РОСП УФССП России по Московской области, путем продажи данного земельного участка с публичных торгов.

Взыскать со Свешникова Дмитрия Борисовича в пользу Живова Андрея Александровича в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2019