Решение по делу № 11-35/2024 от 26.04.2024

Дело №11-35/2024

Мировой судья Удалова О.Е.

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года город Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирилловой Татьяны Борисовны на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 05 апреля 2024 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2019г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кирилловой Т.Б. задолженности по договору займа №*** от 16.12.2017г. за период с 17.12.2017г. по 11.06.2018г. в общей сумме 32920,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 593,80 руб.

06.12.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кирилловой Т.Б. задолженности по договору займа №*** от 16.12.2017г. за период с 17.12.2017г. по 11.06.2018г. в общей сумме 32920,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 593,80 руб.

09.12.2019г. копия судебного приказа направлена должнику Кирилловой Т.Б. по адресу: ***.

10.01.2020г. судебный приказ вступил в законную силу.

03.04.2024г. от должника Кирилловой Т.Б. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа от 06.12.2019г. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копию судебного приказа она получила от судебного пристава-исполнителя только 28.03.2024г., так как фактически проживала по адресу: ***. Считала, что пропустила установленный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 05.04.2024г. возражения Кирилловой Т.Б. от 03.04.2024г. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 06.12.2019г. №2-86/2020, содержащие также заявление о восстановлении срока для подачи указанных возражений и отмены судебного приказа, возвращено заявителю.

В частной жалобе Кириллова Т.Б. выражает несогласие с названным определением мирового судьи, как незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии судебного приказа должником. Также в определении не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим невозможность своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Кроме того, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Судом первой инстанции по результатам рассмотрения заявления Кирилловой Т.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении не вынесено.

Кириллова Т.Б. просила суд отменить определение мирового судьи от 05.04.2024., восстановить пропущенный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ от 06.12.2019г.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласност.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1); суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласност. 128ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии сост. 129ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласночасти 2 статьи 109ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Частями 1и5 статьи 112ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Вп.33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положенийГражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации иАрбитражного процессуального кодексао приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представлениявозраженийотносительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнениясудебногоприказаи за пределами указанного срока, обосновав невозможность представлениявозраженийв установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5АПК РФ).

В силуч.4 ст.1ГПК РФвозражениядолжника относительно исполнениясудебногоприказамогут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлениювозражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представлениявозражений, ивозражениянаправлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В п. 34 этого же Постановления разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представлениявозраженийв установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копиюсудебногоприказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из приведённых положений закона и акта его официального толкования следует, что копия судебного приказа высылается должнику с целью обеспечения его права на судебную защиту, которое должно быть реальным. Соответственно, для этого отправление должно производиться по адресу, по которому должник имеет возможность получить копию судебного приказа.

Вышеприведенные положения нормы права при разрешении поступивших от Кирилловой Т.Б. возражений относительно исполнения судебного приказа, направленных в суд за пределами установленного срока, мировым судьей не приняты во внимание. Резолютивная часть обжалованного определения не содержит выводов относительно результата разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного Кирилловой Т.Б. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в результате чего нарушено право должника на судебную защиту.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о возвращении возражений Кирилловой Т.Б. от 03.04.2024г. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 06.12.2019г. №2-86/2020, содержащие также заявление о восстановлении срока для подачи указанных возражений и отмены судебного приказа, не могут быть признаны законными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов Кирилловой Т.Б.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного постановления, что на основании пункта 4 части 1 статьи 330ГПК РФ является основанием для отмены определения.

При новом рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока мировому судье следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и принять процессуальное решение относительно заявленного ходатайства о восстановлении срока по существу в порядке, установленном ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 05 апреля 2024 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – отменить.

Возражения Кирилловой Татьяны Борисовны относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова.

В соответствии с частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Словеснова