Решение от 26.12.2017 по делу № 2-3965/2017 от 12.07.2017

Дело №2-3965/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Г.И. к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ПАО «Сбербанк России» и Военному комиссариату Новгородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кононенко Г.И. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ПАО «Сбербанк России» и Военному комиссариату Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и недополученную пенсию, оставшиеся после смерти Бурского И.И., указав в обоснование заявленных требований, что является дочерью Бурского И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство в установленный законом срок не приняла через нотариуса ввиду переезда в Республику Крым. После смерти Бурского И.И. осталось имущество в виде денежных вкладов. На основании изложенного Кононенко Г.И. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Впоследствии Кононенко Г.И. уточнила исковые требования и просила только признать право собственности на недополученную пенсию, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк РФ» и в Новгородском Доме Ветеранов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Назимова Р.А.

Истец и его представитель, представители ответчиков, а также Назимова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Бурский И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС Великого Новгорода Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

В силу п.1 ст. 1152, п.1 ст.1153 и п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данным Новгородской областной нотариальной платы от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело к имуществу умершего Бурского И.И. не заводилось.

Однако, по правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела видно, что Бурский И.И. до момента смерти проживал в .............. где его личные вещи уничтожены за 100% износом, за исключением пиджака и брюк. Сберегательную книжку умершего получила представитель Кононенко Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ году.

Следовательно, ею были предприняты меры к сохранению имущества умершего, а потому она фактически вступила в наследство. Судом также учитывается, что иных наследников по закону после смерти Бурского И.И. не имеется.

Кононенко Г.И. является дочерью Бурского И.И., что следует из свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Овручским Райбюро ЗАГС Житомирской области и свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Оврчуским райотделом ЗАГС Житомирской области.

После смерти Бурского И.И. осталась недополученная по линии Минобороны РФ пенсия в сумме .............. (письмо ВК НО от ДД.ММ.ГГГГ года прилагается к материалам дела).

Также имеются денежные средства у Бурского И.И., расположенные на банковском вкладе «Депозит, отзываемый «Онлайн»», открытом в отделении №№ ПАО «Сбербанк России» (открыт в связи с пребыванием в ОАУСО «Новгородский Дом Ветеранов») в размере .............. (письмо Дома ветеранов от ДД.ММ.ГГГГ года).

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Следовательно, данное имущество следует признать собственностью Кононенко Г.И., как наследника 1 очереди.

Относительно заявленных требований о признании права собственности в отношении денежных средств находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» судом установлено, что единственный имевшийся на день смерти Бурского И.И. денежный вклад был закрыт наследником Назимовой Р.А. (представлено соответствующее завещательное распоряжение).

Таким образом Бурский И.И. распорядился посредством завещания частью своего имущества (ст. 1120 ГК РФ), а именно названным вкладом, в связи с чем Кононенко Г.И. не может претендовать на его получение, а потому в этой части в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░»», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №№ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 20 503 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░