Решение по делу № 33-6833/2023 от 07.07.2023

УИД 38RS0036-01-2022-005796-28

Судья 1 инстанции Дубровская Ж.И. по делу № 33-6833/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                         г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Язовцева Игоря Анатольевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4844/2022 по исковому заявлению Язовцева Игоря Анатольевича к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.11.2022 исковые требования Язовцева И.А. к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены.

31.03.2023 в суд первой инстанции поступило заявление Язовцева И.А. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.04.2023 заявление о взыскании судебных расходов Язовцеву И.А. возвращено, в связи с пропуском процессуального срока на его подачу, установленного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В частной жалобе истец Язовцев И.А. просит определение судьи отменить. В обоснование приводит доводы о том, что процессуальный срок на подачу данного заявления не пропущен. Учитывая, что решение суда вступило по данному делу в законную силу 30.12.2022, то течение срока по вопросу взыскания судебных издержек началось 31.12.2022. Соответственно, направленное 31.03.2022 посредством ГАС Правосудие заявление, подано без нарушения такого срока. Ссылается на Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.10.2021.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

По общим правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела является решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.11.2022, которым исковые требования Язовцева И.А. к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.11.2022, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

Следовательно, итоговый судебный акт вступил в законную силу – 30.12.2022, то есть по истечении установленного месячного срока на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, трехмесячный процессуальный срок, установленный положениями ст. 103.1 ГПК РФ для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начал исчисляться с 30.12.2022 и заканчивался 30.03.2023.

Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратился - 31.03.2023 (л.д. 61), то есть - с пропуском трехмесячного срока; в связи с чем, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате заявления о взыскании судебных расходов, поскольку каких-либо просьб (ходатайств) о восстановлении процессуального срока стороной истца не заявлялось.

Доводы частной жалобы о начале течения срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с даты следующей за днем вступления решения суда в законную силу – с 31.12.2022 основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу прямого указания закона моментом начала течения процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов определен день вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ), т.е. 30.12.2022.

Кроме того, течение месячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 103.1 ГПК РФ со дня, следующего за днем вступления последнего судебного акта в законную силу, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате вступления в законную силу последнего судебного акта.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 30.12.2022, то последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 30.03.2023 - число, соответствующее дате вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление вынесено в соответствии с нормами процессуального права, доводы частной жалобы не содержат доводов, позволяющих прийти к выводу о незаконности постановленного судом акта.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                        определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4844/2022 по исковому заявлению Язовцева Игоря Анатольевича к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 А.Л. Малиновская

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.