Решение по делу № 1-130/2019 от 13.02.2019

Дело № 1- 130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 13 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием помощников прокурора г. Люберцы Зайцева А.В., Беловой Н.В., обвиняемых Боготова А.А., Мельникова О.А., Гойняну К.С., Обухова А.А. защитников – адвокатов Баценкова С.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Руденко Е.М. представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Кувакиной И.В. представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Марининой И.И. представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевших Фильчакова Д.В., Ермалаева В.А., Рубио-Барра М.Р., Ахметшина Т.А., Попова И.А., Гринева А.А., Абросимова Я.А., при секретаре Чечулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Боготова Альберта Алексеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГ Смоленским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 161; ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мельникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; п. «а» ч.1 ст.213; п.«а,в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 161; ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Гойняну Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 161; ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Обухова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- Заднепровским районным судом <адрес> по п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боготов А.А. и Мельников О.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 17 часов
30 минут Р., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Боготов А.А. и Мельников О.А., во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них должен был действовать согласно сложившейся обстановке, имея при себе заранее приготовленные наручники, мобильные телефоны, банковские карты и сверток с неустановленным веществом, прибыли к строению №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее действуя согласно разработанному плану, прошли на территорию <адрес>, расположенного на территории <адрес> Московской области, где стали ждать граждан, с целью совершения в отношении них преступлений.

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., Р., Боготов А.А. и Мельников О.А., действуя согласно предварительно разработанному плану, направленного на открытое хищение чужого имущества, а также имея при себе вышеуказанные наручники, мобильные телефоны, банковские карты, сверток с неустановленным веществом, действуя совместно и согласованно, увидели, что на территорию <адрес>, расположенного на территории <адрес> Московской области, зашли ранее им незнакомые Фильчаков Д.В. и Ермалаев В.А., после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Р. и Мельников О.А. подошли к Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А., которые находились на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в 130 метрах от строения № и в 50 метрах от проезжей части <адрес> Московской области и под надуманным предлогом, что якобы они являются активистами движения «Антидилер», стали угрожать Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А. вызовом сотрудников полиции с последующим привлечением последних к уголовной ответственности, за якобы имеющиеся при Фильчакове Д.В. и Ермалаеве В.А. наркотическое средства, при этом Р. и Мельников О.А., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, угрожали Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А. применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно подвергнуть их избиению. Далее, в целях недопущения возможности Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А. скрыться с места совершения в отношении них преступления, Р. и Мельников О.А., в исполнение общего преступного плана, имевшимися при них, заранее приготовленными наручниками пристегнули их к стволу дерева, тем самым, применив насилие не опасное для здоровья. После этого, в продолжение реализации общего, заранее разработанного преступного плана, к Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А. подошел Боготов А.А., который так же стал высказывать в адрес Фильчакова Д.В. и Ермалаева В.А. угрозы привлечения последних к уголовной ответственности. После чего Боготов А.А., совместно с Фильчаковым Д.В., по указанию Боготова А.А., проследовали вглубь лесопарка, где в месте указанном последним, Фильчаков Д.В. обнаружил заранее приготовленный вышеуказанный сверток с неустановленным следствием веществом, после чего Боготов А.А., вновь стал угрожать вызовом сотрудников полиции, с целью последующего привлечения Фильчакова Д.В. и Ермалаева В.А. к уголовной ответственности за якобы незаконное хранение наркотических средств, тем самым подавляя волю к сопротивлению Фильчакова Д.В. Далее Боготов А.А. и Фильчаков Д.В. вернулись к месту, где находились Р., Мельников О.А. и Ермалаев В.А. После этого Боготов А.А., действуя совместно с Р., Мельниковым О.А. согласно разработанному преступному плану, под угрозой применения насилия, стали требовать от Фильчакова Д.В. и Ермалаева В.А. перевести им на банковскую карту денежные средства в сумме <...> рублей, а в случае невыполнения их требований стал угрожать вызовом сотрудников полиции, которые привлекут последних к уголовной ответственности за якобы незаконное хранение наркотических средств, при этом в подтверждение своих слов Боготов А.А. предъявил Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А. портмоне Фильчакова Д.В. в раскрытом виде, в котором находился сверток из полимерного материала с неустановленным веществом. Тогда Фильчаков Д.В. и Ермалаев В.А., чья воля к сопротивлению была подавлена действиями Боготова А.А., Рогатнева М.П., Мельникова О.А., опасаясь, что в случае отказа передать последним денежные средства в вышеуказанной сумме, они будут переданы сотрудникам полиции и в последующем привлечены к уголовной ответственности, согласились перечислить денежные средства на счет банковской карты, которую им представил Боготов А.А., однако пояснили, что могут совместно перечислить не более <...> рублей, на что Боготов А.А. сообщил, что они согласны получить денежные средства в сумме <...> рублей. После чего Боготов А.А. продиктовал Фильчакову Д.В. и Ермалаеву В.А. номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить указанные денежные средства. После этого Фильчаков Д.В. и Ермалаев В.А., чья воля к сопротивлению была подавлена преступными действиями Боготова А.А., Р. и Мельникова О.А., будучи уверенными в том, что в случае отказа передать последним денежные средства в вышеуказанной сумме, они будут переданы сотрудникам полиции и в последующем привлечены к уголовной ответственности, с использованием своего мобильного телефона, при помощи функции «Сбербанк онлайн» совместно перечислили на счет банковской карты, представленной им Боготовым А.А., Р. и Мельниковым О.А. денежные средства в сумме <...> рублей. Далее Боготов А.А., Р. и Мельников О.А. убедившись, что денежные средства перечинены на счет представленной ими банковской карты с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Боготов А.А., Р. и Мельников О.А. причинили Фильчакову Д.В. ущерб на сумму <...> рублей, что является для него значительным ущербом, а Ермалаеву В.А. ущерб на сумму <...> рублей, что является для него значительным ущербом, а всего причинили ущерб на общую сумму <...> рублей.

Боготов А.А., Обухов А.А. и Гойняну К.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени до 17 час. 00 мин., Боготов А.А., Обухов А.А., Р., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, имея при себе заранее приготовленные наручники, электрошокер, рации и банковские карты, прибыли к строению №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее действуя согласно разработанному плану, прошли на территорию вышеуказанного лесопарка, где стали ждать граждан, с целью совершения у них вымогательства денежных средств и иного имущества.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 час. 00 мин., Боготов А.А., Обухов А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо, действуя согласно предварительно разработанному плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них должен был действовать согласно сложившейся обстановке, а также имея при себе наручники, электрошокер, рации и банковские карты, действуя совместно и согласованно, увидели, что на территорию лесопарка, расположенного по вышеуказанному адресу зашли ранее им незнакомые Рубио-Барра М.Р. и Арсланов Х.Р., после чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Боготов А.А., Обухов А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо подошли к Рубио-Барра М.Р. и Арсланову Х.Р., находившимся в тот момент на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в 300 метрах от строения 2 и в 100 метрах от проезжей части <адрес> Московской области, и под надуманным предлогом якобы они являются активистами движения «Антидилер», а Рубио-Барра М.Р. и Арсланов Х.Р., якобы являются потребителями наркотических средств, стали угрожать последним рассказать, что они якобы являются потребителями наркотических средств, а также угрожали привлечением их к уголовной ответственности, за якобы имеющиеся при Рубио-Барра М.Р. и Арсланове Х.Р. наркотические средства, при этом Боготов А.А., Обухов А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо, действуя заранее разработанному преступному плану угрожали Рубио-Барра М.Р. и Арсланову Х.Р. применением насилия не опасного для здоровья, демонстрируя наручники и электрошокер, который поочерёдно передавали из рук в руки, после чего потребовали от последних денежные средства в сумме <...> рублей. Далее, в целях недопущения возможности Рубио-Барра М.Р. и Арсланову Х.Р. скрыться с места совершения в отношении них преступления, а так же в целях подавления их воли к сопротивлению, Боготов А.А., Обухов А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо, в исполнение общего преступного плана, имевшимися при них, заранее приготовленными наручниками пристегнули Рубио-Барра М.Р. к стволу дерева, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, а от Арсланова Х.Р. потребовали обзванивать своих знакомых, чтобы те перевели на находящуюся при них (Боготове А.А., Обухове А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лице) банковскую карту денежные средства в вышеуказанной сумме. Далее, в связи с тем, что у Арсланова Х.Р. не получилось собрать требуемую сумму, то Боготов А.А., Обухов А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо, отстегнули руки Рубио-Барра М.Р. и потребовали, что тот стал обзванивать своих знакомых, с просьбой перечислить требуемую сумму денежных средств, на номер счета, который они укажут. После этого Рубио-Барра М.Р., чья воля к сопротивлению была подавлена совместными преступными действиями Боготова А.А., Обухова А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленного следствием лица, так же стал обзванивать своих знакомых с просьбой перечислить денежные средства на номер счета, который ему диктовали последние. После чего, знакомые Рубио-Барра М.Р., которых он попросил перевести денежные средств, с использованием своих личных мобильных телефонов, при помощи функции «Сбербанк онлайн» совместно перечислили на счет банковской карты, номер которой был продиктован Боготовым А.А., Обуховым А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленным следствием лицом денежные средства в сумме <...> руб. Далее Боготов А.А., Обухов А.А., Р., Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо, убедившись, что денежные средства перечинены на счет представленной ими банковской карты с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Боготов А.А., Обухов А.А., Р. Гойняну К.С. и неустановленное следствием лицо причинили Рубио-Барра М.Р. ущерб на сумму <...> рублей, что является для него значительным ущербом, а Арсланову Х.Р. угрожали применением насилия не опасного для здоровья.

Боготов А.А., Гойняну К.С., Мельников О.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 ч. 00 мин., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Мельников О.А., действуя согласно предварительно разработанному плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них должен был действсовать согласно сложившейся обстановке, а также имея при себе наручники, веревку, рации и банковские карты, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, увидели, что на территорию лесопарка, расположенного по вышеуказанному адресу зашел ранее им незнакомый Ахметшин Т.А., после чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. подошли к Ахметшину Т.А., который к тому времени находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> в 300-х метрах от строения 2 и в 100 метрах от проезжей части <адрес> Московской области, и под надуманным предлогом якобы они являются активистами общественной организации «Антидилер», стали угрожать последнему привлечением его к уголовной ответственности, за якобы имеющиеся при Ахметшине Т.А. наркотические средства, чем подавили его волю к сопротивлению, и в целях подтверждения своих действий демонстрировали последнему имевшимися при них, заранее приготовленными наручниками и рациями. После чего Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А., понимая и достоверно осознавая что, не являются активистами общественного движения «Антидилер» и что их действия носят открытый и преступный характер, предложили Ахметшину Т.А. передать им денежные средства в сумме <...> рублей, за не привлечение последнего к уголовной ответственности за якобы незаконное хранение наркотических средств, при этом, в целях недопущения попыток Ахметшина Т.А. скрыться с места совершения в отношении него преступления взяли у него общегражданский паспорт гражданина РФ на его имя, не имея цели на его хищение, обещая вернуть в случае выплаты требуемой денежной суммы, а так же угрожая последнему, в случае если он встанет с пенька, применить насилие не опасное для жизни и здоровья. Ахметшин Т.А., чья воля к сопротивлению была подавлена преступными действиями Боготова А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельникова О.А., согласился передать им денежные средства в сумме <...> рублей. После этого Ахметшин Т.А. с принадлежащего ему мобильного телефона стал осуществлять телефонные звонки своим знакомым с просьбой перечислить денежные средства на счет банковской карты, номер которой диктовали ему Боготов А.А., Гойняну К.С., Рогатнев М.П. и Мельников О.А. Так в период до 21 часа 00 минут, на счет банковской карты, номер которой диктовали Боготов А.А., Гойняну К.С., Рогатнев М.П. и Мельников О.А., знакомыми Ахметшина Т.А. были переведены денежные средства в сумме <...> рублей. После чего Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. вернули Ахметшину Т.А. общегражданский паспорт гражданина РФ на его имя и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. причинили Ахметшину Т.А. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Боготов А.А., Гойняну К.С., Мельников О.А., Обухов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 час. 00 мин., Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мельников О.А., действуя согласно предварительно разработанному плану, а также имея при себе наручники, веревку, рации и банковские карты, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них должен был действовать согласно сложившейся обстановке, увидели, что на территорию лесопарка, расположенного по вышеуказанному адресу зашел ранее им незнакомый Попов И.А., после чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, Боготов А.А., Обухов А.А. подошли к Попову И.А., который к тому времени находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> в 130-ти метрах от строения 2 и в 50 метрах от проезжей части <адрес> Московской области, и под надуманным предлогом якобы они являются активистами общественной организации «Антидилер», стали угрожать последнему привлечением его к уголовной ответственности, за якобы имеющиеся при Попове И.А. наркотические средства, при этом Боготов А.А., действуя совместно и согласованно с Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А. и Рогатневым М.П., стал высказывать в адрес Попова И.А. угрозы применения насилия не опасного для здоровья, чем подавили его волю к сопротивлению. Далее, в целях реализации общих преступных намерений, Боготов А.А., осуществил телефонных звонок якобы сотрудникам полиции, роль которых должны были играть Мельников О.А. и Рогатнев М.П. и которым он сообщил, что якобы задержал мужчину, якобы связанным с незаконным сбытом наркотических средств. Далее, почти сразу к Боготову А.А., Обухову А.А. и Попову И.А., подошли Р. и Мельников О.А., с которым Боготов А.А. и Обухов А.А. якобы стали обсуждать дальнейшие «действия». При этом Обухов А.А. демонстрировал всем вышеуказанным лицам содержимое мобильного телефона Попова И.А., который отобрал ранее, не имея цели его хищения. После этого Р. и Мельников О.А., продолжая играть роль сотрудников полиции ушли из поля зрения Попова И.А., а Боготов А.А. и Обухов А.А. снова подошли к Попову И.А. и потребовали от последнего передать им денежные средства, в сумме <...> рублей, за не привлечение Попова И.А. за якобы незаконный сбыт наркотических средств. При этом Боготов А.А., в целях демонстрации серьезности их общих преступных намерений нанес не менее 5-ти ударов руками и ногами по голове и телу Попова И.А., после чего повалил последнего на землю, причинив последнему побои и физическую боль, что является применением насилия не опасным для жизни и здоровья, а Обухов А.А. при этом стоял рядом с Боготовым А.А. и своим присутствием оказывал моральное давление на Попова И.А. Попов И.А., чья воля к сопротивлению была подавлена совместными преступными действиями Боготова А.А., Обухова А.А., Мельникова О.А. Р. и Гойняну К.С., согласился передать денежные средства в сумме <...> рублей. В это же время к Попову И.А., Обухову А.А. и Боготову А.А., подошли Р., Мельников О.А. и Гойняну К.С., которые так же своим присутствием стали оказывать моральное давление на Попова И.А. После этого Попов И.А. с принадлежащего ему мобильного телефона, с помощью функции «мобильный банк», со счетов двух принадлежащих ему банковских карт на счет банковской карты, продиктованный ему Боготовым А.А., который действовал совместно и согласованно с Обуховым А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельниковым О.А., перевел денежные средства в сумме <...> рублей. После чего Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. причинили Попову И.А. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час. 00 мин., Обухов А.А., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мельников О.А., действуя согласно предварительно разработанному плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них должен был действовать согласно сложившейся обстановке, а также имея при себе наручники, рации и банковские карты, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, увидели, что на территорию лесопарка, расположенного по вышеуказанному адресу зашел ранее им незнакомый Шибилов Д.С., после чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 29 минут, Обухов А.А., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. подошли к Шибилову Д.С., который к тому времени находился на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в 70 метрах от строения 2 и в 800 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес> Московской области и под надуманным предлогом якобы они являются сотрудниками общественной организации «Антидилер», стали угрожать последнему привлечением его к уголовной ответственности, за якобы имеющиеся при Шибилове Д.С. наркотические средства. При этом, когда Шибилов Д.С. стал возмущаться на незаконные действия Обухова А.А., Боготова А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельникова О.А., в ответ на это Боготов А.А. нанес ему один удар кулаком по лицу, то есть применил насилие не опасное для здоровья, после чего, повалил Шибилова Д.С. на землю, где Боготов А.А. имевшимися при нем, заранее приготовленными наручниками застегнул Шибилову Д.С. руки за спиной, тем самым применил насилие не опасное для здоровья, затем Р., действуя в целях осуществления их общего преступного умысла, нанес ему не менее 3-х ударов по телу и руке, тем самым причинив побои и физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, с чем подавил его волю к сопротивлению. Гойняну К.С., Обухов А.А. и Мельников О.А., при этом находились в непосредственной близости от Шибилова Д.С., не давая ему, таким образом возможности скрыться с места совершения в отношении него преступления, а так же своим присутствием оказывали на него моральное воздействие. Далее в продолжение реализации общего преступного плана, Обухов А.А., действуя согласно распределению ролей при совершении преступления, положил неустановленный следствием предмет в задний карман надетых на Шибилове Д.С. брюк, пояснив, что это наркотическое средство после чего Шибилова Д.С. подняли на ноги и, не снимая с рук наручники повели якобы к сотрудникам полиции, продолжая совместно угрожать применением насилия не опасного для здоровья, а так же привлечением к уголовной ответственности за якобы незаконное хранение наркотических средств, при этом Боготов А.А., действуя совместно и согласованно с Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А. и Р. нанес два удара кулаком правой руки по телу Шибилова Д.С., причинив последнему ему побои и физическую боль. После этого, понимая, что воля Шибилова Д.С. к сопротивлению подавлена их совместными преступными действиями, Обухов А.А., Боготов А.А., Р., действуя совместно и согласованно с Мельниковым О.А. и Гойняну К.С., который к тому времени ушли с места совершения преступления, остановили Шибилова Д.С. и потребовали с последнего найти в течение 30 минут денежные средства в сумме <...> рублей, за якобы не привлечение последнего к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Шибилов Д.С., в целях недопущения дальнейшего применения в отношении него насилия, согласился передать им указанную сумму денежных средств. После этого Обухов А.А., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А., перестегнули наручники таким образом, что руки Шибилова Д.С. оказались застегнуты спереди. Далее Шибилов Д.С. с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил телефонный звонок своей знакомой Яковлевой А.В. и сказал ей положить на счет его, Шибилова Д.С., банковской карты денежные средства в сумме <...> руб., что последняя и сделала. После этого Шибилов Д.С. перевел денежные средства в сумме <...> рублей на счет заранее приготовленной банковской карты, который ему сообщили Обухов А.А., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. Далее Обухов А.А., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А., убедившись, что денежные средства поступили на их счет отпустили последнего, а сами с места совершения преступления скрылись, получив таким образом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими общими преступными действиями Обухов А.А., Боготов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. причинили Шибилову Д.С. значительный ущерб на сумму <...> рублей, а так же побои и физическую боль.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 час. 00 мин., Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Мельников О.А., действуя согласно предварительно разработанному плану, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них должен был действовать согласно сложившейся обстановке, а также имея при себе мобильные телефоны и банковские карты, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, увидели, что на территорию лесопарка, расположенного по вышеуказанному адресу зашли ранее им незнакомые Абросимов Я.А. и Гринев А.А., после чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. подошли к Абросимову Я.А. и Гриневу А.А. который к тому времени находился на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в 50 метрах от строения 2 и в 800 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес> Московской области и в целях демонстрации своего физического и количественного превосходства Обухов А.А. нанес один удар ногой по ноге Абросимова Я.А., а Боготов А.А. нанес два удара кулаком по спине Гриневу А.А., то есть применили насилие не опасное для здоровья, после чего продемонстрировали Абросимову Я.А. и Гриневу А.А. неустановленный следствием сверток с неустановленным веществом и сообщили, что привлекут последних к уголовной ответственности за якобы причастность к незаконному обороту наркотических средств, при этом сообщили, что они все, а именно Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С. Р. и Мельников О.А. являются сотрудниками полиции. После этого Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А., действуя в продолжение реализации общего преступного плана, в целях оставления общих преступных действий неочевидными для третьих лиц, отвели Гринева А.А. и Абросимова Я.А. дальше в лес, где под угрозой применения насилия не опасного для здоровья и привлечения к уголовной ответственности за якобы причастность к незаконному обороту наркотиков, заставили последних под видеозапись признаться в якобы совершенном преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков, своими преступными действиями подавив волю к сопротивлению Абросимова Я.А. и Гринева А.А. Затем Обухов А.А., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, понимая, что воля к сопротивлению Абросимова Я.А. и Гринева А.А. подавлена, потребовал от последних передать им, а именно
Боготову А.А., Обухову А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельникову О.А. денежные средства в сумме <...> рублей. После этого, под угрозой применения насилия не опасного для здоровья со стороны Боготова А.А., Обухова А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельникова О.А., Гринев А.А. и Абросимов Я.А. со своих личных мобильных телефонов стали обзванивать своих знакомых и просить тех, перевести любую сумму денег на счет их (Абросимова Я.А. и Гринева А.А.) банковских карт. Далее Боготов А.А. достал имевшуюся при нем, заранее приготовленную банковскую карту и потребовал часть денег переводить на счет данной банковской карты. Далее в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Обухов А.А. и Боготов А.А. были задержаны сотрудниками полиции, а Гойняну К.С., Мельников О.А. и Р. с места совершения преступления скрылись и у них появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими общими преступными действиями Боготов А.А., Обухов А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельников О.А. причинили Абросимову Я.А. побои и физическую боль, а так же значительный ущерб на сумму 88 000 рублей, а Гриневу А.А. телесные повреждения в виде ссадин правой и левой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ по п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Боготов А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного под угрозой применения насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. по 22 часа 00 минут, Боготов А.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в 50 метрах от строения 2 и в 800 метрах от <адрес> Московской области, в ходе совместного с Обуховым А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельниковым О.А., грабежа у ранее им незнакомых Гринева А.А. и Абросимова Я.А., увидел у последнего портмоне, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных денежных средств. Действуя в осуществление своего, единоличного преступного умысла, понимая что его действия носят открытый для Абросимова Я.А., Гринева А.А., Обухова А.А., Гойняну К.С., Р. и Мельникова О.А. характер, при этом, не ставя Обухова А.А., Гойняну К.С., Роганева М.П. и Мельникова О.А. в известность относительно своих преступных намерений, подошел к Абросимову Я.А. и угрожая применением насилия не опасного для здоровья в отношении последнего, открыто похитил из принадлежащего Абросимову Я.А. портмоне денежные средства в сумме <...> рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Боготов А.А, причинил Абросимову Я.А. незначительный ущерб на сумму <...> рублей.

Мельников О.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Мельников О.А., находясь около <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел вплотную к ранее ему незнакомому Филоненко С.Н., после чего, имевшимся при нем, заранее приготовленным неустановленным следствием предметом, внешне схожим с обрезом охотничьего ружья, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар по лицу Филоненко С.Н., далее в продолжение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от последнего, направил в лицо Филоненко С.Н. вышеуказанный неустановленный следствием предмет, после чего высказал в его адрес словесную угрозу убийством, а именно «Завалю!». Филоненко С.Н., данную угрозу со стороны Мельникова О.А. воспринял реально и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Мельников О.А., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 32 минуты, Мельников О.А., который находился около <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, спустя краткий промежуток времени, но после совершения угрозы убийством в отношении Филоненко С.Н., при вышеуказанных обстоятельствах, из имевшегося при нем неустановленного следствием предмета, используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия при совершении преступления, умышленно, из хулиганских побуждений произвел один выстрел в сторону Филоненко С.Н., чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны скуловой области слева, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1) приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а так же ссадины скуловой области слева, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9) приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Ермалаева В.А. и Фильчакова Д.В.

Подсудимые Боготов А.А., Мельников О.А. вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору признали, расскаядись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимых Боготова А.А. и Мельникова О.А. в совершении преступления в отношении Ермалаева В.А. и Фильчакова Д.В. от ДД.ММ.ГГ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Ермалаев В.А., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут, вместе со своим другом Фильчаковым Д.В. приехал в <адрес> с целью приобретения наркотического средства <...>» для личного употребления, без цели сбыта, деньги за который они вдвоем перечислили заранее через телекоммуникационно-информационную сеть «интернет». Приехав на станцию <адрес>, они пошли в сторону лесополосы у <адрес>», расположенной по адресу <адрес> <адрес>, строение 2. Примерно в 17 ч. 30 мин. они прошли вглубь лесополосы по навигатору на место закладки наркотического средства, которое прислали Фильчакову Д.В. на мобильный телефон. В этот момент к нему и Фильчакову Д.В. подошли abj и Мельников. Данные лица им сказали, что являются членами движения «Антидиллер» и занимаются борьбой с наркоманами. Мельников сразу при встрече с ними достал свой мобильный телефон и начал кому-то звонить. Из разговора он услышал, что тот сказал «подойди, тут еще двое, надо разобраться». Затем <...> и Мельников пояснили им, что они их уже ожидали, потому что знали, что он и Фильчаков Д.В. идут, чтобы забрать наркотики. Он и Фильчаков Д.В. стали возмущаться и требовать, чтобы <...> и Мельников предъявили свои документы. <...> в грубой форме ответил, что вместо документов даст им по печени. Он и Фильчаков Д.В. реально испугались за свою жизнь, так как <...> и Мельников были очень агрессивно настроены и указанное место было безлюдное. В этот момент Мельников достал из кармана своей одежды наручники, которые одел ему на запястье правой руки, а Фильчакову Д.В. за запястье левой руки, при этом их поставили так, что между ними была развилка дерева и они не могли никуда уйти. Почти сразу к ним подошел Боготов и сказал им, что они, Ермалаев В.А. и Фильчаков Д.В., попали, что Боготов позвонит «капитану», который посадит его и Фильчакова Д.В. в тюрьму на длительный срок. После этого Боготов подошел к Фильчакову Д.В. и забрал у последнего портмоне и мобильный телефон по которому он и Фильчаков Д.В. шли за наркотиками. Боготов стал просматривать всю информацию, находящуюся в телефоне Фильчакова Д.В. и увидел навигатор с проложенным маршрутом до места нахождения закладки с наркотическим средством. Далее Боготов отстегнул Фильчакова Д.В. от наручников и повел его вглубь лесопарковой зоны через кусты. Вторую часть наручников Мельников приковал к его второй руке, таким образом, он оказался полностью пристегнут к дереву. После этого Мельников куда-то отошел, а <...> остался около него. Примерно через 5 минут вернулся Мельников. Далее они отстегнули его от дерева и вдвоем повели его на какую-то опушку леса, где стоял мангал и жарились шашлыки. фио все время угрожал применить к нему физическую силу, а именно подвергнуть его избиению. Он реально испугался, так как находился в незнакомом месте и нападавших было больше. Примерно через две-три минуты, после того как они пришли на опушку леса, туда же пришли Боготов и Фильчаков Д.В. Боготов стал говорить им, что у него и Фильчакова Д.В. есть возможный вариант решения данной проблемы, так как есть реальный шанс сесть в тюрьму за незаконный оборот наркотических средств и если они хотят избежать тюрьмы, то могут заплатить им деньги, после чего его и Фильчакова Д.В. отпустят. При этом сумму откупа не называли. Он и Фильчаков Д.В. стали возмущаться, поясняя, что ничего платить не будут, так как никаких наркотиков у них при себе нет. В этот момент Боготов, достал из своего кармана портмоне Фильчакова Д.В., раскрыл его и внутри портмоне увидел какой-то прозрачный полимерный сверток с порошком белого цвета. Что это был за сверток и что было в нем он не знает. Фильчаков Д.В. стал возмущаться, что сверток ему подложили, но Боготов сказал Фильчакову Д.В., что его давно не били и требовал, чтобы они замолчали. Он и Фильчаков Д.В. подумали, что данные лица действительно как-то связаны с сотрудниками полиции и их реально могут посадить в тюрьму за хранение наркотиков. В связи с чем он с Фильчаковым Д.В. приняли решение заплатить. Далее они сказали фио, Мельникову и Боготову, что у них при себе есть только <...> руб., но данная сумма их не устоила. Далее Боготов сказал, что у него и Фильчакова Д.В. есть ровно 30 минут, чтобы найти <...> руб., потому что когда приедет «капитан», сумма за свободу будет намного больше. Он и Фильчаков Д.В. сказали, что смогут найти только по <...> руб. каждый. После этого Боготов пояснил, что должен с кем-то посоветоваться и отошел в сторону. При этом Боготов стал звонить кому-то со своего мобильного телефона, но с кем последний разговаривал и о чем, он пояснить не может. Вскоре Боготов вновь подошел к ним и сказал, что у них есть 30 минут, чтобы найти <...> руб. и деньги надо перевести на принадлежащую им банковскую карту. Далее он и Фильчаков Д.В. стали обзванивать своих друзей и родственников, чтобы найти <...> рублей. Он со своего мобильного телефона позвонил своему брату - Ермалаеву И.А. и сказал, что срочно нужны деньги в сумме <...> руб. Брат перевел деньги на его банковскую карту № в сумме <...> руб., а <...> руб. были у него на карте. В этот момент Фильчаков Д.В. пояснил, что ему на карту перевели деньги в сумме <...> руб. Боготов достал свой мобильный телефон и назвал номер банковской карты №, на которую надо перевсти данную сумму, что ими и было сделано, а именно он, Ермалаев, перевел <...> руб., а Фильчаков Д.В. <...> руб. Боготов сказал, что <...> тысяч рублей на банковскую карту поступили, но пока они не снимут деньги, то его и Фильчакова Д.В. не отпустят. Также Боготов предупредил, что если он и Фильчаков Д.В. по данному факту обратятся в полицию, то им будет еще хуже, поэтому в полицию он и Фильчаков Д.В. обращаться не стали. Боготов достал из портмоне Фильчакова Д.В., которое все время находилось при нем, паспорт и сфотографировал данные паспорта на свой мобильный телефон. После этого подошел к нему, забрал у него водительское удостоверение и также сфотографировал на свой мобильный телефон. Также Боготов достал из портмоне Фильчакова Д.В. полимерный сверток с порошком белого цвета и положил его себе в карман, а портмоне вернул обратно Фильчакову Д.В. Таким образом, ему, Ермалаеву, был причинен ущерб на общую сумму <...> руб., который является для него значительным. Все это время Мельников и фио также требовали деньги, угрожали ему и Фильчакову Д.В. физической расправой и тюрьмой. Они все, а именно фио, Мельников и Боготов действовали сообща по четко отведенным ролям, а именно Боготов являлся активным участником, а Мельников и фио, делали вид, что они не причем, и якобы занимались своими делами, но это все было показное, так как указанные лица постоянно держали его и Фильчакова Д.В. в поле зрения. Убежать он и Фильчаков Д.В. не могли, так как у Боготова в руках находилась сумка-барсетка Фильчакова Д.В. с находящимися в ней мобильным телефоном и документами. После того как фио, Боготов и Мельников убедились, что денежные средства поступили на счет карты, последние продержали их на опушке леса еще примерно один час, поясняя это тем, что бы он и Фильчаков Д.В. не отменили операцию по переводу денег и что кто-то должен был снять денежные средства со счета карты, на которую перечисляли деньги. Затем его и Фильчакова Д.В. отпустили. Уже впоследствии Фильчаков Д.В. рассказал ему, что Боготов привел Фильчакова Д.В. на какую-то полянку, где заставил последнего копать палкой землю. В земле и находился сверток, который поднял Боготов и подложил в портмоне к Фильчакову Д.В. (т.4 л.д. 183-189, т. 14 л.д. 199-203).

Свои показании потерпевший Ермалаев В.А. подтвердил в ходже очной ставки с обвиняемым Боготовым А.А., изобличав Боготова А.А. в совершении в отношении него преступления. (т.4 л.д. 194-197 )

Допрошенный в качестве потерпевшего Фильчаков Д.В. в ходе судебного следствия дал показания аналогичные показаниям Ермалаева В.А., также пояснив, что после того, как их пристегнули наручниками к дереву Боготов подошел к нему и без разрешения забрал у него из карманов куртки портмоне и мобильный телефон. Далее Боготов стал просматривать всю информацию, находящуюся в его телефоне и увидел навигатор с проложенным маршрутом до места нахождения закладки с наркотическим средством. Далее Боготов отстегнул его от наручников и повел вглубь лесопарковой зоны через кусты. фио, Мельников и Ермалаев остались стоять около дерева. Они прошли примерно 30-50 метров, где дойдя до ямы, Боготов поднял с земли палку и сказал ему копать, при этом Боготов указал ему определенное место, где надо было копать. Он ковырнул землю палкой в том месте, где ему указал Боготов и увидел, что на земле лежит сверток из полиэтилена с каким-то белым порошком. Далее Боготов сказал ему, чтобы он поднял данный сверток. На что он отказался поднимать сверток. После этого Боготов ему чем-то ткнул в спину и повторил свое требование. На что он вновь отказался поднимать сверток. Затем Боготов самостоятельно поднял сверток с земли и положил его в карман своей одежды, после чего велел ему идти. Дорогу указывал Боготов, при этом последний шел позади него. Что Боготов делал в этот момент он не видел. Портмоне и его телефон так же находились у Боготова. Примерно через две-три минуты, они пришли на опушку леса, где он увидел фио, Мельникова и Ермалаева. На руках Ермалаева наручников уже не было, но они висели на суку дерева, около которого стоял Ермалаев В.А.

В ходе очной ставки с Боготовым А.А. и Мельниковым В.А. потерпевший Фильчаков Д.В. подтвердил свои показания, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия. (т.4 л.д.148-151, 174-179)

Допрошенная в качестве свидетеля Фильчакова В.Н. как в ходе судебного, так и предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16.00 часов Фильчаков Д.В. ушел из дома, при этом не пояснил куда именно и с кем пошел. Примерно в 19 ч. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонил сын и спросил, есть ли у нее деньги. Она сказала, что у нее есть деньги в сумме <...> руб., на что он сказал, чтобы она срочно перевела ему данную сумму на банковскую карту, при этом голос у него было взволнованный и сказал, что деньги нужны ему очень срочно. Вместе с Дидык А.А. она напраивлась к банкомату ПАО «Сбербанк России», где она со своей банковской карты № сняла деньги в сумме <...> руб. и <...> руб. у нее были при себе, наличными. Деньги в сумме <...> руб. она передала Дидык А.А., которая созвонилась с Фильчаковым Д.В. и тот пояснил, куда именно необходимо перевести деньги. После того, как она сняла деньги и отдала их Дидык А.А., она сразу ушла домой. Примерно около 23-00 час. ДД.ММ.ГГ сын вернулся домой и впоследствии рассказал, что когда он вместе со своим другом Ермалаевым В.А. находились в лесополосе около станции <адрес>», их задержали неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции. Данные люди хотели подбросить им наркотические средства и привлечь их за хранение наркотиков, а для того, чтобы они могли избежать уголовной ответственности, то должны были заплатить деньги. Именно поэтому Фильчаков Д.В. позвонил ей с просьбой занять ему деньги, так как реально испугался за свое будущее. В настоящий момент деньги в сумме <...> руб. он ей вернул (т.4 л.д. 220-222).

Свидетель Хлынова Ю.В. показала, что Фильчаков Д. ей приходится братом. ДД.ММ.ГГ он ей по звонил и просил <...> руб., которые она ему и перевела. В последствии она не спрашивала, для чего ему были нужны деньги. Брат ей деньги вернул.

Свидетель Дидык А.А. показала, что проживает совместно с Фильчаковым Д.В. и его родителями. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут или в 19 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила родная сестра Фильчакова Д.В. - Хлынова Ю.В., которая попросила у нее одолжить деньги в сумме <...> руб. Поскольку она находилась за рулем, то сказала, что перезвонит как только доедет до дома. Спустя 10-15 минут ей на мобильный телефон позвонил Фильчаков Д.В. и сказал, что ему срочно нужны деньги, при этом определенную сумму не называл, а просто спросил, какую сумму она сможет ему занять. Она пояснила, что сможет одолжить деньги в сумме <...> руб. При этом Фильчаков Д.В. попросил, чтобы деньги она положила на его банковскую карту «ПАО Сбербанк России» №, которая в тот момент была у нее. Она спросила, зачем ему деньги, на что тот ответил, что все расскажет позже, при этом голос у него был очень взволнованный. В этот же момент ей на мобильный телефон позвонила мать Фильчакова Д.В. и попросила срочно приехать к ней домой. Когда она приехала домой к Фильчаковым, то Фильчакова В.Н. пояснила ей, что звонил Фильчаков Д.В. и срочно попросил перевести ему на карту деньги в сумме <...> руб., но так как она не умеет осуществлять перевод денег, то попросила ей помочь. Она также в свою очередь пояснила Фильчаковой В.Н., что Фильчаков Д.В. попросил деньги и у нее и спросила, что произошло, поскольку ничего не знала. Затем они вместе проехали к банкомату ПАО «Сбербанк», где Фильчакова В.Н. со своей банковской карты сняла деньги в сумме <...> руб. Данную сумму и еще деньги в сумме <...> руб., которые находились у Фильчаковой В.Н. при себе, последняя передала ей и ушла. Данные деньги в сумме <...> руб., а также имеющиеся у нее при себе деньги в сумме <...> руб. она положила на банковскую карту Фильчакова Д.В. Затем она позвонила Фильчакову Д.В. и сказала, что деньги на его карту она положила. В промежуток времени, пока она стояла в очереди к банкомату, ей на мобильный телефон неоднократно звонил Фильчаков Д.В., который просил положить деньги как можно быстрее, при этом с каждым разом голос его был все более взволнованным. Спустя некоторое время ей вновь позвонил Фильчаков Д.В. и сказал, что деньги на карту поступили и что он перезвонит позже и все объяснит. Спустя час ей на телефон позвонил Фильчаков Д.В. и рассказал, что он вместе со своим другом Ермалаевым В.А. находился в лесополосе, расположенной около станции <...>», где их задержали неизвестные молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции. Данные молодые люди подбросили им наркотические средства и под угрозой применения оружия стали вымогать деньги в сумме <...> руб. Также Фильчаков Д.В. пояснял, что их приковывали друг к другу наручниками. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он решил деньги. Впоследствии от Фильчакова Д.В. она узнала, что данные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, хотели посадить их в тюрьму за хранение наркотиков, но впоследствии предложили откупиться. В настоящее время деньги в сумме <...> руб. Фильчаков Д.В. ей вернул. (т.4 л.д.223-226).

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ермалаева И.А. следует, что его старший брат Ермалаев В.А. ДД.ММ.ГГ, примерно в 18-20 часов, позвонил ему на мобильный телефон и путем смс-сообщения написал, что ему нужны деньги в сумме <...> руб. Ермалаев В.А. ему рассказал, что его вместе с другом Фильчаковым Д.В. кто-то задержал, за то, что якобы при них было что-то незаконное, но что именно, он так и не понял. Так же он не понял, где они находятся, так как Ермалаев В.А. постоянно его торопил и говорил, что у него есть всего 30 минут, что бы «откупиться» от этих людей. Голос у него был взволнованный, говорил он нервно, перескакивая с одной темы на другую, но постоянно твердил, что ему нужны деньги. Он понял, что Ермалаеву В.А. действительно нужны деньги. Тогда он со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк», с мобильного телефона, с помощью программы «Сбербанк Онлайн» перевел на кредитную карту Ермалаева В.А. денежные средства в сумме <...> руб. Затем написал ему смс-сообщение в котором спросил, все ли у него в порядке, на что Ермалаев В.А. ему ответил, что теперь все нормально и что они уже едут домой. В настоящее время Ермалаев В.А. вернул ему всю. (т.4 л.д. 230-232)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Кожемяко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, совместно со своим знакомым Лабаевым Н.Е., находился вблизи <...>», расположенной по адресу: <адрес>, стр.2, когда к ним подошел сотрудник полици и пригласил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанных ими граждан. На данное предложение и он и Лабаев Н.Е. ответили согласием, и через некоторое время, на участке местности расположенном в близи <...>», в их присутствии был проведен личный досмотр, молодого человека, который был подведен сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Молодой человек представился по имени А.. В ходе личного досмотра у А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - две банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон (кнопочный), точной марки не помню; денежная купюра номиналом <...> руб. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в три индивидуальных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, А., в его присутствии пояснил, что вышеуказанные мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк», он приобрел для осуществления переводов денежных средств от незнакомых тому людей, которых тот ловил на территории <адрес> вблизи <адрес>, якобы за хранение наркотиков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в том свои подписи. (т.8 л.д. 1-3)

Аналогичные показаниям были оглашены свидетеля Лабаева Н.Е. (т.8 л.д. 4-6).

Также вина подсудимых Боготова А.А., Мельникова О.А. в совершении инкриминируемого деяния от ДД.ММ.ГГ в отношении Ермалаева В.А. и Фильчакова Д.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему с участием потерпевшего Фильчакова Д.В., согласно которому последний указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в 130 метрах от стр.2 и в 50 метрах от проезжей части <адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ неизвестные лица под угрозой применения насилия требовали у него денежные средства в сумме <...> руб. (т.4 л.д. 103-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему с участием потерпевшего Ермалаева В.А., согласно которому потерпевший Ермалаев В.А. указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в 130 метрах от стр. 2 и в 50 метрах от проезжей части <адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ неизвестные лица под угрозой применения насилия, требовали у него денежные средства в сумме <...> руб. (т.4 л.д. 103-107);

- протоколом личного досмотра Боготова А.А., согласно которому у последнего при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, которые были приготовлены для совершения преступлений – вымогательств денежных средств. (т.6 л.д. 221-224 );

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Фильчаков Д.В. уверенно опознал обвиняемого Боготова А.А., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, а так же описал роль Боготова А.А. при совершении преступления и указал приметы, по которым он его опознал (т.4 л.д.144-147);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ермалаев В.А. уверенно опознал обвиняемого Боготова А.А., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, а так же описал роль Боготова А.А. при совершении преступления и указал приметы, по которым он его опознал (т.4 л.д. 190-193);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Фильчаков Д.В. уверенно опознал обвиняемого Мельникова О.А., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, а так же описал его роль при совершении преступления и указал приметы, по которым он его опознал (т.4 л.д.167-171);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Ермалаев В.А. уверенно опознал обвиняемого Мельникова О.А., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, а так же описал его роль при совершении преступления и указал приметы, по которым он его опознал (т.4 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № изъятые в ходе личного досмотра Боготова А.А. (т.9 л.д. 103-107).

- заявлением Фильчакова Д.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18.30 часов по 21.00 час, находясь в лесопарковой зоне <адрес>», вблизи от <...>», по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, стр. 2, под угрозой применения насилия требовали денежные средства в сумме <...> рублей. (т.4 л.д. 94);

- заявлением Ермалаева В.А. от ДД.ММ.ГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18.30 часов по 21.00 час, находясь в лесопарковой зоне <адрес>», вблизи от <адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, стр. 2, под угрозой применения насилия требовали денежные средства в сумме 60 000 рублей. (т.4 л.д. 116);

- рапортом ОУ УР Котельникового ОП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Артемьева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, им совместно с ОУ УР Котельниковского ОП Гоголевым А.М. и начальником ОУР Котельниковского ОП Жуковым В.И., за совершение вымогательства денежных средств у Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на территории <адрес> <адрес> были задержаны Боготов А.А. и Обухов А.А. В ходе устной беседы Обухов А.А. пояснил, что он совместно со своими знакомыми находясь на территории <адрес>, ловили неизвестных им людей, после чего представлялись сотрудниками полиции либо активистами движения «Антидилер» и требовали от задержанных лиц денежные средства за не привлечение последних к уголовной ответственности за якобы распространение наркотических средств. При этом денежные средства задержанные молодые люди перечилсяли на счета банковских карт, которые им диктовал Боготов А.А., а в случае отказа в перечислении денег, угрожали им применением физической силы. Переведленные денежные средства на карты, нападавшие обналичивали в ближайших банкоматах. (т.6 л.д. 219-220);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ в 19.35 часов со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Ермалаева В. А., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей и ДД.ММ.ГГ в 20.20 часов со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Фильчакова Д. В., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей. (т.8 л.д. 193-195);

- справкой из движения «Антидилер», согласно которой обвиняемые Боготов А.А., Мельников О.А., Гойняну К.С., Обухов А.А. и Рогатнев М.П. активистами либо участниками движения «Антидилер» не являются. (т.9 л.д. 246).

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Арсланова Х.Р. и Рубио-Барра М.Р.

Подсудимые Боготов А.А., Гойняну К.С., Обухов А.А. вину в совершенном им преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Обухов А.А. в совершении преступления в отношении Арсланова Х.Р. и Рубио-Барра М.Р. от ДД.ММ.ГГ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Рубио-Барра М.Р., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16.50 час. со своим знакомым фио приехали в <адрес>, с целью подбора места для проведения пикника в честь дня рождения его знакомого. Примерно в 17 часов зашли в лесопарковую зону, прошли вглубь около 300 метров в поисках удобного места для пикника. В это же время он захотел справить малую нужду и отошел в кусты, из кустов а это же время к ним подошли Боготов, Обухов А., Гойняну К. и фио М., которого все называли «капитан», пятого молодого человека он не помнит. Данные ребята представились участниками движения «Антидилер» и спросили их, что они тут делают. На что он ответил, что выбирают место для пикника. Данные ребята, начали говорить, что они их обманывают, после чего стали все вместе его и фио досматривать, проверяя содержимое карманов одежды и имеющихся при них рюкзаков, поясняя, что у них при себе наверняка имеются наркотические средства, поскольку со слов указанных лиц, он и фио приехал в данный лес именно за наркотиками. На что они ответили, что никаких наркотиков у них нет, они их не употребляют. После этого указанные лица забрали принадлежащие им мобильные телефоны и потребовали, чтобы последние прошли следом за ними вглубь лесополосы. Поскольку указанные лица действовали уверенно и слаженно, они поверили, что те действительно являются участниками указанного движения, кроме того у кого-то из данной компании на мобильном телефоне он видел заставку в виде эмблемы движения «Антидилер». Он и фио, испугались, и прошли следом за данными ребятами немного вглубь лесополосы. Остановившись на одной из полян, где данные ребята стали просматривать их мобильные телефоны, но никакой интересующей их информации в телефонах они не нашли и сказали, что просто подкинут им наркотики и посадят их в тюрьму на очень длительный срок. Нападавшие, все ссылались на то, что «капитан», то есть фио будет решать, что с ними делать. Других имен и «кличек» данные ребята не называли, друг к другу никак не обращались. В руках у одного из них имелись наручники, а также у них был электрошокер. Данные наручники и электрошокер нападавшие ему и фио постоянно демонстрировали, периодически передавали друг другу и производили электрошокером электрические разряды, пытаясь устрашить их. Он и фио испугались нападавших и не стали оказывать сопротивление или пытаться убежать. Обухов, Боготов, Гойняну, фио и пятый парень сказали, что, если они хотят избежать ответственности, то должны будут передать им деньги в сумме <...> руб., в противном случае, данные лица угрожали применить к ним физическую силу, после чего посадить их в тюрьму за распространение наркотиков. Денежные средства требовали все нападавшие, но они сказали, что такой суммы они найти не смогут, после чего договорились, что смогут перевести только <...> руб. По действиям нападавших он подумал, что они действительно связаны с сотрудниками полиции, и что действительно могут им что-то подкинуть и посадить их в тюрьму. У всех парней между собой были рации, с помощью которых они общались между собой, а если кто-то уходил с поляны они переговаривались и с ним. Он и фио испугались и решили все-таки отдать деньги, при этом поинтересовались, каким образом они могут это сделать, ведь с собой ни у него, ни у фио не было таких денег. Кто-то из данной компании, пояснил, что деньги нужно срочно перевести на банковскую карту, номер которой им назовут, остальные нападавшие подтвердили это и сказали, что чем быстрее они переведут деньги, тем для них будет лучше. После этого кто-то из парней, кто именно он не помнит, пристегнул его наручниками к стволу дерева. В этот момент данные парни вернули фио его мобильный телефон и потребовали, чтобы последний срочно звонил своим знакомым и просил, чтобы ему помогли в переводе денежных средств на банковскую карту. фио стал обзванивать своих знакомых и друзей, но денег найти не смог. После этого его отстегнули от дерева и отдали мобильный телефон, требуя при этом, чтобы он также стал обзванивать своих друзей. После этого он стал звонить своим друзьям: фио, Схулухия Н., Басовой П. и фио и стал просить срочно деньги в долг в сумме <...> руб., при этом кому-то из друзей он попытался объяснить для чего именно ему нужны деньги, но Боготов ударил его ладонью по лицу, сказав, чтобы он не называл причины, по которым ищет деньги. Он называл своим друзьям номер карты, которую продиктовали ему нападавшие. В течение 3 часов ему на мобильный телефон звонили его знакомые и поясняли, что деньги они перевели. Периодически один из нападавших уходил куда-то проверять банковскую карту, но с ними оставались остальные нападавшие. Спустя примерно 3 часа, когда на карту пришли практически все требуемые от них деньги, нападавшие пояснили, что они могут уходить. При этом их телефоны им вернули, что-либо из вещей, находившихся при них, парни не забрали. Перед тем как его и фио отпустить, парни сказали, чтобы они не вздумали обращаться в полицию, так как в противном случае им будет еще хуже, их найдут и накажут. Он с фио убежал из лесополосы и поехали по домам. Впоследствии все занятые им денежные средства он своим друзьям вернул в полном объеме. Действиями указанных лиц ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, который является для него значительным. (т.5 л.д.19-24, т.15, л.д. 1-5).

Протоколами очной ставки между потерпевшим Рубио-Барра М.Р. и обвиняемыми Боготовым А.А., Обуховым А.А., Гойняну К.С., согласно которым потерпевший Рубио-Барра М.Р. подтвердил свои показания изобличающие Боготова А.А., Обухова А.А., Гойняну К.С. в совершении в отношении него преступления. (т.5 л.д. 45-47, 52-55, 62-65, )

Были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ и проанализированы показания потерпевшего Арсланова Х.Р., которые аналогичны по содержанию показаниям Рубио-Барра М.Р. (т.5 л.д. 69-74)

Протоколами очной ставки между потерпевшим Арслановым Х.Р. и обвиняемыми Обуховым А.А., Гойняну К.С., согласно которым потерпевший Арсланов Х.Р. подтвердил свои показания изобличающие обвиняемых в совершении в отношении него прступления (т.5 л.д. 95-98).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Арслановым Х.Р. и обвиняемым Гойняну К.С., согласно которому потерпевший Арсланов Х.Р. подтвердил свои показания изобличающие Гойняну К.С. в совершении открытого хищения денежных средств и настоял на данных показаниях. (т.5 л.д. 99-101)

Допрошенная в качестве свидетеля Полунина М.В., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показала, что примерно около 19 часов 00 минут – 19 часов 30 минут Басовой П.М. на мобильный телефон позвонил Рубио-Барра М.Р., который пояснил, что ему срочно нужно деньги в сумме <...> руб., при этом пояснять, зачем ему срочна была нужна такая сумма денег, не стал, но сказал, что есть угроза его жизни. Басова П.М. попросила ее помочь Рубио-Барра М.Р., в связи с чем она решила ему помочь, но захотела предварительно с ним поговорить. Басова П.М. передала ей свой мобильный телефон и она спросила у Рубио-Барра М.Р., что с ним произошло, на что последний ответил, что рассказать об этом в настоящее время не может, но деньги ему нужны очень срочно, в течение одного часа. По его голосу она поняла, что с ним действительно случилось что-то очень серьезное и решила ему помочь. Она поинтересовалась у Рубио-Барра М.Р., каким именно образом она должна передать деньги, на что Рубио-Барра М.Р. ответил, что деньги нужно срочно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом он продиктовал ей номер банковской карты. С помощью онлайн системы «Альфа-банк» она со своего мобильного телефона, со своей банковской карты № осуществила 2 перевода: один на сумму <...> руб. и второй на сумму <...> руб. на указанную Рубио-Барра М.Р. банковскую карту. Спустя какое-то время от Рубио-Барра М.Р. пришло смс-сообщение или звонок, в котором последний сообщил, что деньги на карту пришли. Спустя некоторое время Басовой П.М. вновь позвонил Рубио-Барра М.Р. и спросил, где они находятся. Примерно через 2 часа к ним подъехал Рубио-Барра М.Р. со своим другом Арслановым Х., от которых они узнали, что находясь в лесополосе, расположенной у АЗС в <адрес> Московской области, подбирали место для пикника и к ним подошли 5 неизвестных им ранее парней, представившиеся сотрудниками полиции, которые привязали их к дереву, сказали, что подкинут им наркотики и посадят в тюрьму. После этого, данные парни, со слов Рубио-Барра М.Р. и Арсланова Х., стали требовать от них передачи денег в сумме сначала <...> руб., а впоследствии в сумме <...> руб., угрожая. применением насилия и лишением свободы. Иных подробностей не рассказывал. В настоящий момент Рубио-Барра М.Р. деньги ей вернул. (т.5 л.д. 102-105).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Басовой П.М. аналогичные по содержанию свидетеля Полуниной М.В. (т.5 л.д. 106-109)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ярмаш В.А. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в обеденное время, может чуть позже, ему на мобильный телефон позвонил Рубио-Барра М.Р. и сказал, что ему срочно нужны деньги, но для чего сказать не может. Так же Рубио-Барра М.Р. сумму не уточнял, единственное что пояснил, что денег надо столько, сколько он сможет дать. Голос у Рубио-Барра М.Р. был тревожный, в связи с чем он понял, что сумма необходима большая. Он сразу же позвонил их общему знакомому Схулухия Н. и передал просьбу Рубио-Барра М.Р. Далее со своего мобильного телефона, с помощью программы «Сбербанк Онлайн» со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» он перечислил на кредитную карту Рубио-Барра М.Р. денежные средства в сумме <...> руб. Через некоторое время ему перезвонил Рубио-Барра М.Р. и сказал, что ему и Н. необходимо с ним встретиться. Он встретился с Н., после чего они позвонили Рубио-Барра М.Р., что бы выяснить, для чего последнему нужны были деньги. Поздним вечером к ним подъехал Рубио-Барра М.Р. вместе с их общим знакомым фио. Рубио-Барра М.Р. и Арсланов Х. рассказали им, что ДД.ММ.ГГ около 17-00 час. они находились в лесополосе, расположенной у АЗС в <адрес> Московской области, подбирали место для пикника, когда к ним подошли пятеро неизвестных им ранее людей, представившиеся сотрудниками полиции. Данные люди пристегнули их к дереву наручниками, сказали, что подкинут им наркотики и посадят в тюрьму. После этого, данные люди, со слов Рубио-Барра М.Р. и Арсланова Х., стали требовать от них передачи денег в сумме <...> руб., а затем снизили сумму до <...> руб., угрожая в противном случае избить их и посадить в тюрьму. Как только Рубио-Барра М.Р. и Арсланов Х. перевели данным людям деньги в сумме <...> руб. на банковскую карту, последние их отпустили. В настоящий момент Рубио-Барра М.Р. вернул ему деньги. (т.5 л.д. 115-117).

Допрошенный в качестве свидетеля Схулухия Н.А. как в ходе судебного, так и предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ярмаш В.А. (т.5 л.д. 110-112)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Кожемяко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, совместно со своим знакомым Лабаевым Н.Е., находился вблизи <...>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полици и пригласил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанных ими граждан. На данное предложение и он и Лабаев Н.Е. ответили согласием, и через некоторое время, на участке местности расположенном в близи <...>», в их присутствии был проведен личный досмотр, молодого человека, который был подведен сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Молодой человек представился по имени А.. В ходе личного досмотра у А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - две банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон (кнопочный), точной марки не помню; денежная купюра номиналом <...> руб. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в три индивидуальных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, А., в его присутствии пояснил, что вышеуказанные мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк», он приобрел для осуществления переводов денежных средств от незнакомых тому людей, которых тот ловил на территории <адрес> <адрес>, якобы за хранение наркотиков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в том свои подписи. (т.8 л.д. 1-3)

Аналогичные показаниям были оглашены свидетеля Лабаева Н.Е. (т.8 л.д. 4-6).

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Обухова А.А. в совершении инкриминируемого деяния от ДД.ММ.ГГ в отношении Арсланова Х.Р. и фио Бара М.Р. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием потерпевших Арсланова Х.Р. и Рубио-Барра М.Р., согласно которому потерпевшие указали на участок местности расположенный ву 300-х метрах от стр. 2, расположенного по адресу: <адрес>, 19-й км <адрес>, где ДД.ММ.ГГ, неизвестные лица под угрозой применения в отношении них насилия завладели денежными средствами в сумме 145 000 руб. (т.5 л.д. 9-12 );

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Рубио-Барра М.Р. и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Рубио-Барра М.Р., указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в 300 метрах от строения 2 и в 100 метрах от проезжей части 19-го км <адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ, где к нему и Арсладову Х.Р. подошли неустановленные лица, и под угрозой применения насилия завладели денежными средствами в сумме 145 000 руб. (т.15 л.д. 6-12);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Рубио-Барра М.Р. опознал обвиняемого Боготова А.А., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление, а так же описал его роль при совершении преступления и указал приметы по которым его опознал (т.5 л.д. 48-51);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Рубио-Барра М.Р. опознал обвиняемого Гойняну К.С., как одного из лиц совершивших в отношении него преступление, а так же описал его роль при совершении преступления и указал приметы, по которым его опознал. (т.5 л.д.38-42);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Арсланов Х.Р. опознал обвиняемого Гойняну К.С., как одного из лиц совершивших в отношении него преступление, а так же описал его роль при совершении преступления и указал приметы, по которым его опознал. (т.5 л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен СД-диск, с детализацией телефонных переговоров поступивший из ПАО «МТС». Согласно данного осмотра установлено, что, абонентское устройство с абонентским номером №, находившийся в пользовании потеорпевшего Арсланова Х.Р. - находился в 17:48:30 часов ДД.ММ.ГГ в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. (т.9 л.д. 189-202).

- заявлением Арсланова Х.Р. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГ в промежуток времени с 17.00 часов по 21.00 час, находясь в лесовпарковой зоне, расположенной около <...>», по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 2 под угрозой применения насилия вымогали у него и Рубио-Барра М.Р. деньги, в результате чего завладели денежными средствами в сумме 145 000 руб. (т.5 л.д. 2);

- заявлением Рубио-Барра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГ в промежуток времени с 17.00 часов по 21.00 час, у находясь в <адрес> зоне, расположенной около <...>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> под угрозой применения насилия вымогали у него и Арсланова Х.Р. деньги, в результате чего завладели денежными средствами в сумме <...> руб. (т.5 л.д. 6);

- рапортом ОУ УР Котельникового ОП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Артемьева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, им совместно с ОУ УР Котельниковского ОП Гоголевым А.М. и начальником ОУР Котельниковского ОП Жуковым В.И., за совершение вымогательства денежных средств у Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на территории <адрес> <адрес> были задержаны Боготов А.А. и Обухов А.А. В ходе устной беседы Обухов А.А. пояснил, что он совместно со своими знакомыми находясь на территории Кузьминского лесопарка, ловили неизвестных им людей, после чего представлялись сотрудниками полиции либо активистами движения «Антидилер» и требовали от задержанных лиц денежные средства за не привлечении последних к уголовной ответственности за якобы распространение наркотических средств. При этом денежные средства задержанные молодые люди перечилсяли на счета банковских карт, которые им диктовал Боготов А.А., а в случае отказа в перечислении денег, угрожали им применением физической силы. Переведленные денежные средства на карты, нападавшие обналичивали в ближайших банкоматах. (т.6 л.д. 219-220);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ со счета банковской карты №, на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей и <...> рублей; ДД.ММ.ГГ в 19.16 час. со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Схулухия Н. А., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей и ДД.ММ.ГГ в 20.20 час. со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Басова П. М., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> руб. (т.8 л.д.193-196);

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Ахметшина Т.А.

Подсудимые Боготов А.А., Гойняну К.С., Мельников О.А. вину в совершенном им преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Мельникова О.А. в совершении преступления в отношении Ахметшина Т.А. от ДД.ММ.ГГ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Ахметшин Т.А., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут он пиехал на такси к автозаправочной станции, расположенной у <адрес> в <адрес>, чтобы встретиться со своей девушкой фио. Так как он сильно хотел в туалет, он решил отойти в лесополосу, расположенную неподалеку от АЗС, отошел около 300 метров от автодороги. В этот момент к нему подбежали двое незнакомых молодых людей и сходу сказали ему: «Наркоман!». После этого парни сказали, что они из организации «Антидиллер» и задержат его за хранение наркотических средств. Он ответил, что не является наркоманом и наркотические средства при себе не хранит. На эти молодые люди сказали, что они точно найдут у него наркотики. При этом парни стали какой-то бутылкой, валявшейся там же на земле, раскапывать землю. В земле нашли какой-то полимерный сверток, обернутый в красную изоленту. При этом пояснили, что этот сверток с наркотиками принадлежит ему, фио а это уже статья. Он пояснил парням, что просто зашел в туалет, данный сверток видит впервые он ему не принадлежит. Парни стали ему говорить, что его посадят на срок от 5 до 8 лет за незаконное хранение наркотиков. Он испугался, так как посчитал, что данные парни являются сотрудниками полиции и могут просто ему егт подкинуть. Что находилось в свертке, он не знает. Парни предложили ему решить данную проблему мирным путем, а именно заплатить им денежные средства, в обмен на то, чтобы его отпустили. Он согласился и спросил, какая именно сумма им нужна. Парни ответили, что должен подойти «капитан полиции», с которым они данный вопрос и решат. При себе у парней была рация, а также наручники и веревка. По рации данные парни передали, что они задержали наркомана и необходимо подойти быстрее к месту задержания. Спустя пару минут к нам подошли еще двое молодых людей, один из которых представился «капитаном». «Капитан» пояснил, что он задержан по статье 228 УК РФ и его посадят на 5-8 лет. За решение данного вопроса необходимо заплатить <...> руб, в этом случае они его отпустят. Так как он испугался, что они действительно могут его таким образом посадить в тюрьму, согласился и сказал, что согласен передать им деньги, но в меньшей сумме. При этом нападавшие усадили его на пенек, но вставать с пенька не разрешали, угрожая в противном случае применить насилие. Он спросил, каким именно образом сможет им передать деньги, на что «капитан» ответил, что данные деньги он должен будет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой они назовут. Он согласился и стал обзванивать всех своих друзей и знакомых в поисках денег, так как своих денег у него не было. Он осуществлял звонки в присутствии всех этих парней, которые сказали, чтобы о цели поиска денег он своим друзьям ничего не говорил, разговаривал кратко и по существу дела. При этом парни потребовали, чтобы он выложил все из карманов своей одежды. Он достал все лежащие у него в карманах вещи, в том числе и свой паспорт. Боготов забрал паспорт себе и сказал, что вернет его только после того как он переведет им все деньги. Он со своего мобильного телефона <...> он стал звонить своим знакомым, а именно: Садретдинову Т. и фио Д.. Он пояснял Т. и Д., что ему срочно в долг нужны деньги, при этом, пояснял, что нужно собрать в общей сложности <...> - <...> руб. Ребята стали спрашивать, зачем нужны такие деньги, но он отвечал, что в настоящий момент не может объяснить причину, расскажет обо всем позже. Он также просил ребят, чтобы они поспрашивали также деньги и у своих знакомых и называл ребятам номер карты, на которую нужно было осуществить перевод денег. В течение часа он сидел на пеньке в лесополосе в окружении данных молодых людей, но уйти никуда не мог, так как запрещали даже вставать. Примерно, начиная с 20-00 час. двое из напавших парней стали отходить куда-то, а когда возвращались, поясняли, что деньги на карту поступают, но еще пришла не вся сумма. Вскоре «капитан» также куда-то отошел, он остался только с одним из нападавших. Примерно в 21-00 час. ему позвонил Садретдинов Т. и пояснил, что вся требуемая сумма переведена. Он сообщил об нападавшим, а тот в свою очередь позвонил кому-то и сказал о том, что вся требуемая сумма денег переведена, а именно <...> руб. После этого к ним подошел один из нападавших и сказал, что не хватает еще <...> руб. Он, фио, ответил, что оставшиеся переводят с другой карты, поэтому может произойти небольшая задержка. Только после этого ему вернули паспорт и сказали, что он может быть свободен. При этом нападавшие вывели его из лесополосы с противоположной стороны и вернулись обратно в лесополосу. Он не стал обращаться в полицию, так как был уверен, что они действительно являются сотрудниками полиции, а также парни поясняли, что если он вздумает идти в полицию и жаловаться на их действия, то ему будет еще хуже. Какие-либо телесные повреждения парни ему не наносили. (т.5 л.д.142-148)

В ходе проведенной с его участиме и участием обвиняемого Боготовым А.А. очной ставки, потерпевший Ахметшин Т.А. изобличил его в совершении в отношении него преступления (т.5 л.д. 194-197).

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Садретдинова Т.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19-17 час. ему на мобильный телефон позвонил Ахметшин Т.А. и пояснил, что ему срочно нужны деньги, но при этом не пояснял, зачем так срочно и какую сумму, лишь пояснил, что у него возникли проблемы. В ходе беседы ему показалось, что голос у Ахметшина Т.А. был взволнованный. Ранее за месяц до этого он занимал у Ахметшина Т.А. деньги в сумме <...> руб., поэтому решил вернуть долг. Он спросил куда ему нужно подъехать, чтобы отдать деньги, на что Ахметшин Т.А. ответил, что назовет номер банковской карты на которую необходимо перевести деньги. Деньги у него были только наличными, поэтому он прошел к ближайшему банкомату и положил на свою карту № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме <...> руб., которые сразу через систему «Сбербанк онлайн» перевел на карту, указанную Ахметшиным Т.А. После того как он осуществил перевод денежных средств, позвонил Ахметшину Т.А. и сообщил об этом. Вскоре ему на мобильный телефон вновь позвонил Ахметшин Т.А. и сказал, что нужны еще деньги. Он не стал расспрашивать подробности, так как понял, что у того что-то произошло. Со своей второй карты ПАО «Сбербанк России» № он осуществил перевод денежных средств в сумме <...> руб. на карту, указанную Ахметшиным Т.А. ранее. После этого вновь перезвонил Ахметшину Т.А. и сообщил, что перевел еще <...> руб. и сказал, что больше помочь ничем не может. Примерно в 21-10 час. ему позвонил Ахметшин Т.А. и сказал, что в ближайшее время подъедет к нему домой, чтобы объяснить, что произошло. Примерно в 22-40 час. – 23-00 час. к нему домой приехал Ахметшин Т.А., который рассказал, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут Ахметшин Т.А. приехал в <адрес>, чтобы встретиться со своей девушкой. Поскольку захотел в туалет, то решил зайти в лесополосу, расположенную у заправочной станции по <адрес> в <адрес> Московской области. Когда зашел в лесополосу вглубь, к нему подошли четверо незнакомых парней, которые сказали, что он наркоман и пришел в лес за наркотиками. При этом со слов Ахметшина Т.А. он узнал, что данные парни представились сотрудниками организации «Антидиллер» и задержат Ахметшина Т.А. за хранение наркотических средств. Парни на земле подняли какой-то сверток и пояснили, что это наркотики, затем сказали Ахметшину Т.А., что данный сверток просто подкинут ему и сотрудники полиции у него его изымут и за хранение наркотиков Ахметшина Т.А. посадят в тюрьму. После этого со слов Ахметшина Т.А. данные парни предложили решить проблему мирным путем, заплатив денежные средства, в обмен на то, чтобы они отпустили Ахметшина Т.А. При этом парни озвучили Ахметшину Т.А. сумму в размере <...> руб. Со слов Ахметшина Т.А. ему также известно, что последнему угрожали применением насилия и тюрьмой. Один из данных парней представлялся капитаном полиции. Ахметшин Т.А. сказал, что очень испугался и согласился отдать деньги. Парни сказали, что деньги нужно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой ему назвали. Затем Ахметшин Т.А. стал обзванивать всех своих знакомых и друзей, в том числе позвонил и ему. Со слов Ахметшина Т.А. он также узнал, что всего Ахметшин Т.А. с помощью своих друзей перевел преступникам деньги на сумму <...> рублей и только после этого его отпустили. В настоящий момент Ахметшин Т.А. вернул ему долг в сумме <...> руб. (т.5 л.д. 212-215)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ушакова И.И. следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Ахметшин Т.А., который пояснил, что ему срочно нужны деньги, но при этом не пояснил, зачем срочно понадобились деньги и сумму также не называл, сказал, что сколько есть, столько и надо. В ходе беседы ему показалось, что голос у Ахметшина Т.А. был испуганный. Он ответил, что может перечислить Ахметшину Т.А. <...> руб., на что последний согласился на данную сумму. Далее Ахметшин Т.А. прислал фотографию кредитной карты или ее номер. На данный номер кредитной карты он со своей кредитной карты, при помощи своего мобильного телефона, с помощью программы «Сбербанк Онлайн», перечислил <...> руб. Через некоторое время Ахметшин Т.А. ему рассказал, что в каком-то лесопарке, недалеко от <адрес> Ахметшин Т.А. встретил несколько парней, которые подойдя к нему стали требовать от него большую сумму денег, за то что якобы тот что-то искал в лесу. При этом люди представлялись сотрудниками полиции. Ахметшин Т.А. сильно испугался и перечислил им <...> руб. на кредитную карту, которую они ему предъявили. В настоящее время Ахметшин Т.А. в полном объеме возместил ему сумму которую он перечислил по его просьбе. (т.5 л.д. 207-209)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Салтыка А.О. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18-19 часов, может чуть позже, ему на мобильный телефон позвонил Ахметшин Т.А. и сказал, что попал в беду и ему срочно нужны деньги столько, сколько он может ему дать. Он сказал, что у него на счете находится примерно <...> руб., на что Ахметшин Т.А. сказал, что эту сумму надо и перевести. По голосу Ахметшина Т.А. он понял, что произошло что-то действительно серьезное и сказал, что готов перевести Ахметшину Т.А. деньги. Ахметшин Т.А. продиктовал ему номер карты, на которую он перевел <...> руб., с помощью «Сбербанк Онлайн». Через некоторое время Ахметшин Т.А. ему рассказал, что, в каком-то лесопарке, недалеко от <адрес> он встретил несколько парней, которые подойдя к Ахметшину Т.А. стали требовать от последнего большую сумму денег, за то что якобы тот что-то искал в лесу. При этом парни представлялись сотрудниками полиции. Ахметшин Т.А. сильно испугался и перечислил им <...> руб. на кредитную карту, которую они ему предъявили. В настоящее время Ахметшин Т.А. в полном объеме возместил ему сумму которую он перечислил. (т.5 л.д. 233-235)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Кожемяко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, совместно со своим знакомым Лабаевым Н.Е., находился вблизи <...>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полици и пригласил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанных ими граждан. На данное предложение и он и Лабаев Н.Е. ответили согласием, и через некоторое время, на участке местности расположенном в близи <...>», в их присутствии был проведен личный досмотр, молодого человека, который был подведен сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Молодой человек представился по имени А.. В ходе личного досмотра у А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - две банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон (кнопочный), точной марки не помню; денежная купюра номиналом <...> руб. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в три индивидуальных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, А., в его присутствии пояснил, что вышеуказанные мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк», он приобрел для осуществления переводов денежных средств от незнакомых тому людей, которых тот ловил на территории <адрес> <адрес>, якобы за хранение наркотиков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в том свои подписи. (т.8 л.д. 1-3)

Аналогичные показаниям были оглашены свидетеля Лабаева Н.Е. (т.8 л.д. 4-6).

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Мельникова О.А.в совершении преступления ДД.ММ.ГГ в отношении Ахметшина Т.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ в присутствии заявителя Ахметшина Т.А. произведен осмотр участка местности, размером 1,5х1,5 метра, по адресу: <адрес>, <адрес>, в 300-х метрах от строения 2, в ходе которого заявитель фио показал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ в период с 19 час. по 21 час., неизвестные лица требовали у него деньги. (т.5 л.д. 132-133)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ахметшин Т.А, уверенно опознал Боготова А.А., как одного из мужчин, совершившего в отношении него преступление, и указал приметы, по которым его опознал (т.5 л.д. 172-175);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Ахметшин Т.А, уверенно опознал Мельникова О.А., как одного из мужчин, совершившего в отношении него преступление, и указал приметы, по которым его опознал (т.5 л.д. 182-186);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Ахметшин Т.А, уверенно опознал Гойняну К.С., как одного из мужчин, совершившего в отношении него преступление, и указал приметы, по которым его опознал (т.5 л.д.188-192);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Ахметшина Т.В. изъят общегражданский паспорт гражданина РФ на его имя. (т.5 л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен общегражданский паспорт гражданина РФ на имя Ахметшина Т.А., изъятый в ходе выемки у последнего. (т.5 л.д. 157-158 );

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Садретдинова Т.Ф., изъяты 6 листов формата А4 с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного имя свидетеля Садретдинова Т.Ф. (т.5 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему, согласно которому осмотрены 6 листов формата А4 с детализацией телефонных переговров абонентского номера №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГ абонент с номером № (Садретдинов Т.Ф.) в период времени с 19-17 часов по 22-07 часов неоднократно созванивался с абонентом № (Ахметшин Т.А.). (т.5 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № изъятые в ходе личного досмотра Боготова А.А. (т.9 л.д. 103-107)

- заявлением Ахметшина Т.А. от ДД.ММ.ГГ, в котором заявитель Ахметшин Т.А. просит привлечь к уголовной ответственности 4-х неизвестных ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19.00 часов по 21.00 час, находясь в <...>», в непосредственной близости от <...>», по адресу: <адрес>, <адрес>, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, требовали у него деньги в сумме <...> рублей. (т.5 л.д.122);

- рапортом ОУ УР Котельникового ОП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Артемьева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, им совместно с ОУ УР Котельниковского ОП Гоголевым А.М. и начальником ОУР Котельниковского ОП Жуковым В.И., за совершение вымогательства денежных средств у Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на территории <адрес> в <адрес> были задержаны Боготов А.А. и Обухов А.А. В ходе устной беседы Обухов А.А. пояснил, что он совместно со своими знакомыми находясь на территории Кузьминского лесопарка, ловили неизвестных им людей, после чего представлялись сотрудниками полиции либо активистами движения «Антидилер» и требовали от задержанных лиц денежные средства за не привлечении последних к уголовной ответственности за якобы распространение наркотических средств. При этом денежные средства задержанные молодые люди перечилсяли на счета банковских карт, которые им диктовал Боготов А.А., а в случае отказа в перечислении денег, угрожали им применением физической силы. Переведленные денежные средства на карты, нападавшие обналичивали в ближайших банкоматах. (т.6 л.д. 219-220);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ в 19.37 часов, со счета банковской карты № зарегистрированной на имя Ушакова И. И., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей; ДД.ММ.ГГ в 19.47 часов со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Салтык А. О., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей и ДД.ММ.ГГ в 20.23 часа со счета банковской карты №, а так же ДД.ММ.ГГ в 20.44 часов, со счета банковской карты № зарегистрированных на имя Садретдинов Т. Ф., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> руб. и <...> руб. соответственно. (т.8 л.д. 193-196);

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Попова И.А.

Подсудимые Боготов А.А., Гойняну К.С., Обухов А.А., Мельников О.А. вину в совершенном им преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Мельникова О.А., Обухова А.А. в совершении преступления в отношении Попова И.А. от ДД.ММ.ГГ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Попов И.А., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ в дневное время должен был встретиться с человеком около автозаправочной станции, расположенной у <адрес> в <адрес> Московской области. Поскольку человек, с которым мы должны были встретиться, опаздывал на встречу, он решил зайти в лесополосу для того, чтобы справить малую нужду. Он прошел в лесополосу и зашел вглубь лесополосы в этот момент время было около 14-30 час., через некоторое время услышал позади себя какие-то мужские голоса, которые потребовали, чтобы он оставался на месте. Он обернулся и увидел Боготова Альберта и другого парня, который стоял немного в стороне и ничего не говорил. Он сказал, что зашел в лес, чтобы сходить в туалет. Он обратил внимание, что у Боготова в руках была рация. Затем Боготов сказал, что является активистом группы «Антидиллер», которые ищут наркозависящих и лиц занимающихся распространением наркотических средств. Далее Боготов потребовал показать ему телефон, он отказался и спросил с какой целью им нужен телефон. После отказа, Боготов в грубой форме повторно потребовал передать ему телефон и сказал, что изобьет его. Поскольку Боготов на вид физически сильнее его, он отдал Боготову свой телефон. Осмотрев телефон, Боготов потребовал от него дать им пин-код от телефона. Где в это время находился второй парень, он не видел. Сначала он отказался назвать пин-код, но Боготов стал угрожать ему, избить, при этом они отошли с тропинки на какую-то полянку, рядом с тропинкой, примерно в 5-10 метрах от тропинки. Он назвал пин-код от телефона, после чего Боготов стал смотреть информацию в его телефоне, после чего при помощи рации вызвал кого-то. Примерно через 2-3 минуты к ним подошли еще два молодых человека, а именно фио и Мельников. До этого момента в отношении него насилие не применялось, поступали только угрозы применения насилия. Подошедшие Мельников и фио, которого называли «капитан», поговорили с Боготовым. Сам разговор он не слышал, но по общению было понятно, что они ранее знакомы, при этом он слышал отдельные фразы, касающиеся его, а именно «что с ним будем делать». Так же в ходе общения видел, что Боготов показывал содержимое его телефона фио и Мельникову, при этом Мельников пристально осматривал его, Попова. После общения с Боготовым, фио и Мельников ушли в сторону, а к нему подошел Боготов и стал в агрессивной форме спрашивать, с какой целью он пришел в лес. Он ответил, что сходить в туалет, на что Боготов стал ему угрожать, а потом стал избивать и повалил на землю, всего нанес один удар кулаком в живот, отчего он согнулся, потом повалил на землю лицом вниз, нанес один удар ногой по ноге, после этого сел на спину, не давая встать, застегнул за спиной ему руки наручниками. Затем, Боготов стал требовать у него денежные средства за то, что бы ему вернули телефон. Далее Боготов, стал говорить, что он распространяет наркотики, обыскал его, но ничего не нашел. Затем продолжил требовать деньги, за то, чтобы Боготов не отвел его в полицию и его не посадили в тюрьму за якобы распространение наркотиков. Сначала требовал <...> руб., потом снизил до <...> руб. Он, Попов, что бы его дальше не били, согласился передать им деньги в сумме <...> руб. В это же время на поляну пришли Мельников, фио, Обухов и Гойняну. Они встали недалеко от них и своим поведением демонстрировали поддержку действий Боготова, при этом обратил внимание, что они встали так, что перекрыли выход с полянки, где все происходило. Далее Боготов стал диктовать ему номер банковской карты, на которую нужно перечислить деньги. Всего он перечислил примерно <...> руб., которые он перечислял со своего мобильного телефона при помощи функции «Сбербанк онлайн» и «Тинькоф онлайн» на две разные банковские карты, номера карт так же диктовал Боготов. Со своей банковской дебетовой карты Сбербанк он перечислял на номера следующих карт № (на имя С. М. М) в сумме <...> руб. и <...> руб.; № (на имя Е. Л. Б.) на сумму <...> руб., а с банковской кредитной карты «Тинькофф», я перечислил денежные средства в сумме <...> руб., на карту № (на имя Е. Л. Б.). Так же оставшиеся денежные средства на указанную карту переводили его знакомые по имени фио, А.. В мае-июне 2017, он вернул им всю сумму, которую они перевели по его просьбе. Все переводы денежных средств заняли примерно час-два и производились в период примерно с 15-30 по 17-30 часов. Все это время Мельников, фио, Обухов и Гойняну стояли недалеко от них и спрашивали у Боготова, когда переведут деньги. Также он слышал, что они обсуждали между собой кто пойдет обналичивать карты, а именно фразу «сходи обналичь», на что собеседник ответил «не пойду, я в прошлый раз ходил». После этого он понял, что он не первый, оказавшийся в такой ситуации. Когда требуемая сумма в размере <...> руб. была перечислена и Боготов сообщил об этом остальным, кто-то из их, но не Боготов сходил к ближайшему банкомату и снял все денежные средства, после чего вернулся. После этого его отпустили домой, а сами они ушли вглубь лесопарка. (т.6 л.д. 19-24, 26-30)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Поповым И.А. и обвиняемыми Боготовым А.А., Мельниковым О.А., в ходе которой потерпевший дал показания изобличающие их в совершении в отношении него преступления. (т6 л.д.55-62, 66-71)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Кожемяко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, совместно со своим знакомым Лабаевым Н.Е., находился вблизи <...>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полици и пригласил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанных ими граждан. На данное предложение и он и Лабаев Н.Е. ответили согласием, и через некоторое время, на участке местности расположенном в близи <...>», в их присутствии был проведен личный досмотр, молодого человека, который был подведен сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Молодой человек представился по имени А.. В ходе личного досмотра у А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - две банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон (кнопочный), точной марки не помню; денежная купюра номиналом <...> руб. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в три индивидуальных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, А., в его присутствии пояснил, что вышеуказанные мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк», он приобрел для осуществления переводов денежных средств от незнакомых тому людей, которых тот ловил на территории <адрес> <адрес>, якобы за хранение наркотиков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в том свои подписи. (т.8 л.д. 1-3)

Аналогичные показаниям были оглашены свидетеля Лабаева Н.Е. (т.8 л.д. 4-6).

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Обухова А.А., Мельникова О.А. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГ в отношении Попова И.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототвблицей к нему, согласно которому в присутствии заявителя Попова И.А. произведен осмотр участка местности размерами 6х10 метов, по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> в 130-ти метрах от строения 2 и в 50 метрах от проезжей части 19-го км <адрес> Московской области, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором со слов заявителя Попова И.А. на него ДД.ММ.ГГ его удерживали 5 неустановленных лиц, которые под грозой применения в отношении него насилия открыто похитили принадлежащие ему денежные средства.. (т.6 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России». На данной вмдеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГ в 17.06 часов к банкомату ПАО «Сбербанк» подходит Гойняну К.С. и неустановленное лицо, которые осуществляют операцию по снятию денежных средств с банковской карты. (т.9 л.д 130-138);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Попов И.А. уверенно опознал Мельникова О.А., как одного из мужчин совершившего на него разбойное нападение, описав его приметы. (т.6 л.д. 48-52);

- заявлением Попова И.А. от ДД.ММ.ГГ, в котором заявитель Попов И.А. просит привлечь к уголовной ответственности пять молодых людей, которые ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>», расположенном рядом с <...>» по адресу: <адрес>, <адрес> под угрозой применения насилия потребовали передать им деньги в сумме <...> руб. (т.6 л.д. 3)

- рапортом ОУ УР Котельникового ОП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Артемьева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, им совместно с ОУ УР Котельниковского ОП Гоголевым А.М. и начальником ОУР Котельниковского ОП Жуковым В.И., за совершение вымогательства денежных средств у Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на территории <адрес> <адрес> были задержаны Боготов А.А. и Обухов А.А. В ходе устной беседы Обухов А.А. пояснил, что он совместно со своими знакомыми находясь на территории <адрес>, ловили неизвестных им людей, после чего представлялись сотрудниками полиции либо активистами движения «Антидилер» и требовали от задержанных лиц денежные средства за не привлечении последних к уголовной ответственности за якобы распространение наркотических средств. При этом денежные средства задержанные молодые люди перечисляли на счета банковских карт, которые им диктовал Боготов А.А., а в случае отказа в перечислении денег, угрожали им применением физической силы. Переведенные денежные средства на карты, нападавшие обналичивали в ближайших банкоматах. (т.6 л.д. 219-220)

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ, со счета банковской карты №, на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей; ДД.ММ.ГГ в 16.13 часов со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Попов И. А., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей и ДД.ММ.ГГ в 17.44 часа со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Попов И. А., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей. (т.8 л.д. 193-196);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ, в 15.43 часов, со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Попов И. А., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Мешкуть С. М. переведены денежные средства в сумме <...> рублей и ДД.ММ.ГГ в 15.46 часов, со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Попов И. А., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Мешкуть С. М. переведены денежные средства в сумме <...> рублей. (т.8 л.д. 188-190);

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Шибилова Д.С.

Подсудимый Боготов А.А., Гойняну К.С., Обухов А.А., Мельников О.А. вину в совершенном им преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Мельникова О.А., Обухова А.А. в совершении преступления в отношении Шибилова Д.С. от ДД.ММ.ГГ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшего Шибилова Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в в 21-00-21-20 часов зашел на территорию лесопарк, расположенного рядом с <адрес>. В это же время к нему подошли ранее ему незнакомые четыре молодых человека, а именно Боготов, Обухов, Гойняну и фио. Боготов подошел к нему вплотную спереди, остальные обступили его со всех сторон. Боготов стал говорить, что они все являются активистами движения «Антидилер» и стал спрашивать, что он делает в лесу. Он ответил, что гуляет, а так же спросил, с какой целью они интересуются его нахождением в данном лесопарке. На что Боготов потребовал показать ему его мобильный телефон. Он ответил отказом, фио стал кричать «ты что су*а умный», а Боготов молча нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица, после чего сразу повалил на землю лицом вниз, а сам сел сверху и стал заводить его руки за спину, при этом у него из рук на землю упал телефон. Он стал кричать и сопротивляться, тогда кто-то из них, кто именно он не видел, вставил ему в рот в качестве кляпа неизвестный металлический предмет цилиндрической формы, похожий на фонарь. Одновременно с этим фио наносил ему удары ногой по левому боку и плечу, всего нанес не менее 4-х ударов. В ходе сопротивления он повернул голову немного влево и увидел, что у Гойняну в руках рация, он включил ее, так как загорелся красный индикатор и сказал в рацию фразу «1 пост, взяли», после чего ушел в сторону АЗС. Когда Гойняну уходил, то он увидел Мельникова, который стоял поодаль, но ничего не делал, а просто озирался по сторонам, то есть стоял «на атасе», чтобы предупредить остальных о появлении посторонних. Он ушел вместе с Гойняну и больше Мельникова и Гойняну не видел. Затем Боготову удалось застегнуть ему наручники, при этом его руки были за спиной. Затем Боготов сказал, что он служил в ОМОНе и что таких как он убивал. Тогда он перестал сопротивляться, чтобы они его больше не били. Затем Боготов поднял его на ноги, спросил есть ли при нем «колюще-режущие предметы», похлопал по карманам куртки и отошел немного в сторону. Далее он увидел, что фио и Обухов, стоя на расстоянии примерно одного метра от него, что-то смотрят в его, Шибилове, телефоне. Далее фио с его телефоном подошел к нему и, обращаясь к Боготову и Обухову, сказал «поглядите какой буйный, по любому обдолбанный». Далее фио сказал «смотри вот у тебя в кармане джинс наркота», одновременно с этим к нему сзади подошел Обухов, который засунул ему в задний левый карман надетых на нем джинсов какой-то предмет. Он пытался сопротивляться этому, но к нему подошел Боготов и нанес два удара кулаком в левую часть живота, отчего он согнулся и перестал оказывать сопротивление. После этого они повели его из леса, при этом фио стал говорить, что он, Шибилов, занимается сбытом наркотических средств, путем «закладок», что сейчас приедут сотрудники полиции, его отвезут в отделение полиции, там привлекут к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, что он получит 10 лет лишения свободы и больше. Кроме того когда они шли из леса, то ему на его мобильный телефон позвонила его девушка. В этот момент телефон находился в руках фио. Он включил телефон, поднес его к его уху, он успел сказать, что у него неприятности и что его задержали сотрудники «Антидилер», после этого фио снова выключил телефон и несильно ударил его кулаком руки по левому плечу. Он не стал говорить своей девушке, чтобы она звонила в полицию, так как его избили и сейчас будут что то требовать, так как не знал, как себя после этого поведут Боготов, Обухов и фио. Далее они прошли еще какое-то расстояние, после чего фио остановился напротив него, Боготов стоял сзади и держал за наручники, а Обухов просто стоял рядом. фио стал ему говорить, что не хочет «ломать ему жизнь», и сказал, что у них через 30 минут кончается «смена» и он должен буду к этому времени найти <...> руб., тогда они его отпустят. При этом он пояснил, что эти деньги не им, а сотрудникам полиции за «ложный» вызов. Он понимал, что ни о каких сотрудниках полиции речь не идет и что все деньги Боготов, Обухов, Гойняну, фио и Мельников заберут себе, но не стал упираться, так как не знал, как они себя поведут в случае отказа. Он согласился передать им требуемую сумму в <...> руб., но пояснил, что может только перевести деньги на карту, на что они согласились. Тогда Боготов перестегнул наручники, так что руки оказались спереди, одновременно с этим Обухов достал у него из заднего левого кармана надетых на нем джинс тот самый предмет, который положил туда ранее. Что это был за предмет, он так и не увидел. Затем они отошли с тропинки в сторону, где фио передал ему его мобильный телефон, он, Шибилов, позвонил своей девушке и сказал, чтобы она без лишних вопросов взяла из тумбочки деньги в сумме <...> руб. и положила их на его банковскую карту, которая находилась у нее. После чего отключил телефон. Примерно через 15 минут пришло смс-оповещение, что денежные средства поступили на его счет. Все это время он сидел на бревне с застегнутыми спереди руками, а Боготов, Обухов и фио стояли рядом с ним, чтобы он не убежал. Затем он сказал, что деньги на карте и спросил куда переводить. фио из своего кошелька достал банковскую карту «Сбербанк Виза», серебристого цвета и протянул ее ему, однако Боготов взял карту в руки и продиктовал ее номер. Далее он, Шибилов, через «Сбербанк онлайн» со своего счета на счет этой карты перечислил <...> руб. и сказал, что деньги переведены. Далее Обухов взял у Боготова данную карту и ушел. Примерно через 5-10 минут вернулся, кивнул Боготову и фио. После этого Боготов снял у него с рук наручники и они ушли вглубь леса. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как у него утром был экзамен, а ему нужно было успокоиться и подготовиться к нему. На следующий день он обратился в полицию и предоставил им отчет об операции. Преступными действиями ему причинен значительный ущерб на сумму <...> руб. (т.6 л.д.109-111, 129-133)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Шибиловым Д.С. и обвиняемыми Боготовым А.А., Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А., в ходе которой потерпевший Шибилов Д.С. дал показания изобличающие их в совершении в отношении него преступления. (т.6 л.д. 156-159, 164-166, 174-177, 185-188 )

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Яковлевой А.В., что ДД.ММ.ГГ около 20.00 часов Шибилов Д.С. предложил выйти на улицу, чтобы прогуляться по округе. Она отказалась выходить на улицу, поскольку нужно было готовиться к экзамену. Шибилов Д.С. собрался и пошел на прогулку один. Они какое-то время переписывались в приложении «WatsApp», но в определенный момент около 22-00 час. Шибилов Д.С. перестал отвечать на ее сообщения, поэтому она решила ему позвонить. Шибилов Д.С. ответил на звонок, но сказал, что говорить не может, поскольку у него возникли какие-то неприятности. Около 22-05 час. ей на мобильный телефон позвонил Шибилов Д.С., но разговор не состоялся, так как был прерван. Она сама ему перезвонила и он ей сообщил, что она должна срочно взять из дома деньги в сумме <...> рублей, а также его банковскую карту и положить на нее деньги, что она и сделала.. Пока она шла до банкомата, ей на мобильный телефон звонил Шибилов Д.С., чтобы поинтересоваться внесла ли она деньги на банковскую карту. Голос у него. был очень взволнован, поэтому она старалась все сделать быстро, так как переживала за Шибилова Д.С. Кроме того, в трубке слышались посторонние мужские голоса, которые торопили Шибилова Д.С. Она внесла деньги на карту и сразу же пошла домой. Примерно в 22-30 час. ей на мобильный телефон вновь позвонил Шибилов Д.С., чтобы поинтересоваться, внесла ли она деньги на карту. Она ответила, что всю сумму положила на банковскую карту, двумя платежами. Также Шибилов Д.С. пояснил ей, что перезвонит, как только сможет. Около 22-40 час. ей позвонил Шибилов Д.С. и пояснил, что у него все нормально, и он вызвал такси, чтобы ехать домой. Около 23-10 час. Шибилов Д.С. зашел домой, при этом она увидела, что на его лице и теле видны следы побоев, а именно: разбита верхняя губа, на лице, волосах и одежде земля. На теле были видны начинающие выступать гематомы. На руках у Шибилова Д.С. она увидела следы от наручников. Шибилов Д.С. был сильно взволнован. Шибилов Д.С. рассказал ей, что в ходе прогулки он дошел до лесополосы, расположенной у <адрес> в <адрес> Московской области. Он зашел в лесополосу, чтобы сходить в туалет, но в этот момент к нему подошли неизвестные ему лица, которые спросили у него, что он делает в лесу. Шибилов Д.С. пояснил, что просто зашел в туалет. Далее с его слов она узнала, что данные люди повалили его на землю, надели ему на руки наручники и забрали мобильный телефон, нанесли ему несколько ударов по лицу и телу и после этого что-то положили в карман одежды, пояснив, что это наркотическое средство. Затем они сказали Шибилову Д.С., что являются сотрудниками движения «Антидиллер» и передадут его в руки сотрудникам полиции, а уже сотрудники полиции посадят его в тюрьму на длительный тюремный срок. При этом данные лица сказали Шибилову Д.С., что он может избежать тюрьмы, но для этого в течение получаса он должен отдать им деньги в сумме <...> рублей. Шибилов Д.С. пояснил ей, что сильно испугался, так как данные люди были агрессивно настроены и действительно что-то подложили ему в карман одежды, поэтому согласился отдать деньги. После этого данные люди вернули Шибилову Д.С. мобильный телефон и он позвонил ей. Также от Шибилова Д.С. она узнала о том, что после зачисления денежных средств на банковскую карту, он перевел деньги в указанной сумме посредством приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту, номер которой ему назвали данные люди. Только после того, как они получили деньги, они отпустили Шибилова Д.С. домой. (т.6 л.д. 196-199).

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Кожемяко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, совместно со своим знакомым Лабаевым Н.Е., находился вблизи <...>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полици и пригласил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанных ими граждан. На данное предложение и он и Лабаев Н.Е. ответили согласием, и через некоторое время, на участке местности расположенном в близи <...>», в их присутствии был проведен личный досмотр, молодого человека, который был подведен сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Молодой человек представился по имени А.. В ходе личного досмотра у А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - две банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон (кнопочный), точной марки не помню; денежная купюра номиналом <...> руб. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в три индивидуальных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, А., в его присутствии пояснил, что вышеуказанные мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк», он приобрел для осуществления переводов денежных средств от незнакомых тому людей, которых тот ловил на территории <адрес> вблизи <адрес>, якобы за хранение наркотиков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в том свои подписи. (т.8 л.д. 1-3)

Аналогичные показаниям были оглашены свидетеля Лабаева Н.Е. (т.8 л.д. 4-6).

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния от ДД.ММ.ГГ в отношении Шибилова Д.С. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки документов, согласно которому ДД.ММ.ГГ у потерпевшего Шибилова Д.С. изъята детализация телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГ. Фототаблица к протоколу. (т.6 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены 4 листа формата А4 с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, от ДД.ММ.ГГ. (т.6 л.д. 120-121);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Шибилов Д.С. уверенно опознал Боготова А.А., как одного из мужчин вымогавших у него денежные средства. (том № л.д. 160-163);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Шибилов Д.С. уверенно опознал Обухова А.А., как одного из мужчин вымогавших у него денежные средства. (т.6 л.д. 152-155);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Шибилов Д.С. уверенно опознал Гойняну К.С., как одного из мужчин вымогавших у него денежные средства. (т.6 л.д. 167-171);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Шибилов Д.С. уверенно опознал Мельникова О.А., как одного из мужчин вымогавших у него денежные средства. (т.6 л.д. 178-182);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Шибилова Д.С. и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший на месте показал обстоятельства совершения в отношении него преступления, а так же указал точное место совершения в отношении него преступления. Фототаблица к протоколу. (т.6 л.д. 139-145 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № изъятые в ходе личного досмотра Боготова А.А. (т.9 л.д. 103-107);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором заявитель Шибилов Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных молодых людей, которые ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21.00 часов по 22.40 часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес> недалеко от <...>» завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме <...> руб. (т.6 л.д.74)

- рапортом ОУ УР Котельникового ОП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Артемьева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, им совместно с ОУ УР Котельниковского ОП Гоголевым А.М. и начальником ОУР Котельниковского ОП Жуковым В.И., за совершение вымогательства денежных средств у Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на территории <адрес> <адрес> были задержаны Боготов А.А. и Обухов А.А. В ходе устной беседы Обухов А.А. пояснил, что он совместно со своими знакомыми находясь на территории <адрес>, ловили неизвестных им людей, после чего представлялись сотрудниками полиции либо активистами движения «Антидилер» и требовали от задержанных лиц денежные средства за не привлечении последних к уголовной ответственности за якобы распространение наркотических средств. При этом денежные средства задержанные молодые люди перечисляли на счета банковских карт, которые им диктовал Боготов А.А., а в случае отказа в перечислении денег, угрожали им применением физической силы. Переведенные денежные средства на карты, нападавшие обналичивали в ближайших банкоматах. (т.6 л.д. 219-220).

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ, в 22-31 час., со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Шибилов Д. С., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей. В тот же день – ДД.ММ.ГГ в 22.39 часов, в банкомате № по адресу: <адрес>, с банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. были обналичены денежные средства в сумме <...> руб. (т.6 л.д. 91-93);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ, в 22.31 часа, со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Шибилов Д. С., на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Беспалый Е. Л. переведены денежные средства в сумме <...> рублей. (т.8 л.д. 193-196 );

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Гринева А.А. и Абросимова Я.А.

Подсудимые Боготов А.А., Гойняну К.С., Мельников О.А., Обухов А.А. вину в совершенном им преступлении в отношении Гринева А.А. и Абросимова Я.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подсудимый Боготов А.А. также признал свою вину в отношении Абросимова Я.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказалсяь, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Мельникова О.А., Обухова А.А. в совершении преступления в отношении Гринева А.А. и Абросимова Я.Н. от ДД.ММ.ГГ, а вина Боготова А.А. еше и по престпулению в отношении Абросимова Я.А. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Гринев А.А., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12-30 час. совместно со своим знакомым Абросимовым фио, на своем автомобиле Ниссан М. г.н. №, поехали в <адрес>, для совершения покупок в <адрес>». По пути следования, примерно в 13-00 часов, они решили остановиться возле <адрес>, расположенного у строения <адрес>, с целью справить малую нужду, а также заправить автомобиль на <...>». Подъехав к месту, припарковав автомобиль, направились в лесопарковую зону. Пройдя по тропинке, примерно 50 метров они остановились, в этот момент, к ним подбежали 5 молодых людей, которыми впоследствии оказались Боготов Альберт, Обухов Антон, Мельников Олег, Гойняну Кирилл и фио М. и задали вопрос о цели их нахождения на данном участке местности, при этом Боготов нанес ему два удара кулаком по спине, а Обухов один раз ударил Абросимова ногой в область правого бедра. После чего, фио достал из кармана какой-то сверток, а Обухов, произнес фразу, о том, что он и Абросимов «попали» и сейчас их доставят в отделение полиции, за причастность к незаконному обороту наркотиков. Он и Абросимов, испугались и стали объяснять данным молодым людям, что не имеют к этому отношения. Затем, данные молодые люди приказали им следовать за ними вглубь леса. Пройдя вглубь леса, они остановились, и Мельников продолжил им угрожать, обещая их посадить в тюрьму на 12-15 лет, а также обещая переломать ноги. Затем, фио, приказал ему и Абросимову, отдать свои мобильные телефоны, с целью проверки информации в них, при этом предварительно их разблокировать. Он и Абросимов согласились, так как думали, что если отдадут телефоны, то их больше не будут бить. Затем фио ознакомившись с информацией в мобильных телефонах, произнес угрозы, что перекинет в их мобильные телефоны какие-то фотографии, после чего его и Абросимова привлекут к уголовной ответственности как распространителей наркотических средств, и срок им будет грозить от 15 лет. Затем фио вернул им мобильные телефоны, и предложил положить телефоны на землю, возле себя, пояснил, что они сотрудники полиции, а именно сотрудники уголовного розыска. Затем, под угрозами применения насилия, его и Абросимова, заставили, признаться в не совершаемом ими преступлении, а именно в том, что он и Абросимов пришли в данный лес за наркотическими средствами. Данные признание были записаны фио на камеру мобильного телефона «iPhone 5 space grey». В признании им и Абросимовым, было названы – фамилия имя и отчество, адрес проживания, и цель нахождения в данном лесу. Затем, Обухов за непривлечение его и Абросимова к уголовной ответственности предложил заплатить <...> руб. Данную сумму, он и Абросимов должны были собрать в течение 30 минут. На что он и Абросимов сказали, что данные деньги за 30 минут они не смогут собрать, при этом фио продолжал высказывать угрозы в их адрес. Он и Абросимов, испугавшись данных угроз, не пытались звать на помощь. Далее нападавшие после долгих высказываний угроз в их адрес, снизили сумму до <...> – <...> руб. Обухов, приказал им обзванивать своих знакомых, с целью сбора денежных средств, путем перевода на банковскую карту которая у Абросимова находилась при себе, и которая принадлежала отчиму Абросимова Я.А. – Абросимову А.А. Он и Абросимов в тот момент, не зная, что указанные лица являются простыми вымогателями и, считая, что они действительно являются сотрудниками полиции, которые могут их привлечь к уголовной ответственности, стали обзванивать своих знакомых, на предмет получения от последних денежных средств в долг. Звонки своим знакомым они должны были осуществлять со своих мобильных телефонов, при этом разговаривать на громкой связи и не называть обстоятельства происходящего. Он успел обзвонить несколько своих знакомых, часть из которых: парень по имени фио А., фио, кому еще он звонил он не помнит. Абросимов в это время также обзванивал своих друзей, кого именно он не помнит. Для перевода денежной суммы он и Абросимов сообщали своим друзьям номер банковской карты Сбербанка России которая принадлежит отчиму Абросимова Я.А. - Абросимову А. АлексА.у, №. У общих друзей с Абросимовым он просил деньги в долг. Их друзья уже перечисляли деньги на вышеуказанную карту и номер карты указанный ими. Затем Боготов достал банковскую карту «Сбербанка России» и сказал, что половину суммы им необходимо перечислять на данную карту, так как лимит в банке на выдачу наличных денежных средств составляет <...> руб. После получения данных указаний они продолжили звонить своим знакомым, после чего смс-сообщением отправляли им номер карты, переданной Боготовым. Во время пополнения счета карты Абросимова и карты, номер которой им передал Боготов, ему и Абросимову все вышеуказанные лица по очереди угрожали и постоянно требовали ускорить перевод денежных средств по времени. Примерно через 2 часа, в связи с тем, что на банковской карте собралась определенная сумма, Боготов отобрал у Абросимова банковскую карту и стал требовать номер пин-кода. Абросимов назвал номер пин-кода, и попросил Боготова, сходить с ними и снять деньги, на что он ответил отказом. Затем Боготов, забрал у Абросимова банковскую карту и передал ее либо Обухову, либо Мельникову. Затем, Обухов и Мельников ушли снимать деньги, возможно с ними пошел кто-то еще из нападавших, более точно не помнит. В какой-то момент Боготов увидел у Абросимова кошелек и потребовал от него, чтобы Абросимов отдал все деньги из кошелька, при этом угрожая подвергнуть Абросимова избиению. Абросимов отдал деньги Боготову, все находящиеся рядом с ним, а именно Обухов, Мельников, Гойняну и фио видели происходящие. Обухов и Мельников, которые уходили снимать денежные средства с банковской карты, вернулись примерно через час, и принялись угрожать им и говорить, что той суммы, которую им перевели на банковскую карту недостаточно и она составила <...> руб. После чего угрозы в их адрес продолжились, а он и Абросимов продолжили обзванивать и просить друзей перевести деньги. Через некоторое время, еще примерно через час, по их с Абросимовым подсчетам, на карту должны были поступить денежные средства на сумму около <...> руб., о чем они сказали нападавшим. Услышав данную информацию, 3-е нападавших, кто именно он не помнит, пошли вновь снимать денежные средства с банковских карт, еще один нападавший отошел от них в сторону, а следить за ними остался Боготов. В тот момент, когда контроль за его и Абросимовыми действиями ослаб, он смог сообщить одному из своих знакомых по имени С., что их избивают и удерживают в лесу, при этом вымогают деньги. Примерно через 30 минут, Обухов, Мельников, Гойняну и фио вернулись все вместе. Кто-то из них сказал, что сняли всего <...> руб. После чего Боготов сказал, что пока не будет нужной суммы он и Абросимов будут находиться с ними, и никуда не уйдут, при этом фио подтвердил слова Боготова. Через некоторое время, к ним подошли еще молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения, которые принялись всех расспрашивать о цели их нахождения на данном участке местности. Абросимов, выбрав удобный момент, смог рассказать сотрудникам полиции, что их двоих, тут удерживают, и вымогают денежные средства. После чего сотрудники полиции, попытались задержать вышеуказанных молодых людей. Как оказалось в дальнейшем, сотрудникам полиции удалось задержать Боготова и Обухова, а остальные убежали. Затем они все проследовали в отделение полиции. В настоящее время он точно знает, что у него путем вымогательства было похищено <...> руб. (т.7 л.д. 72-76, т.14 л.д. 229-234).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Гриневым А.А. и обвиняемыми Боготовым А.А., Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А. в ходе которой потерпевший Гринев А.А. дал показания изобличающие подсудимых в совершении на него преступления. (т.7 л.д. 81-85, 92-96, 103-106, 107-110 ).

Допрошенный в качестве потерпевшего Абросимов Я.А. как в ходе судебного, так и предварительного следствия дал в целом показания аналогичные показаниям Гринева А.А. Также показал, что у него было похищено <...> руб., что подтверждается выпиской из банка, а так же <...> руб. у него открыто похитил Боготов. Со слов Гринева, последнему в ходе совершения преступления причинен ущерб в сумме <...> руб. По преступлению в отношении него, совершенное Боготовым А.А. показал, что после того, Обухов и Мельников оба ушли снимать деньги, возможно с ними пошел кто-то еще из нападавших, более точно не помнит. Далее Боготов увидел у него кошелек, когда он доставал из него банковскую карту, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей, купюрами по <...> рублей каждая. Боготов потребовал, что бы он ему их отдал, при этом угрожая ему физической расправой. По времени это было около 16 часов. Испугавшись, он отдал деньги Боготову. (т.7 л.д.72-76, т.14, л.д. 235-240).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Абросимовым Я.А. и обвиняемыми Боготовым А.А., Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А., в ходе которой потерпевший Абросимов Я.А. дал показания изобличающие подсудимых в совершении на него преступления. (т7 л.д.18-22, 29-33, 55-59, 60-63 ).

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Абросимова А.А. следует, что у него в собственности ранее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он оформил на свое имя. Иногда он давал данную карту в пользование Абросимову Я.А. Так в июне 2017 года его банковская карта была в пользовании Абросимова Я.А. Примерно 10-ДД.ММ.ГГ ему позвонил Абросимов Я.А. и сказал, что накануне он со своим знакомым по имени А. находился в <адрес> Московской области. Они находились на АЗС, где решили сходить в лесополосу за АЗС, что бы справить нужду. Когда они зашли в лесополосу, то к ним подошли неизвестные молодые люди, которые стали им говорить, что они занимаются распространением наркотиков и что их сейчас отвезут в полицию. А потом стали требовать деньги, чтобы не сдавать их в полицию, при этом угрожали подвергнуть избиению. Абросимов Я.А. и его товарищ испугались и стали звонить своим знакомым и просить их перечислить деньги на его карту, а потом с его карты нападавшие обналичивали деньги в ближайшем банкомате. Также Абросимов Я.А. рассказал, что через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали двоих из нападавших и отвезли в отделение полиции. После этого он заблокировал данную банковскую карту. (т.7 л.д. 64-66)

Допрошенный в качестве свидетеля Кривоносов А.Е. в ходе судебного следствия показал, что ему позвонил Абросимов и сказал, что проблемы с сотрудниками полиции и просил перевести около <...> руб на карту Абросимова, но он Абросимову их не перевел. Позже Абросимов ему рассказал, что около заправки они захотели в туалет, на заправке была очередь, они пошли в лес и там их задержала полиция и вымогали у них деньги, хотели подкинуть наркотические средства им, но как выяснилось позже, что это были не сотрудники полиции. Больше он ничего не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля Захаров К.С., как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ в дневное время, когда он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Абросимов Я.А., при этом голос у него был взволнованный, сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов, а просто помог. Абросимов Я.А. сообщил, что у него проблемы с полицией, но какие именно, не пояснил, при этом сказал, что говорить об этом по телефону не может и попросил у него взаймы денежные средства, но сумму не называл, а попросил занять ему столько, насколько есть возможность. При этом Абросимов Я.А. также пояснил, что деньги нужно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Номер карты Абросимов Я.А. прислал ему на мобильный телефон в виде смс-сообщения. Он ответил Абросимову Я.А., что постарается помочь, но деньги перевести не смог. Спустя некоторое время примерно через 1,5-2 часа он позвонил Абросимову Я.А., чтобы узнать, что у него произошло, но Абросимов Я.А. сбросил звонок. Он понял, что Абросимов Я.А. не может с ним разговаривать. Спустя несколько дней он позвонил Абросимову Я.А., который ему сообщил, что ДД.ММ.ГГ около 12 часов 30 минут совместно со своим другом поехали в <адрес> Московской области за покупками. По пути следования они остановились у лесополосы, где-то у АЗС, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где зашли в <адрес>, чтобы справить нужду. В этот момент к ним подошли неизвестные лица, количеством 4 или 5 человек, которые представились сотрудниками полиции и потребовали от Абросимова Я.А. и его друга деньги, угрожая в противном случае подкинуть наркотические средства и посадить в тюрьму. Также Абросимов Я.А. пояснил, что их подвергали избиению. Также пояснил, что занял у своих знакомых и друзей деньги, но в какой сумме не сказал и отдал данные деньги вышеуказанным лицам. Также от Абросимова Я.А. он узнал, что в тот же день они обратились в полицию и двоих парней из указанных лиц, которые вымогали деньги, задержали сотрудники полиции. Также выяснилось, что это были просто преступники, которые к сотрудникам полиции никакого отношения не имели. (т.7 л.д. 161-164 )

Допрошенный в качестве свидетеля Жуков В.И. как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска Котельниковского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ находился на рабочем месте и в 21 час 59 минут в Котельниковский отдел полиции поступило сообщение о том, что в лесопарковой зоне, расположенной вблизи <...>» около <адрес> в <адрес> Московской области неизвестные лица вымогают деньги. Он, совместно со старшим оперуполномоченным Гоголевым А.Н. и оперуполномоченным Артемьевым А.А. выехали на предполагаемое место совершения преступления. Поскольку они не знали точного места совершения преступления, а лесопарковая зона занимает довольно обширную площадь, они вошли в лесопарковую зону, где стали проводить обследование территории. В ходе обследования территории лесопарковой зоны они остановили неизвестного молодого человека кавказской внешности, которому представились, предъявили свои документы и поинтересовались, с какой целью тот находится в лесу. Данный молодой человек представился Боготовым А.А. и пояснил, что находится в лесу с друзьями. Артемьев А.А. вывел Боготова А.А. из леса, а он и Гоголев А.Н. прошли дальше вглубь леса, где ими были замечены граждане славянской внешности в количестве 6 человек. Данные молодые люди находились в лесу, около них стоял мангал и последние делали вид, что жарят шашлыки. Они подошли к данным молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, на каких основаниях последние находятся в лесу. Данные молодые люди пояснили, что они все друзья и ждут знакомых, при этом жарят шашлыки и просто отдыхают. Поведение двух молодых людей им показалось очень подозрительным, так как они были будто чем-то напуганы, ничего не говорили, а остальные наоборот вели себя более развязно. Так как в лесу было темно, они предложили данным молодым людям выйти из леса, чтобы установить их личности, проверить документы и провести профилактическую беседу. При выходе из леса он предложил данным молодым людям сделать их фото, на что те согласились. Все молодые люди кроме одного встали рядом друг с другом, после чего Гоголев А.Н. произвел фотографирование на свой мобильный телефон. В этот момент один из шестерых парней - Абросимов Я.А., попросил его отойти в с ним в сторону. Абросимов Я.А. сделал навстречу к нему пару шагов. В этот момент 4 молодых людей - Обухов А.А., Гойняну К.С., Рогатнев М.П. и Мельников О.А. резко стали убегать в разные стороны вглубь леса. Абросимов Я.А. в этот момент крикнул, что данные лица не являются его друзьями, а вымогают с него деньги. Он с Гоголевым А.Н. побежали в разные стороны следом за указанными лицами, но задержать ему удалось только Обухова А.А., Гоголев А.Н. никого задержать не смог. После этого Обухов А.А., Боготов А.А. и двое потерпевших: Абросимов Я.А. и Гринев А.А. были доставлены в Котельниковский отдел полиции. В отделе полиции ими были приняты заявления и объяснения от Абросимова Я.А. и Гринева А.А., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут на автомашине Ниссан М. государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гриневу А.А. приехали в <адрес> Московской области, для совершения покупок. По пути, примерно в 13 часов 00 минут решили остановиться возле <адрес>, чтобы справить нужду и заправить автомобиль на <...>». Подъехав к АЗС, они припарковали свой автомобиль и прошли в лесопарковую зону, так как на данной АЗС в санузел была большая очередь. Они вдвоем прошли вглубь леса, где к ним подбежали 5 молодых человек, среди которых были: Обухов А.А., Гойняну К.С., Рогатнев М.П., Мельников О.А. и которые стали спрашивать о цели нахождения в лесу. При этом, со слов потерпевших указанные лица нанесли им несколько ударов по спине и телу. После этого, кто-то из данных парней достал какой-то сверток и сказал потерпевшим: «Вы попали». Также со слов потерпевших указанные лица пояснили, что их доставят в отделение полиции, за причастность к незаконному обороту наркотиков. Потерпевшие испугались, и стали объяснять, что никакого отношения к наркотикам не имеют. Указанные лица приказали потерпевшим следовать за ними вглубь леса. Пройдя вглубь леса, примерно на 100 метров, все остановились, и кто-то из указанных лиц продолжил потерпевшим угрожать, пообещав, что посадит в тюрьму на 12-15 лет, а также угрожая физической расправой. При этом кто-то из указанных лиц сказал, что все они являются сотрудниками полиции. Под угрозами применения насилия, потерпевших заставили, признаться в том, что они пришли в данный лес за закладкой с наркотиком. Данные признания были записаны на камеру мобильного телефона «iPhone 5 space grey». Затем указанные лица, за не привлечение к уголовной ответственности, предложили потерпевшим заплатить <...> руб. При этом данную сумму Абросимов Я.А. и Гринев А.А. должны были собрать в течение 30 минут. На что Абросимов Я.А. и Гринев А.А. ответили, что такую сумму за 30 минут собрать не смогут. После этого указанные лица сказали, чтобы потерпевшие собрали денежные средства на общую сумму <...> – <...> руб. и приказали обзванивать знакомых, чтобы собрать нужную сумму, путем перевода денег на банковскую карту. Затем Абросимов Я.А. и Гринев А.А, испугавшись, принялись обзванивать своих знакомых, чтобы занять деньги. Для перевода денег, последние диктовали номер банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей отчиму Абросимова Я.А. - Абросимову А.А. По указанию потерпевших, друзья последних стали осуществлять им переводы денежных средств на указанную карту. После этого один из указанных лиц достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сказал, что половину суммы необходимо перечислять на данную карту, так как лимит в банке на выдачу наличных денежных средств составляет <...> руб. После получения данных указаний Абросимов Я.А. и Гринев А.А продолжили звонить своим знакомым и смс-сообщениями отправляли номер указанной карты. В итоге знакомые Абросимова Я.А. и Гринева А.А. осуществили перевод денежных средств на общую сумму около <...> руб. Затем указанные лица, забрав у Абросимова Я.А. карту, сходили в банкомат ПАО «Сбербанк России», где произвели снятие всей переведенной суммы. Все, что им поясняли Абросимов Я.А. и Гринев А.А. было подробно отражено в объяснениях. Также от указанных лиц были получены заявления, которые были зарегистрированы в книге учета сообщений и преступлений. После этого они стали беседовать с задержанными Боготовым А.А. и Обуховым А.А., которые признавали свою вину, при этом говорили, что выполняют хорошую миссию, ловят наркоманов и помогают полиции. Ими был произведен личный досмотр Боготова А.А. и Обухова А.А. В ходе личного досмотра Боготова А.А., у последнего были изъяты: мобильный телефон, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и сим-карта. При этом Обухов А.А. что-либо пояснять под запись отказался, а Боготов А.А. признался в совершении преступления и его показания совпали с показаниями потерпевших. После того, как материал предварительной проверки был собран в полном объеме, они передали его в Следственное управление МУ МВД России «Люберецкое». В ходе дальнейшей работы были выявлены еще несколько эпизодов преступной деятельности Боготова А.А., Обухова А.А., Гойняну К.С., Рогатнева М.П. и Мельникова О.А. (т.8 л.д. 7-11 ).

Допрошенные в качестве свидетеля Гоголев А.Н. дал показания аналогичные показаниям Жукова В.И.

Допрошенный в качестве свидетеля Мирошников Д.С. как в ходе судебного, так и предварительного следствия показал, что работает в должности ОУ УР МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте и в это же время ему позвонил заместитель начальника ОУР Дубровский А.А. и сказал, что сотрудниками Котельниковского ОП задержаны два молодых человека, за совершение вымогательств денежных средств. Он, фио, в тот же день приехал в Котельниковский ОП, где от сотрудников ОУР Котельниковского ОП он узнал, что задержаны два человека, которые представляясь активистами движения «Антидилер» вымогали денежные средства у двух других молодых людей, при это заявили, что в случае если они не перечислят деньги, то им подкинут наркотики и вызовут сотрудников полиции. Он стал разговаривать с одним из задержанных, который представился как Боготов Альберт. Боготов рассказал, что ДД.ММ.ГГ, он вместе со своим знакомым по имени Обухов Антон и еще молодыми людьми ДД.ММ.ГГ днем приехали в лес, расположенный в <адрес> Московской области, с целью грабежа денежных средств у наркоманов. И в этот день днем в данном лесу они встретили молодых людей, которые что-то искали в лесу. Они подошли к данным молодым людям, кто-то ударил одного из них по ноге и спросили о цели визита в лес. При этом забрали у этих молодых людей мобильные телефоны в которых увидели множество фотографий с местами возможных закладок наркотических средств, после чего стали говорить этим молодым людям, что сдадут их в полицию. Молодые люди предложили откупиться, тогда Боготов сообщил, что они должны передать им деньги в сумме <...> руб, но затем снизил сумму до <...> руб. Затем данные молодые люди стали звонить своим знакомым и просить у них перевести деньги на банковскую карту, которая была у одного из них. Через некоторое внемя, когда определенная сумма была перечислена, то кто то из знакомы Боготова сходил к банкомату и обналичил данные денежные средства. Так же Боготов рассказал, что забрал у кого-то из них деньги в сумме <...> руб, на которые купил продукты питания. А еще через некоторое время их задержали сотрудники полиции. (т.8 л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Кожемяко С.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, совместно со своим знакомым Лабаевым Н.Е., находился вблизи <...>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полици и пригласил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанных ими граждан. На данное предложение и он и Лабаев Н.Е. ответили согласием, и через некоторое время, на участке местности расположенном в близи <...>», в их присутствии был проведен личный досмотр, молодого человека, который был подведен сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Молодой человек представился по имени А.. В ходе личного досмотра у А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - две банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон (кнопочный), точной марки не помню; денежная купюра номиналом <...> руб. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в три индивидуальных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, А., в его присутствии пояснил, что вышеуказанные мобильный телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк», он приобрел для осуществления переводов денежных средств от незнакомых тому людей, которых тот ловил на территории <...> вблизи <адрес>, якобы за хранение наркотиков. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в том свои подписи. (т.8 л.д. 1-3)

Аналогичные показаниям были оглашены свидетеля Лабаева Н.Е. (т.8 л.д. 4-6).

Также вина подсудимых в совершении преступления от ДД.ММ.ГГ в отношении Гринева А.А. и Абросимова Я.А., а также Боготова А.А. по преступлению в отношении Абросимова Я.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам, которой у Гринева А.А. имелись следующие телесные повреждения: ссадины правой и левой голени, которые причинены действием твёрдого тупого предмета. Установленные телесные повреждения, погласно п. «9» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и РФ № н от ДД.ММ.ГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособоности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.4 л.д.1-3).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблией к нему, согласно которому в присутствии заявителей Гринева А.А. и Абросимова Я.А. произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, <адрес>, в 75 метрах от строения 2, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором со слов заявителей Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на них ДД.ММ.ГГ, пять неизвестных молодых людей вымогали у них денежные средства. (т.6 л.д. 214-217 );

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому потерпевший Гринев А.А. уверенно опознал Обухова А.А., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т.7 л.д. 86-89);

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому потерпевший Гринев А.А. уверенно опознал Боготова А.А., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т. л.д. 77-80 );

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии согласно которому потерпевший Гринев А.А. уверенно опознал Гойняну К.С., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т.7 л.д. 97-102);

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому потерпевший Абросимов Я.А. уверенно опознал Обухова А.А., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т.7 л.д. 23-26 );

- протоколом предъявления лица для опознания согласно которому потерпевший Абросимов Я.А. уверенно опознал Боготова А.А., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т.7 л.д. 12-15);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии согласно которому потерпевший Абросимов Я.А. уверенно опознал Гойняну К.С., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т.7 л.д. 48-54);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии согласно которому потерпевший Абросимов Я.А. уверенно опознал Мельникова О.А., как одного из мужчин совершивших на него нападение. (т.7 л.д. 41-47);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Гринева А.А., согласно которому потерпевший Гринев А.А. на месте рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления и показал точное место совершения преступления. (т.7 л.д. 131-137);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Абросимова Я.А., согласно которому потерпевший Гринев А.А. на месте рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления и показал точное место совершения преступления. (т.7 л.д. 124-130);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Гоголева А.Н. изъят фотоснимок, на котором изображены потерпевшие Гринев А.А. и Абросимов Я.А., которые стоят рядом с Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А. и Рогатневым М.П. (т.8 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен фото снимок на котором изображены потерпевшие Гринев А.А. и Абросимов Я.А., которые стоят рядом с Обуховым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А. и Рогатневым М.П. (т.8 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров, поступивший из ПАО «МТС» и установлено, что, абонентское устройство с абонентским номером №, ранее находившийся в пользовании потерпевшего Абросимова Я.А. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15-02 часов по 23-48 часов находился в зоне действия базовых станций по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 189-202);

- заявлением Гринева А.А. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему пять человек, которые ДД.ММ.ГГ в период времени с 13.00 час. по 22.00 час., находясь в лесополосе расположенной недалеко от <адрес> по ул. <адрес> Московской области угрожали ему и его знакомому Абросимову Я.А. физической расправой и требовали передачи им денежных средств в сумме <...> руб. (т.6 л.д. 204);

- заявление Абросимова Я.А. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему пять человек, которые ДД.ММ.ГГ в период временис 13.00 часов по 22.00 часов, находясь в лесополосе расположенной недалеко от <адрес> по ул. <адрес> Московской области угрожали ему и его знакомому Гриневу А.А. физической расправой и требовали передачи им денежных средств в сумме <...> руб. (т.6 л.д. 203);

- рапортом ОУ УР Котельникового ОП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Артемьева А.А. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, им совместно с ОУ УР Котельниковского ОП Гоголевым А.М. и начальником ОУР Котельниковского ОП Жуковым В.И., за совершение вымогательства денежных средств у Гринева А.А. и Абросимова Я.А. на территории <адрес> <адрес> были задержаны Боготов А.А. и Обухов А.А. В ходе устной беседы Обухов А.А. пояснил, что он совместно со своими знакомыми находясь на территории Кузьминского лесопарка, ловили неизвестных им людей, после чего представлялись сотрудниками полиции либо активистами движения «Антидилер» и требовали от задержанных лиц денежные средства за не привлечении последних к уголовной ответственности за якобы распространение наркотических средств. При этом денежные средства задержанные молодые люди перечилсяли на счета банковских карт, которые им диктовал Боготов А.А., а в случае отказа в перечислении денег, угрожали им применением физической силы. Переведленные денежные средства на карты, нападавшие обналичивали в ближайших банкоматах. (т.6 л.д. 219-220);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ, в 18.54 часов и 21.06 часов, со счета банковской карты №, зарегистрированной на имя Абросимов А. АлексА., обналичены денежные средства в сумме <...> рублей и <...> рублей соответственно. (т.6 л.д. 91-93);

преступление от ДД.ММ.ГГ в отношении Филоненко С.Н.

Подсудимый Мельников О.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Также вина подсудимого Мельникова О.А., в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшего Филоненко С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГ, поехал на день рождения своего знакомого Глушенкова В., который отмечался в <адрес>» <адрес>. Примерно в 19.30 часов, ДД.ММ.ГГ со своими знакомыми Глушенковым В., Ващуком Д, Ухиным Р. И еще знакомыми молодыми людьми приехали в ДК «<...>» по адресу: <адрес>, где стали отмечать день рождения. ДД.ММ.ГГ, примерно в 00.05 часов ДД.ММ.ГГ, он со своими друзьями вышел покурить на улицу. В это же время к ним подошли четверо незнакомых молодых людей, с которыми произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Через некоторое время драка окончилась, все успокоились и стали между собой общаться. Далее со стороны компании, с которой произошел конфликт, подошел мужчина, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, данного мужчину зовут Мельников Олег, в руках у которого он увидел предмет похожий на обрез охотничьего ружья. Мельников подошел к нему, фио, вплотную, направил данный предмет в его сторону и сказал «завалю». Данную угрозу он воспринял как реальную, после чего произошел выстрел, после которого он (фио) почувствовал боль в скуле и убежал в помещение ДК «<...>». Далее он (фио) вместе с Ухиным Р. проследовали в лечебное учреждение, где ему оказали помощь. (т.2 л.д. 160-163)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Филоненко Т.Э. следует, что у нее есть сын фио С.. ДД.ММ.ГГ С. со своими друзьями поехал на день рожления к одному из них в <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час, ей на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что, он находится на станции скорой помощи, поскольку он получил огнестрельное ранение лица и ему надо накладывать швы. Она сразу приехала в больницу, где увидела, что на лице сына наложена марлевая повязка, однако сын от медицинской помощи отказался. Со слов сына она узнала, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 00.30 часов, он находился около <...>», где стоял и разговаривал со своими друзьями. В это время мимо них проходила другая компания молодых людей, с которыми произошел конфликт, переросший в драку. Через некоторое время драка прекратилась и они между собой все уладили. Затем неожиданно к нему подбежал мужчина с обрезом ружья, крикнул «завалю» и произвел выстрел из обреза, попав ее сыну в левую скулу. (т.2 л.д. 164-166)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Щербакова А.М. следует, что он является директором <...>». ДД.ММ.ГГ, он подписал договор с Глушенковым В.С., о том, что последний арендует помещение на одни сутки, то есть до ДД.ММ.ГГ, для проведения праздника, в честь дня рождения. ДД.ММ.ГГ на праздник приехали молодые люди в количестве до 20 человек, возрастом 18-20 лет. Они стали отмечать день рождения. Он сам, фио, находился в помещении ДК, так как он следил за порядком. В какой-то момент он отошел от ДК и стал разговаривать со своим знакомым по имени фио. В ходе разговора с Бабаяном, ему на мобильный телефон позвонила его жена Севостьянова Н.Н. и сказала, что около ДК происходит конфликт. Он вместе с фио подошел к зданию ДК и увидел, что около здания стоят местные ребята, которые стали ему говорить, что их избили молодые люди, которые арендовали ДК. Он стал всех успокаивать и конфликт был исчерпан. Затем неожиданно к зданию ДК подбежал Мельников Олег Александрович, ДД.ММ.ГГ г.р., у которого в руках был обрез охотничьего ружья, которым он ударил одного из гостей, при этом выражался в его сторону нецензурной бранью. После этого Мельников умышленно выстрелил в сторону ДК из обреза. После чего Мельникова сбили с ног, отчего обрез ружья отлетел немного в сторону. Он (фио) подобрал обрез ружья и унес его в ДК. Через некоторое время к зданию ДК пришла мать Мельникова Олега – фио, которой удалось выхватить у него из рук обрез охотничьего ружья, передать его своему сыну Мельникову Олегу, после чего тот с обрезом ружья убежал. (т.2 л.д. 167-181)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Моисеенкова Б.В. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, он вместе со своими знакомыми Владимировым В.В. Филимоновым С.А. и еще знакомыми стояли около магазина продукты в <адрес>. Около <...>» они увидели незнакомых молодых людей, которые что то кричали. Они решили подойти поближе и посмотреть, что там происходит. В это же время он отлучился в кусты по малой нужде. Когда, примерно через 5 минут он подошел к зданию ДК, то увидел, что между его знакомыми и приезжими молодыми людьми происходит конфликт, после чего началась драка. В ходе драки он увидел в толпе маму своего знакомого Мельникова Олега – фио, которая пыталась разнять дерущихся. Тогда он позвонил самому Олегу и попросил забрать маму домой. Далее, через некоторое время он услышал громкий хлопок и убежал. Больше о произошедшем ему неизвестно. (т.2 л.д. 167-181)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Филимонова С.А. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, он вместе со своими знакомыми Владимировым В.В. Моисеенковым Б.В., парнем по имени Владислав, Мельниковым О. и его сожительницей по имени Диана и еще знакомыми стояли около <адрес>. Далее Мельников и его сожительница уехали, а они пошли к центральному магазину <адрес>. Подойдя к магазину, он услышали, что их кто-то зовет со стороны ДК Миловидово. Обернувшись, они увидели примерно 5-6 незнакомых молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения, которые звали их к себе. Подойдя к этим парням, они стали с ними разговаривать, потом произошел конфликт, переросший в драку. Через 5-10 минут драка окончилась и почти сразу он услышал выстрел. После этого он с Владиславом отошел в сторону, где Владислав сказал, что Мельников выстрелил в толпе из обреза охотничьего ружья. Затем к ним подошел Мельников. Он, Филимонов, спросил у Мельникова, почему тот выстрелил из обреза ружья. Мельников ответил, что увидел, что его знакомых бьют, поэтому выстрелил. После чего они все разошлись по домам. (т.2 л.д. 167-181)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Владимирова В.В. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, он вместе со своими знакомыми Мельниковым Олегом и его сожительницей по имени фио стояли около <адрес> и пили пиво. В какой-то момент к ним подошли Филимонов С., Моисеенков Б. и парень по имени фио. Далее Мельников и его сожительница уехали, а они пошли к центральному магазину <адрес>. Подойдя к магазину, он услышали, что их кто-то зовет со стороны ДК фио. Обернувшись, они увидели примерно 5-6 незнакомых молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения, которые звали их к себе. Подойдя к этим парням, они стали с ними разговаривать, потом произошел конфликт, переросший в драку. Через 5-10 минут драка окончилась. А затем почти сразу он услышал выстрел, повернувшись на звук, он увидел Мельникова Олега у которого в руках был обрез охотничьего ружья. Он сразу же повалил Мельникова на землю и выбил из его рук оружие. Далее он увидел, что обрез охотничьего ружья держит в руках директор <...>» Щербаков А., к которому подошла мать Мельникова Олега – фио, которая стала требовать отдать ей обрез. Дальше помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 212-214)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Бабаяна Э.Б. следует, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время суток он шел домой, мимо <...>» <адрес>. Проходя мимо ДК он увидел 5-6 молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, около которых стояли несколько местных жителей. Зате5м между ними началась обоюдная драка, которая примерно чере 15 минут окончилась. Затем он услышал громкий хлопки все стали разбегаться. Он так же отошел в сторону. Там он от кого то услышал, что Мельников Олег из обреза ружья выстрели в толпу. Больше ничего пояснить не может. (т.2 л.д. 215-217)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ващука Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГ, он был на дне рождение своего знакомого Глушенкова В., который праздновался в ДК <...>. На празднике присутствовало примерно 20 человек. В какой-то момент он услышал, что на улице происходит драка. Он вышел на крыльцо ДК и увидел около здания ДК нескольких местных молодых людей. Он ее немного постоял на крыльце и снова ушел в зал. Находясь в зале он услышал громкий хлопок, затем в зал зашел фио, у которого на лице была кровь. Кто произвел выстрел, он не видел. После чего С. уехал в травмпункт. (т.2 л.д. 219-225)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Ухина Р.С. аналогичным показаниям Ващука Д.С. (т.2 л.д. 226-228)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Глушенкова В.С. следует, что ДД.ММ.ГГ он праздновал свой день рождения в <...>», куда пригласил примерно 20 молодых людей и девушек. В какой-то момент, уже поздно вечером у его гостей с местными молодыми людьми произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. Затем драка закончилась и они стали разговаривать с местными молодыми людьми. Он стоял рядом с фио С.. В это даже время к ним подошел ранее им незнакомый мужчина на вид 30 лет, у которого в руках находился обрез охотничьего ружья. Данный мужчина ткнул обрезом ружья фио в лицо, высказал в его адрес угрозы расправы, после чего произвел из данного обреза ружья выстрел. После выстрела он, фио, сразу же убежал. Позже он узнал, что в результате выстрела фио получил повреждения лица. (т.2 л.д. 229-235)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Лупанова А.Е. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 00.30 часов, в дежурную часть ОП № поступило сообщение о том, что, в <адрес> возле <...>» происходит стрельба и нарушение общественного порядка. По данному факту было оповещение всего личного состава ОП и распоряжение прибыть на работу. По прибытию в отделе полиции было установлено, что в <адрес> около <...>» неизвестным лицом были произведены выстрелы из неустановленного следствием оружия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастен гр. Мельников Олег Александрович, ДД.ММ.ГГ г.р., который был незамедлительно доставлен в ОП №. Уже находясь в кабинете № ОП № Мельников О.А. признался в совершении указанного преступления, а именно совершении хулиганских действий ДД.ММ.ГГ в 00.30 часов около ДК «<...>», по адресу: <адрес>. В результате признания Мельниковым О.А, была собственноручно написана явка с повинной с признательными объяснениями, без какого-либо физического и психического давления на него. По факту явки был составлен протокол, который был зарегистрирован в установленном порядке. Сам предмет, из которого был произведен выстрел обнаружен не был. (т.3 л.д. 13-15)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Захарцова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГ он со своим знакомым фио был приглашен на день рождения, который отмечался в <...>». Кроме них были приглашены еще молодые люди, чьех анкетных данных он не знает, всего примерно 10 человек. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23.30 часов, когда они отмечали день рождения, он и фио услышали на улице крики и шум. Они вышли на улицу и увидели что двое неизвестных парней избивают парня по имени фио, который отдыхал вместе с ним на дне рождения. Они попытались их разнять, но нападавшие стали наносить удары и им. В это же время из ДК выбежали остальные их знакомые и вступились за них. Через некоторое время конфликт прекратился. В какой то момент он увидел, что из-за угла здания ДК выбежал мужчина, на вид 30-40 лет, одет в серую куртку и черные штаны с надписями «Адидас». У данного мужчины в руках находился обрез охотничьего двуствольного ружья. Он подбежал к фио, один раз ударил его в лицо обрезом, после чего произвел выстрел, но куда, он не видел. После выстрела он вместе с другими молодыми людьми повалили стрелявшего на землю. Затем он увидел, что директор ДК забрал обрез охотничьего ружья. Через некоторое время пришли две женщины, которые требовали отдать им обрез охотничьего ружья. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции. А он вызвал такси и уехал домой. (т.3 л.д. 16-18)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Мельниковой О.А. от ДД.ММ.ГГ, следует, что у нее есть сын – Мельников Олег Александрович, с которым они проживают по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГ, она находилась около <...>», по адресу: <адрес>, около которой между собой ссорились местные молодые люди и незнакомые ей парни. Затем конфликт перерос в драку. Среди дерущихся она видела своего знакомого фио. Она стала разнимать дерущихся. Через некоторое время конфликт прекратился и она ушла домой. Придя домой она увидела что е сын находится дома и никуда не выходил, около ДК она так же не видела Олега. (т.2 л.д. 199-204)

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Мельниковой О.А. данные от ДД.ММ.ГГ, следует, что последний раз Мельникова Олега видела в мае 2017 года, когда он находился дома по месту жительства. После этого она с ним не виделась, он по месту регистрации, по адресу: <адрес>, не проживал. После этого, он только ей приблизительно в конце декабря 2017 года позвонил и сказал, что находится на заработках, где не пояснял. Мельников до мая 2017 периодически проживал с сожительницой Суворенковой Д.С., где-то в <адрес>, где именно не знает. С февраля он с ней не общался и жил постоянно дома. В апреле к ним приходили сотрудники полиции, по какому поводу не знает. С Мельниковым никакой связи не поддерживает, даже телефонного номера нет. (т.3 л.д. 7-9)

Также вина подсудимого Мельникова О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого потерпевшему Филоненко С.Н. были причинены следующие телесные повреждения в виде раны скуловой области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1) приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а так же ссадины скуловой области слева которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9) приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т.3 л.д. 137-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого Севостьяновой Н.Н. были причинены следующие телесные повреждения в виде подкожных гематом лица (левой щеки), правого предплечья, правого бедра, которые квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п. 9) приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т.3 л.д.157-158)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя Севостьяновой Н.Н. осмотрен участок местности, расположенный около <...>» по адресу: <адрес>, около которого ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 30 минут, неустановленный мужчина выстрелил из неустановленного оружия. (т.2 л.д. 97-98, 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием заявителя Севостьяновой Н.Н. осмотрено помещение <...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято веществу бурого цвета. (т.2 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено нежилое помещение (разрушенный сарай), расположенный на придомовом участке по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного помещения был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором обнаружена одежда: куртка черного цвета, спортивные штаны, футболка. (т.2 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Мельникова О.А. Фототаблица к протоколу (т.2 л.д. 129-132);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Щербакова А.М. изъят СД-диск, с видеозаписью камер видеонаблюденрия <...>». (т.2 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения <...>» и фототаблицей к нему, изъятый в ходе выемки у свидетеля Щербакова А.М. При осмотре данной видеозаписи установлены обстоятельства совершения преступления. (т.2 л.д. 187-196)

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ в 02 часа 05 минут от гр. Щербакова А.М. поступило сообщение о стребльбе около ДК «<...> (т.2 л.д. 90);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ в 03 часа 10 минут бригадой СМП № в медучреждение обратилась гр. Севостьянова Н.Н. с диагнозом ушибленные раны правого бедра, правого предплечья, лица. Севостьянова Н.Н. пояснила, что, ДД.ММ.ГГ ночью, около <...>» известный выстрелил из ружья. (т.2 л.д. 92);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ в 03 часа 05 минут в травмпункт обратился гр. Филоненко С.Н. с диагнозом огнестрельная рана мягких тканей области скулы. Филоненко С.Н. пояснил, что, ДД.ММ.ГГ в 00.30 часов около <...>» неизвестный выстрелил из ружья. (т.2 л.д. 94);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ в 04 часа 40 минут в Областную больницу обратился гр. Филоненко С.Н. с диагнозом рваная ушибленная скуловой области слева. Филоненко С.Н. пояснил, что, избит неизвестным в <адрес>. (т.2 л.д. 99);

- заявлением Севостьяновой Н.Н. в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телефонных повреждений около 0.30 часов ДД.ММ.ГГ около <адрес>. (т.2 л.д. 103);

- заявлением Филоненко С.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 00.00 до 02.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь у <адрес> угрожал в его адрес убийством, после чего выстрелил ему в лицо из обреза, чем причинил телесные повреждения. (т.2 л.д. 104);

- рапортом старшего ОУ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Лупанова А.Е. от ДД.ММ.ГГ о том, что, в ОП № УМВД России по <адрес> с явкой с повинной обратился Мельников Олег Александрович, ДД.ММ.ГГ г.р., который сообщил о своершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГ, около <...>» <адрес> причинил телесные повреждения незнакомым гражаданам из огнестрельного оружия. (т.2 л.д. 147).

- протоколом явки с повинной Мельникова О.А. от ДД.ММ.ГГ о том, что, в ОП № УМВД России по <адрес> с явкой с повинной обратился Мельников Олег Александрович, ДД.ММ.ГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГ, около <...>» <адрес>, он произвел выстрел из обреза охотничьего ружья в сторону группы людей, чем причинил телесные повреждения незнакомым гражданам. (т.2 л.д. 148).

Также в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя был допрошен Соколов А.В., старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, который показал, что примерно в феврале 2018 года дело было изъято следственным управлением и ДД.ММ.ГГ было передано в его производство, им оно было и окончено. В ходе проведения следствия в СУ МВД России «Люберецкое» по факту утраты протоколом предъявления для опознания проводилась служебная проверка в отношении следователей СУ «Люберецкое». Что касается алиби Мельникова, что на момент совершения преступления по некоторым эпизодам он был в <адрес>, однако согласно представленной справке, в ней не указано конкретно какие конкретно работы проводились, не было не ФИО, не подписи, не товарно-накладных. Поэтому следствие не считает данный документ, подтверждающий алиби Мельникова. Что касается ошибки, имеющейся в постановлении об уточнении, то она носит техничексий характер.

Дополнительно по ходатайству стороны обвинения был допрошен Гоголев А.Н., который показал, что им на основании приказа осущствлялась дознание по уголоному делу в отношении Шибилова, и описки имеющейся в постановлениях по данному делу носят технический характер.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей обвинения и потерпевшим, а также тем показаниям, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, потерпевших их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Боготова А.А., Мельникова О.А., Гойняну К.С., Обухова А.А. к уголовной ответственности. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Боготова А.А., Мельникова О.А., Гойняну К.С., Обухова А.А. по предъявленным им обвинениям, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Анализируя показания указанных лиц, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило.

Все следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Следовательно, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых органом предварительного следствия допущено не было. Перед началом допросов им в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, и они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. По окончании допроса протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от Боготова А.А., ни от Мельникова О.А., ни от Гойняну К.С., ни от Обухова А.А., ни от их защитников не поступало.

Предварительное следствие, проводилось в соответствии с требованиями ст. 163 УПК РФ с соблюдением положений ст. 164 УПК РФ, регламентирующей правила производства следственных действий, поэтому все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения являются допустимыми.

При этом оснований не доверять заключениям судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы по делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключения достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Порядок привлечения в качестве обвиняемых Боготова А.А., Мельникова О.А., Гойняну К.С., Обухова А.А. соответствует положениям ст.171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, органами следствия в ходе расследования дела, в том числе при задержании, проведении следственных действий, предъявлении обвинения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание полученных всех остальных по делу доказательств недопустимыми, либо свидетельствующих о нарушении прав подсудимых при проведении следственных действий допущено не было.

Каждая очная ставка проведена в соответствии со ст. 192 УПК РФ и 164 УПК РФ, с участием подсудимого и его защитника. Перед проведением и по окончанию каждого следственного действия никто из участвующих лиц каких-либо возражений по поводу времени, содержания протокола следственного действия не высказывал, поставив в нем свои подписи.

При предъявлении лиц для опознания также не усматривается нарушений требований ст.193 УПК РФ и именно в ходе данного следственного действия потерпевшие с уверенностью указали на подсудимого, как на лиц, совершивших в отношении них преступление, с уверенностью указали потерпевшие на подсудимого и в ходе судебного следствия. В связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств протоколов очной ставки, предъявлении лица для опознания, не усматривается.

Гособвинитель действия подсудимых по эпизодам в отношении Фильчикова Д.В. и Ермалаева В.А., Рубио-Барра М.Р. и Арсланова Х.Р., Ахметшина Т.А., Попова И.А., Шибилова Д.С., Абросимова Я.А. и Гринева А.А. считает необходимым квалицировать по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, суд частично соглашается с данной квалификацией действий подсудимых, считая, что их действия совершщены не составе организованной группы, а составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку квалифицирующий признак организованная группа не нашел своего подтверждения в ходе предварителнього и судебного следствия.

Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Преступление не может быть признано совершенным организованной группой, если не установлено его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и деятельность по подготовке к совершению преступлений.

Однако, как видно из материалов дела, состав участников преступлений менялся, планы преступлений не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой. Как правило, такая группа тщательно планирует все детали преступления, заранее подготавливает орудия его совершения.

Между тем подсудимые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали наличие преступной группы.

Эти показания не были опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности осужденных и об устойчивости этой группы, в материалах дела нет.

По смыслу закона качественное отличие организованной группы от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения многих преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений.

Однако из исследованных судом материалов дела следует, что таких признаков, позволяющих квалифицировать действия подсудимых как совершенные организованной группой, не установлено.

В ходе предварительного и судебного следствия никто из подсудимых не показал, что они собирались вместе именно с целью совершения нападений или каких-либо иных преступлений. Доказательств, подтверждающих, что подсудимые совершили преступления организованной группой, по делу не представлено.

Однако, доказательств, вступления подсудимых до ДД.ММ.ГГ в организованную преступную группу для совершения неоднократных имущественных преступлений на территории <адрес>, как и доказательств наличия устойчивых связей организованной группы в деле не имеется, как не установлено обстоятельств ее создания, не конкретизировано время и место создания.

Согласно требованиям закона, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. Однако группе, в которой находились осужденные, указанные признаки не присущи.

Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности и об устойчивости этой группы в материалах дела не имеется, не установлены они и в судебном заседании. Наличие мобильных телефонов, звонки по ним друг другу, не свидетельствует о создании организованной группы.

Никто из свидетелей обвинения, потерпевших не смог назвать других членов этой организованной преступной группы, включая анкетных данных организатора. Суду не представлено доказательств длительности существования этой преступной группы, сборов данной группы, наличия у нее планов, не выяснены не только другие члены группы, но и роли других неустановленных участников, наличие субординации между членами группы, соорганизованности участников группы.

Таким образом, в действиях Боготова, Мельникова, Обухова и Гойняну имеет место предварительный сговор на совершение инкриминируемых деяния, а выводы стороны обвинения являются предположительными относительно распределения ролей в группе.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» подлежит исключению из обвинения. Судом бесспорно установлено, что Боготова А.А., Мельникова О.А., Гойняну К.С., Обухов А.А. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом по имени «Рогатнев М.П.», а также с неустановленными лицами, никаких доказательств связей между подсудимыми с другими участниками группы суду не представлено.

При этом никто из них не был подконтролен в своих действиях неустановленному лицу и фактически в любое время могли прекратить преступную деятельность. Приведенные стороной обвинения доказательства не содержат сведений об устойчивости и единстве группы подсудимых, что свидетельствовало бы об их организованности. Отсутствовала стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, не существовало и признанного руководства, которому бы подчинялись остальные.

При таких обстоятельствах, установив, что обвинение в части совершения преступлений в составе организованной группе, основано на предположениях, суд, исходя из положений ч.3 ст.14 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимых как совершенные в группе лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых по эпизоду с потерпевшим Ахметшиным Т.А. квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение паспорта, вместе с тем, из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств следует, что умысла на похищения паспорта ни у кого из подсудимых не было, а удержание его являлось лишь способом получения денежных средств и после их получения, паспорт потерпевшему был возвращен, в связи с чем, вменение ч.2 ст.325 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Действия Мельникова О.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГ также квалифицировано по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, которая также подлежит исключению, как излишне вмененная, поскольку все действия Мельникова охватываются п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, а вмененное ему хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка при совершении выстрела в потерпевшего фио в ходит в состав санкции п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку выстрел был произведен после того, как две компании молодых людей подрались около ДК, это подтверждается непосредственно показаниями потерпевшего фио «ДД.ММ.ГГ, примерно в 00.05 часов ДД.ММ.ГГ, он со своими друзьями вышел покурить на улицу. В это же время к ним подошли четверо незнакомых молодых людей, с которыми произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Через некоторое время драка окончилась, все успокоились и стали между собой общаться. Далее со стороны компании, с которой произошел конфликт, подошел мужчина, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции, данного мужчину зовут Мельников Олег, в руках у которого он увидел предмет похожий на обрез охотничьего ружья.», таким образом действия Мельникова О.А. были направлены на продолжение уже развившегося конфликта.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств действия подсудимых подлежат квалификации следуеющим образом:

- подсудимых Боготова А.А. и Мельникова О.А. в отношении потерпевших Фильчикова Д.В. и Ермалаева В.А. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору,

- подсудимых Боготова А.А., Обухова и Гойняну К.С. в отношении потерпевших Рубио-Барра М.Р., Арсланова Х.Р. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору,

- подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С. и Мельникова О.А. в отношении потерпевшего Ахметшина Т.А. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору,

- подсудимых Боготова А.А., Гойняну К.С., Обухова А.А. и Мельникова О.А. в отношении потерпевшего Попова И.А., потерпевшего Шибилова Д.С., потерпевших Гринева А.А. и Абросимова Я.А. каждый по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору,

- подсудимого Боготова А.А. в отношении потерпевшего Абросимова Я.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Подсудимого Мельникова О.А. в отношении потерпевшего Филоненко С.Н., по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По ходатайству защитника Баценкова С.Ф. был допрошен свидетель Рогов И.Н., который пояснил, что Мельникова О.А. знает со школы, но потом их пути на какое-то время разошлись, потом он устроился на работу слесарем в «<адрес> Исто», куда устроился и Мельников весной 2017 года, а в августе этого же года Мельников пропал. Мельников работал у них неофициально, с ним он общался только на работе, по общению Мельниковым был хорошим и отзывчивым человеком.

Однако показания данного свидетеля не устанавливают ни одного из обстоятельств подлежащих доказыванию в смысле ст.73 УПК РФ в связи с чем, егно показания расцениваются судом как харктеристика личности Мельникова О.А.

Судом проверялось психическое состояние подсудимых Боготова А.А. и Гойняну К.С.

В отношении Боготова А.А. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению эксперта Боготов А.А. каким-либо писхическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. Ранее диагностированный диагноз употребление нескольких наркотических средств с вредными последствиями в настояще время не находит своего клинического подтверждения. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действийх и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществления права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении не нуждается. (т.4 л.д. 85-87)

В отношении Гойняну К.С. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГ согласно заключению эксперта Гойняну К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и обследования об употреблении наркотических средств, при отсутсвии признаков психофизической зависимости со склонностью к асоциальному поведению, эмоциональной неустойчивостью, при отсутствии у него интнлнектуально-мнестического снижения психотической симптоматики и сохранности критики. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своесу психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, алкоголя, Гойняну К.С. не обнаруживает. (т.3 л.д. 222-224)

В связи с чем, суд признает Боготова А.А. и Гойняну К.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные деяния.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и их семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, Боготов А.А. судим, официально не работает, состоит на учете в Смоленском областном наркологическом диспансере с диагнозом «употребление каннабиноидов, опиоидов с вредными последствиями», по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Мельников О.А. судимости не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Гойняну К.С. судим, официально не работает, в ПНД и НД на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обухов А.А. судим, официально не работает, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Боготову А.А. суд признает признание своей вины, раскаянном в содеянном, наличие на иждивении бабушки пенсионерки, хронического заболевания.

Мельникову О.А. обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, налдичие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, явку с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем наказание по этому эпизоду назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Гойняну К.С. обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, бабушки-пенсионерки, наличие хронического заболевания.

Обухову А.А. обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Боготова А.А., Мельникова О.А., Обухова А.А. не имеется, у Гойняну К.С.в сооветствии со ст. 63 УК РФ признает «рецидив».

При этом при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Гойняну К.С., исходя из наличия в его действиях опасного рецидива преступлений определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Боготова А.А. Мельникова О.А., Гойняну К.С. и Обухова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, при этом за преступление небольшой тяжести, к которой и относится ч.1 ст.119, п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, срок давности составляет 2 года после его совершения.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании по данным преступлениям истекли 2 года со дня его совершения, поскольку указанные преступления Мельников совершил ДД.ММ.ГГ, в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, с освобождением осужденного от наказания.

При этом оснований для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119, п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку это право, а не обязанность суда.

Поскольку Боготов А.А., совершил несколько преступлений, относящихся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условно осуждение. При этом окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Обухов А.А., совершил несколько преступлений, относящихся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Заднепровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условно осуждение. При этом окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ определяющей общие основания ответсвенности за причинения вреда, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридеского лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинивший вред.

Потерпевшими Фильчковым Д.В., Ермалаевым В.А., Рубио-Барра М.Р., Шибиловым Д.С., Гриневым А.А., Абросимовым Я.А. заявлены гражаднские иски, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с подсудимых, которые совершили преступления вотношении них.

В указанной связи, приченный материальный ущерб Фильчакову Д.В. ущерб, подлежит возмещению подсудимыми Боготовым А.А. и Мельниковым О.А. в размере 25 000 рублей, Ермалаеву В.А. в размере <...> рублей.

Приченный материальный ущерб Рубио-Барра М.Р., подлежит возмещению подсудимыми Боготовым А.А., Гойняну К.С. и Обуховым А.А. в размере 145000 рублей.

Приченный материальный ущерб Шибилову Д.С., подлежит возмещению подсудимыми Боготовым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А., Обуховым А.А. в размере 100000 рублей.

Приченный материальный ущерб Гриневу А.А., подлежит возмещению подсудимыми Боготовым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А., Обуховым А.А. в размере 23 000 рублей.

Приченный материальный ущерб Абросимову Я.А., подлежит возмещению подсудимыми Боготовым А.А., Гойняну К.С., Мельниковым О.А., Обуховым А.А. в размере 91 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боготова Альберта Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Боготову Альберту Алексеевичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменить Боготову Альберту Алексеевичу условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГ и окончательно по совокупности приговоров определить Боготову Альберту Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мельникова Олега Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.119, п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных наказаний;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года месяцев без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Мельникова Олега Александровича от наказания по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мельникову Олегу Александровичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Гойняну Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гойняну Кириллу Сергеевичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Обухова Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний;

- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных наказаний;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Обухову Антону Александровичу по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменить Обухову Антону Александровичу условное осуждение по приговору Заднепровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГ и окончательно по совокупности приговоров определить Обухову Антону Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Боготова Альберта Алексеевича, Мельникова Олега Александровича, Гойняну Кирилла Сергеевича, Обухова Антона Александровича оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять Боготову Альберту Алексеевичу, Мельникову Олегу Александровичу, Гойняну Кириллу Сергеевичу, Обухову Антону Александровичу с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Боготову А.А., Обухову А.А. с ДД.ММ.ГГ, Гойняну К.С. с ДД.ММ.ГГ, Мельникову О.А. с ДД.ММ.ГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Взыскать с Боготова Альберта Алексеевича и Мельникова Олега Александровича в пользу Фильчакова Д. В. в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Боготова Альберта Алексеевича и Мельникова Олега Александровича в пользу Ермалаева В. А. в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Боготова Альберта Алексеевича, Гойняну Кирилла Сергеевича и Обухова Антона Александровича в пользу Рубио-Барра М. Р. в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Боготова Альберта Алексеевича, Гойняну Кирилла Сергеевича, Обухова Антона Александровича и Мельникова Олега Александровича в пользу Шибилова Д. С. в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Боготова Альберта Алексеевича, Гойняну Кирилла Сергеевича, Мельникова Олега Александровича, Обухова Антона Александровича в пользу Гринева А. А.ча в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба 23 000 (двадцать три тысяч) рублей.

Взыскать с Боготова Альберта Алексеевича, Гойняну Кирилла Сергеевича, Мельникова Олега Александровича, Обухова Антона Александровича в пользу Абросимова Я. А. в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства – <...> оставить при материалах уголовного дела;

- <...> – возвратить Мельникову О.А. или его родственникам.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова

Решение по делу № 1-130/2019 от 13.02.2019

1-130/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица