Решение по делу № 9-69/2018 от 28.05.2018

дело № 9-69/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан          01 июня 2018 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев исковое заявление Колосовой В.А. к Емельянову С.Н., Вылегжаниной В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилась Колосова В.А. в обосновании указав, ответчиками на территории многоквартирного дома расположенного по адресу: ....... было осуществлено возведение теплиц без необходимых разрешений. Истцом направлено письмо в администрацию МО «.......» о разъяснении законности возведений теплиц на территории многоквартирного дома, на что получен ответ, что ответчиками произведен захват земли и выдано им предписание о сносе теплиц в срок до [Дата]., которое до настоящего времени не исполнено. Истцом получено разрешение на строительство во дворе многоквартирного дома детской игровой площадки. Настаивает обязать ответчиков снести самовольно возведенную постройку, расположенную на территории дома находящегося по адресу: ........

Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из представленных документов, судьей установлено, Колосова В.А. не имеет право на обращение в суд с требованием о сносе самовольной возведенной постройки, поскольку не представлены документы, свидетельствующие, что истец является собственником земельного участка, где возведены постройки.

Таким образом, истец не имеет полномочий на предъявление данного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является основанием для возвращения заявления.

При этом истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колосовой В.А. к Емельянову С.Н., Вылегжаниной В.Н. о сносе самовольной возведенной постройки - возвратить Колосовой В.А. со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья        С.К. Степанов