Решение по делу № 2-2303/2016 от 15.03.2016

К делу №2-2303/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Долгополову С. Е., ООО «Вторметснаб», МИФНС России № 3 по Республике Хакасия, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недостоверными сведений об адресе (местонахождении) ООО «Вторметснаб», зарегистрированного по ул. <адрес>, признании записи ГРН № недействительной, обязании МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения об ООО «Вторметснаб» в разделе «адрес» (местонахождение) по <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой округа в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «Вторметснаб», зарегистрированного по адресу: <адрес> Установлено, что по вышеуказанному адресу расположены торгово-складские помещения, собственниками которых является Долгополов С.Е., который в свою очередь пояснил, что в договорных отношениях с ООО «Вторметснаб» не состоит, предприятие деятельность в принадлежащем ему помещении не ведет, корреспонденцию на имя Общества Долгополов С.Е. не получает. В ходе обследования вышеуказанного адреса установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении.

В судебные заседания, назначенные на 13.05.2016 г., на 16.05.2016 г. истец и представитель МИФНС России № 5 стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по доверенности Кутепова О.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения иска по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Долгополову С. Е., ООО «Вторметснаб», МИФНС России № 3 по Республике Хакасия, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверных сведений- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: &#0;