Решение по делу № 2-648/2024 (2-2928/2023;) от 25.12.2023

Дело №2-648/2024

УИД: 42RS0007-01-2023-005229-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 22 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Моисеенко О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Моисеенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ООО МК «МигКредит» и Моисеенко О.С. был заключен договор потребительского займа № **. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия договора займа с ООО МК «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 33 550 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть, с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также, иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п.13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

**.**,** ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с Моисеенко О.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № ** от **.**,** и выдержкой из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) № № ** от **.**,**.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с **.**,** по **.**,** в сумме 56 447,77 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 29080,22 руб.;

сумма задолженности по процентам – 18330,07 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 9037,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 946,72 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.32). Судом предприняты необходимые меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, ответчик заблаговременно извещена о рассмотрении дела, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МФК «МигКредит» и Моисеенко О.С. был заключен договор займа № **, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником по условиям которого, общество предоставило денежные средства в размере 33 550 рублей. Срок возврата займа до **.**,**, процентная ставка 363,905% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 8 равными платежами в размере 6772,00 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 6778,29 рублей.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.14-15).

Истец исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, что не опровергнуто ответчиком (л.д.17-18).

С общими условиями договора ответчик ознакомлен и согласен (л.д.15 оборот).

Определением от **.**,** отменен судебный приказ мирового судьи от **.**,** о взыскании с Моисеенко О.С. задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.6).

**.**,** ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с Моисеенко О.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № ** от **.**,** и выдержкой из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) № № ** от **.**,** (л.д.20 оборот-21,9, 9 оборот).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору № ** исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 56 447,77 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены.

Доказательств иного, а также, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 29080,22 рублей, а также задолженности по уплате процентов в сумме 18330,07 рублей, штрафа в сумме 9037,48 рублей.

Согласно ст.1, 8 Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 13.04.2020, действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора займа от **.**,**, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласован запрет микрофинансовой организации начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором замщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части.

В данном случае размер процентов за пользование займом и сумма задолженности по штрафам 27367,55 рублей (18330,07 + 9037,48) не превышает полуторакратного размера суммы займа (33550 рублей), что соответствует условиям договора займа от **.**,**, положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа, ее размер, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 56 447,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 29080,22 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 18330,07 рублей, штраф в сумме 9037,48 рублей, предусмотренные договором.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 946,72 рублей (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Моисеенко О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко О.С., **.**,** года рождения, (Паспорт гражданина РФ № ** выдан **.**,** ГУ МВД России по ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 56 447,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 29080,22 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 18330,07 рублей, штраф в сумме 9037,48 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 946,72 рублей, а всего 57 394,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:               подпись                         И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда изготовлено    26.03.2024 года.

Верно.

Судья: