Решение по делу № 2-9624/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-9624/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> (далее - УСД при ВС РФ в МО) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката в размере 259 980 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 2019 по 2021 годы по назначению суда в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ осуществлял защиту подсудимых при рассмотрении уголовных дел судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес>.

Судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес> удовлетворены его заявления и вынесены постановления о выплате процессуальных издержек на общую сумму 259 980 руб., однако ответчик необоснованно уклоняется от оплаты причитающегося ему вознаграждения, несмотря на направленное ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки своевременно в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УСД при ВС РФ в МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ответчик направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что все полученные постановления об оплате труда истца в качестве адвоката исполнены, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО2 является адвокатом Красногорского филиала <адрес> коллегии адвокатов, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> и с 2018 года включен в систему оказания субсидируемой юридической помощи Адвокатской палаты <адрес> в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке ст.ст, 50 и 51 УПК РФ.

Судом установлено, что в 2019-2021 гг. истец осуществлял защиту интересов подсудимых по уголовным делам, рассматриваемых судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес>.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что судьями Красногорского городского суда и мировыми судьями Красногорского судебного района <адрес> удовлетворены его заявления и вынесены постановления о выплате процессуальных издержек на общую сумму 259 980 руб., однако, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты причитающегося ему вознаграждения, несмотря на направленное ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации" (далее - Постановления Правительства РФ N1240) возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2-11,19,20,22,22(1),24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5,9,12-18,22,23,24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Из ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации N1240 следует, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в п.25, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Исходя из п.29 Постановления Правительства Российской Федерации N1240 выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом последним представлены копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на общую сумму 171 220 руб., которые подлежали перечислению на расчетный счет адвокатской коллегии, в которой истец осуществляет деятельность.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в адрес ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из уполномоченных государственных органов поступили следующие решения, по которым была произведена оплата вознаграждения истца: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1250,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 6250,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму    1250,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1250,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1250,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3750,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 7500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 6250,00 руб.- оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 18480,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 12000,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 8500,00 руб.- оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 4500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1930,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3000,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 4500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 6000,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 4500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3000,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1930,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3000,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 4500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3000,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Иных постановлений (судебных актов) на адвоката ФИО2 в адрес УСД при ВС РФ в МО не поступало.

Таким образом, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата вознаграждения истца на общую сумму 119 590 руб. путем перечисления на расчетный счет адвокатской коллегии, в которой истец осуществляет деятельность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца ответчиком не нарушены, для восстановления своего права истец не лишен возможности обратиться в уполномоченные государственные органы с заявлением о передаче соответствующих постановлений (судебных актов) в адрес ответчика для осуществления последним выплаты вознаграждения по оплате труда истца как адвоката в установленном размере.

В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании вознаграждения.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика вознаграждения, не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда адвоката – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: