Решение по делу № null от 29.10.2009

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

1) здание универсального магазина, общей площадью 2194,30 кв.м., лит. А, расположенное по адресу: г. Березники, Пермский край, ул. Пятилетки, д. 79 а. (условный номер 59-59-02/025-2007-053).

2) право аренды земельного участка (кадастровый номер 59:03:0400086:110) общей площадью 3862 кв.м., находящегося по адресу г. Березники, Пермский край, ул. Пятилетки, д. 79 а.

      В связи с тем, что  индивидуальный предприниматель Фотеев Н.В. не исполнил решение третейского суда в добровольном порядке, ОАО АКБ «Урал ФД» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при ООО «Пермская финансово-производственная группа» от 06.07.2009г. № 33/2009, а также с должника в пользу заявителя взыскано 1 000 рублей судебных расходов (л.д.9-11), 10.08.2009. выдан исполнительный лист (л.д.7).

Таким образом, для целей введения наблюдения в отношении должника должно быть учтено требование в размере по основному долгу 52 916 958,11 рубля и 814 288,12 рубля процентов за пользование заемными денежными средствами, которые в соответствии п.2 ст.4 Закона о банкротстве являются основной задолженностью.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

заявлении кредитора указано, что в результате пожара, являющееся предметом залога, уничтожено (л.д.5). Данные сведения отражены и в . Начальная продажная цена магазина снижена третейским судом, по сравнению с той, которая была указана сторонами в договоре залога, и установлена в сумме 53 457 509 рублей, т.е. с учетом повреждения предмета залога пожаром. Никаких доказательств того, что после вынесения третейским судом решения предмет залога полностью утрачен и не может быть реализован как единый комплекс, суду не представлено.

Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в качестве обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки (залога недвижимости) №901-И от 04.10.2006. и договору ипотеки (залога недвижимости) №860-И от 16.03.2006. в части залога здания универсального магазина общей площадью 2 194,30 кв.м., лит А, расположенного по адресу: г.Березники, Пермский край, ул.Пятилетки, д.79а (условный номер 59-59-02/025-2007-053) и права аренды земельного участка (кадастровый номер 59:03:0400086:110) общей площадью 3862 кв.м., находящегося по адресу г. Березники, Пермский край, ул. Пятилетки, д. 79 а.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 148 п.4,184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008.), Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Включить требование ОАО АКБ «Урал ФД» в сумме основной задолженности и процентов 53 731 246,23 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Фотеева Николая Викторовича в качестве обеспеченного залогом имущества должника договору ипотеки (залога недвижимости) №901-И от 04.10.2006. и договору ипотеки (залога недвижимости) №860-И от 16.03.2006.

Требование в отношении 101 000 рубля расходов по госпошлине оставить без рассмотрения.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дело к слушанию на 26 марта 2010 года с 10 часов 40 минут (зал 104).

В судебное заседание пригласить представителя заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.

Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей.). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Березниковский городской суд, Главному судебному приставу Пермского края, уполномоченному органу, отдел судебных приставов по городу Березники УФССП России по Пермскому краю, орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, Березниковский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

ru