№2-5441/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2018 года г. Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Поповой В.С.,
с участием истца Воронова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В.Н. к Дудаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воронов В.Н. обратился с иском указав, что для передачи ответчику суммы займа в размере ... оформил кредит. .... Дудаев Р.Х. получил от него в долг денежные средства в размере ... сроком возврата .... с уплатой процентов в размере ... ежемесячно по кредитному договору, вознаграждения ... рублей за предоставление займа, что подтверждается распиской. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил.
Просил взыскать с Дудаева Р.Х. в пользу Воронова В.Н. денежные средства в размере 1482000 рублей, из которых основной долг 700000 рублей, проценты по договору за период с .... по .... в размере 432000 рублей, вознаграждение за предоставление займа в размере 350000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Воронов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Дудаев Р.Х.в судебное заседание не явился, извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от .... Дудаев Р.Х. зарегистрирован по адресу: .... Данный адрес указан истцом в иске.
Согласно материалов дела Дудаев Р.Х. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по вышеуказанному адресу путем направления судебной корреспонденции, в том числе и судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении.
Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В судебном заседании свидетель ... пояснила, что вместе с истцом извещала ответчика Дудаева Р.Х. по адресу места жительства и регистрации: .... Дверь в квартиру никто не открыл, соседи на звонки в дверь не открывали, судебная повестка о судебном заседании на .... оставлена в двери.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от Дудаева Р.Х., суду не представлено, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной в материалы дела расписки от ... Дудаев Р.Х. взял в долг у Воронова В.Н денежные средства в сумме ... с уплатой процентов в размере ... не позднее ... числа каждого месяца по кредиту, и обязался возвратить указанную сумму до .... За пользование кредитом Дудаев Р.Х. выплачивает истцу вознаграждение ... до ....
Из искового заявления и пояснений истца следует, что для предоставления суммы займа оформил кредит в .... Ответчик обязательства по уплате процентов по оформленному им кредиту не исполняет, проценты по кредиту он оплачивает самостоятельно.
В то же время, исполнение истцом обязательств перед банком по кредитному договору не обусловлено исполнением Дудаевым Р.Х. обязательств по договору займа от .... Буквальное толкование расписки не позволяет определить указанную взаимообусловленность, не содержит обязанность по возврату займа в соответствии с условиями кредитного договора.
В расписке ответчик подтвердил, что взял в долг ...., не позднее ... числа обязался уплачивать проценты в размере ..., выплатить вознаграждение ... рублей до ....
Условия договора и факт передачи заемных денежных средств Вороновым В.Н ответчику, а также условия договора займа подтверждаются распиской, выданной Дудаевым Р.Х. В судебном заседании условия договора и факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривались.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере ..., проценты за период с .... по .... в размере ... рублей (...).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о возврате займа и уплате процентов являются обоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком Дудаевым Р.Х. не представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов, вознаграждения в размере ....
Из материалов дела следует, что Дудаев Р.Х. на день рассмотрения дела денежные средства истцу не возвратил, кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлены, факт получения займа не оспаривался, расчет задолженности не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ..., процентов в размере ..., вознаграждения в размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чек-ордером от ....
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Воронова В.Н. к Дудаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Дудаева В.Н. в пользу Воронова В.Н. задолженность по договору займа от 21.03.2017г. в размере 1482000 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 610 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Нуждин
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 01.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 01.11.2018 года.
Судья А.В. Нуждин