Решение по делу № 2-1062/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1062/2021

УИД 25RS0035-01-2021-000723-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2021 года                                                 город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Галины Ивановны к Сергиенко Наталье Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергиенко Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство. Она является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 на основании ст. 1142 ГК РФ. Кроме нее наследником первой очереди является ответчик Сергиенко Н.И., которая также является дочерью ФИО2 С ответчиком она связь не поддерживает, вступила она в наследство или нет, ей не известно. Полагает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества, порядок и сроки обращения по наследству, считала, что нотариус должен ее уведомить о принятии наследства, если таковое имеется. Поскольку она знала что мама написала завещание на нее и ответчика, она полагала, что по данному факту с ней должен связаться нотариус. Поскольку никаких сообщений от нотариуса не поступало, ей сделан ошибочный вывод об отсутствии наследственного имущества. Однако в марте 2021 года на сайте Федеральной нотариальной палаты ее знакомыми была обнаружена информация об открытии наследственного дела. Согласно полученной информации, наследственное дело открыто нотариусом ФИО5 под номером 140/2020, в связи с чем ею сделан вывод о том, что ее сестра, обратившись к нотариусу, скрыла от нее факт наличия еще одного законного наследника. С учетом данных обстоятельств, в силу возраста (на момент составления заявления 72 года), учитывая факт отдаленности от места нахождения наследственного имущества и безграмотности, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Также пояснил, о том, что завещание составлено только на ответчика, истец не знала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она получила наследство после смерти матери ФИО2 на основании завещания, которым ей было все имущество было завещано ей. Поскольку ФИО2 тяжело болела, она в 2006 году забрала ее к себе домой в <адрес>, ухаживала за ней. При этом истец ухаживать за матерью не помогала, приезжала 1 раз в месяц. В связи с этим мать переписала завещание на нее. Черновой Г.И. о смерти матери она рассказала сразу по телефону, та была на похоронах, приезжала на 40 дней. Также пояснила, что всегда общалась с истцом по телефону, отношения были нормальные. В <адрес> в д. <адрес> после того, как она забрала оттуда мать никто не живет, земельным участком никто не пользуется.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя, который настаивал на заявленных требованиях по изложенным в иске доводам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик являются дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из ответа нотариуса Шкотовского нотариального округа Приморского края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по завещанию дочерью наследодателя – Сергиенко Натальей Ивановной. Других заявлений в наследственном деле нет. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданы на имя Сергиенко Натальи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ №

        Согласно указанным Свидетельствам о праве на наследство по завещанию, они выданы 12 октября 2020 года на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края ФИО6 Наследником имущества ФИО2 является дочь Сергиенко Н.И., наследство, на которое выданы свидетельства состоит из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

        Из содержания искового заявления следует, что причиной пропуска истцом срока принятия наследства явился ее возраст (72 года), отсутствие сведений о наследственном имуществе, юридическая неграмотность, то есть незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, однако данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства и основанием для его восстановления.

        Доказательств тому, что тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность истца, а также иные обстоятельства, связанные с ее личностью, препятствовали принятию ей наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не представлено.

        При этом, как установлено в судебном заседании, следует из пояснений ответчика, не оспаривалось представителем истца, Чернова Г.И. знала о смерти матери, приезжала на ее похороны и на 40 дней.

        То обстоятельство, что истец полагала, что свое имущество ФИО2 завещала ей и ответчику, в связи с чем нотариус должен был ее уведомить о принятии наследства, при этом она не знала что завещание было изменено в пользу ответчика, также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

        Как указано ранее, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не относится к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства.

        Кроме этого, как следует из статьи 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (пункт 1 ст. 1130 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

        Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Довод, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик скрыл от нотариуса факт наличия еще одного законного наследника, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, а судом не добыто каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

        Истица достоверно знала о месте жительства наследодателя, его возрасте и состоянии здоровья, препятствий в общении с наследодателем при его жизни истице не чинилось, смерть наследодателя родственниками не скрывалась, следовательно, истица должна была знать об открытии наследства.

        При указанных обстоятельствах, суд признает указанные Черновой Г.И. причины пропуска для принятия наследства неуважительными, в связи с чем, предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения требований Черновой Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Галины Ивановны к Сергиенко Наталье Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                     Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном виде

принято 10 августа 2021 года