Решение по делу № 2а-331/2019 от 29.01.2019

Дело № 2а-331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Саяногорск                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Румпа,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по городу Саяногорску об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Пророчука О. С.

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Пророчука О.С., мотивируя требования тем, что ДАТА приговором Саяногорского городского суда РХ гр. Пророчук О.С, осужден <>

ДАТА гр. Пророчук О.С. освобожден <>. Погашение судимости ДАТА.

Просят установить административный надзор в отношении Пророчук О.С. на срок до ДАТА, срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы - с ДАТА, установить следующие ограничения: обязательная явка два раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по городу Саяногорску; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.

Представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску Бучина Т.А. просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик Пророчук О.С. просит установить одну отметку в месяц, так как он потеряет работу. Также, он может работать в ночные смены, а его ограничат пребыванием дома в ночное время.

Прокурор считает, что в интересах административного ответчика возможно установить обязательную явку в орган внутренних дел один раз в месяц.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела установлено, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Пророчук О.С., <>

ДАТА по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Пророчук О.С. освобожден <>

Судимость Пророчук О.С. по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА в порядке ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, учитывая, что Пророчук О.С. освободился ДАТА из мест лишения свободы, административный надзор возможно установить сроком до ДАТА

По месту жительства Пророчук О.С. старшим УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в ОМВД не поступало, к административной ответственности не привлекался.

На основании ч. 5 ст. 271 КАС РФ начальником ОМВД России по городу Саяногорску в административном исковом заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок административного надзора.

При этом, суд, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая требования ОМВД России по городу Саяногорску об установлении Пророчук О.С. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по городу Саяногорску, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Запрет на выезд с места жительства без уведомления ОМВД России по городу Саяногорску в указанный перечень не входит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования ОМВД России по городу Саяногорску об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Также, суд учитывает мнение прокурора и считает возможным ограничится явкой в орган внутренних дел один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по городу Саяногорску об установлении административного надзора в отношении Пророчук О. С. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Пророчук О. С. сроком до ДАТА.

Установить Пророчук О. С. административные ограничения:

    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.

В удовлетворении остальной части требований ОМВД России по городу Саяногорску - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                   Плетнева Т.А.