Решение по делу № 1-51/2018 от 01.02.2018

       Дело № 1-51/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года                                                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Денисовой К.С.

с участием помощника прокурора Надеждинского района Зайцевой А.С.

защитника - адвоката Гельцер Е.В. по ордеру ...................... от ...................., удостоверение ......................,

подсудимого Степанова Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Е.А., родившегося .................... в .................., гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не трудоустроен, не военнообязанный, проживает без регистрации .................., не судим, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

В период .................... .................... до .................... ...................., Степанов Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь в районе дома, расположенного по адресу: ..................-2, .................., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, путем разбития стекла на входной двери, незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного жилого дома, являющегося жилищем, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем мог причинить последнему ущерб на указанную сумму.

Однако, в этот момент преступные действия Степанова Е.А. были обнаружены находящимися в доме Потерпевший №1 и ФИО1, в связи с чем, Степанов Е.А., осознавая невозможность доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, опасаясь быть задержанным, был вынужден скрыться с места совершения преступления.

Тем самым Степанов Е.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Степанов Е.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степанов Е.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшего Потерпевший №1     получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова Е.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова Е.А., в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Степанова Е.А. - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Степанову Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степанов Е.А. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, имеются основания для применения положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Исходя их личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Степанова Е.А. возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считает, что цели исправления осужденного не могут быть достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положения ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,         

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 7 ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .................... ░░ ░░░░░░: .................., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░