Решение по делу № 2-6446/2013 ~ М-5237/2013 от 25.04.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6446/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6446/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой

с участием представителя истца Л.М. Хуснутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к А.В. Попову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к А.В. Попову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184660 рублей 66 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4893 рублей 22 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору № ... от 26 марта 2012 года Банк предоставил А.В. Попову кредит в размере 150000 рублей сроком до 25 марта 2014 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В нарушение условий договора, А.В. Попов по состоянию на 26 марта 2013 года имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца Л.М. Хуснутдинова в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик А.В. Попов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № ... от 26 марта 2012 года, согласно которому А.В. Попов получил у истца кредит в размере 150000 рублей сроком по 25 марта 2014 года с начислением 19% годовых.

Заёмщик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного пунктами 2.1, 4.1.1 кредитного договора, за нарушение которого пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки и неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Пунктом 3.3 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах Банком, согласно которым по состоянию на 26 марта 2013 года остаток долга по просроченному кредиту составляет 124855 рублей 68 копеек, остаток по процентам 17664 рубля 01 копейка, остаток неустойки на просроченный кредит 36032 рубля 12 копеек, остаток неустойки на просроченные проценты 6108 рублей 85 копеек.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с А.В. Попова в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 184660 рублей 66 копеек, возврат госпошлины 4893 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова