Решение от 25.08.2022 по делу № 33-1977/2022 от 03.08.2022

УИД 19RS0002-01-2021-003560-73

Председательствующий: Немков С.П.

Дело № 33-1977/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Леонова ИБ           на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от                         ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Леонова ИБ, Леонов ЛМ о возмещении убытков в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Леонова ИБ,          Леонов ЛМ о возмещении убытков в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Бекасов НВ Указанное имущество было застраховано в АО «СОГАЗ», случай был признан страховым, потерпевшему произведена страховая выплата в размере                    143866 руб. 08 коп. Поскольку причиной залива стал разрыв гибкой подводки в вышерасположенной квартире №, полагало, что к нему (АО «СОГАЗ») в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пепеляев АЕ и Бекасов НВ

В судебном заседании ответчик Леонова ИБ заявленные требования не признала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>. Затопление квартиры №, расположенной ниже этажом, произошло в период проживания в принадлежащем ей жилом помещении арендатора Пепеляев АЕ, обязанного возместить причиненный имущественный вред. Кроме того, не согласилась с размером имущественного вреда, поскольку потерпевший изначально оценивал причиненный вред его имуществу в меньшем размере.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Леонов ЛМ, третьи лица Пепеляев АЕ, Бекасов НВ в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С Леонова ИБ и Леонов ЛМ в пользу АО «СОГАЗ» взыскано в счет возмещения убытков в порядке суброгации с каждого по 43369 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по 1229 руб. 12 коп. В пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности» с Леонова ИБ и Леонов ЛМ взыскано за проведение экспертизы по               2411 руб. 63 коп. с каждого. С АО «СОГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере           3176 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С данным решением не согласна ответчик Леонова ИБ

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований к ней отказать. Указывает, что условиями договора аренды предусмотрена ответственность арендатора Пепеляев АЕ за причинение вреда, как имуществу арендодателя, так и третьих лиц, однако судом данный договор проанализирован не был, Пепеляев АЕ к участию в деле в качестве соответчика не привлекался. Полагает, что убытки должен возместить непосредственный причинитель вреда Пепеляев АЕ

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и                 Бекасов НВ был заключен договор страхования путем подписания полиса-оферты страхования имущества физических лиц «Защити жилье», объектом страхования является адрес, указанный при электронной активации полиса, а в ее отсутствие адрес постоянной регистрации страхователя. Страховым риском, является, в том числе залив от соседей (п. 4, 5.1 полиса, п. 3 Условий страхования).

По условиям указанного договора определен размер страхового возмещения: внутренняя отдела, система коммуникаций и оборудования – 800000 руб., движимое имущество в строении или квартире – 300000 руб., гражданская ответственность – 400000руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого до ДД.ММ.ГГГГ являлся Бекасов НВ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление кв. № произошло по вине собственников кв. №, в которой порвало гибкую подводку ХВС, идущую на смеситель на кухне, принадлежащей собственнику помещения.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент залива являлись Леонова ИБ и Леонов ЛМ

ДД.ММ.ГГГГ Бекасов НВ обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, указав следующие повреждения: натяжной потолок, мебель, обои, линолеум, арки дверей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «СОГАЗ» составлен акт осмотра и дефектный акт, на основании которых составлена калькуляция № и произведен расчет суммы страхового возмещения, который составил                    143866 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Бекасов НВ обращался к Леонова ИБ и Леонов ЛМ с претензией о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 60000 руб. (по предварительному расчету), в котором указаны следующие повреждения: деформация натяжных потолков, частичное отклеивание и отслоение обоев в зале и коридоре, набухание и деформация дверного полотна, косяков, обналички, арочного проема, частичное вздутие крышки тумбы, расслоение фурнитуры цоколя, также расслоение фурнитуры цоколя компьютерного стола, деформация линолеума в коридоре, намокание линолеума в коридоре, зале и детской комнате, расклеивание межплинтуса, выход из строя электропроводки.

Данная претензия была получена Леонов ЛМ, однако оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения Бекасов НВ в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере           143866 руб. 08 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «СОГАЗ» указывало на то, что страховая компания, исполнившая перед потерпевшим Бекасов НВ обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к лицу, ответственному за причинение вреда с требованием о возмещении причиненных убытков.

Разрешая заявленные требования и возлагая на ответчиков Леонова ИБ, Леонов ЛМ обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, суд первой инстанции исходил из того, что именно ответчики ответственны за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и постановлен при правильном применении норм материального права.

Выражая несогласие с решением суда, Леонова ИБ в апелляционной жалобе указывает на то, что непосредственным причинителем вреда является арендатор Пепеляев АЕ, на которого договором аренды возложена ответственность за причинение вреда, как имуществу арендодателя, так и третьих лиц.

Судебная коллегия находит данный довод апелляционной жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2.2.1). ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 4.1.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4.2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 671 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 687 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░. 687 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░. 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ 86738 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                  ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2022