Решение по делу № 33-57/2012 от 18.01.2012

Председательствующий – Полякова С.И.           Дело № 33-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года                          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Алексиной М.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.

при секретаре – Тогочаевой К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Думнова Д.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 декабря 2011 года, которым

заявление Думнова Д.А. к судебному приставу-исполнителю Амыровой К.М., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оставлено без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Думнов Д.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Амыровой К.М., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании действий судебного пристава-исполнителя Амыровой К.М. по несвоевременному направлению заявителю Думнову Д.А. постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с незаконностью действий судебного пристава, заявитель просил взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований просит в кассационной жалобе Думнов Д.А. В обоснование жалобы указывает, что в решение суда указано «… принимая во внимание, что Думновым Д.А. не предоставлено суду убедительных доказательств нарушения его прав и законных интересов вынесенным постановлением, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Думнова Д.А. не имеется», не согласен с указанным выводом суда, поскольку он не обжаловал постановление судебного пристава, а обжаловал незаконные действия судебного пристава. Кроме того, прокурорской проверкой установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем Амыровой К.М. срока извещения должника об исполнительских действиях и о мерах принудительного исполнения. Судом не учтены принципы исполнительного производства (ст. 4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя Амырову К.М., ее представителя Харетоненко А.Д., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда в части подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом в силу положений ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 29.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Амыровой К.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Думнова Д.А.

Согласно оттиска на почтовом конверте (л.д.4), копия указанного постановления была направлена Думнову Д.А. 18.10.2011 года, получена им 20.10.2011 года.

Поскольку действующим законодательством обязанность по направлению в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства возложена на судебного пристава-исполнителя, при этом днем направления постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует считать дату принятия почтовой корреспонденции отделением связи, судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Амыровой К.М., связанных с направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю Думнову Д.А. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств причиненных физических или нравственных страданий в связи с несвоевременным отправлением судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, Думнов Д.А. в суд не представил. Кроме того, действиями судебного пристава-исполнителя личные неимущественные права Думнова Д.А. не нарушались.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что в пользу Думнова Д.А. с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай могут быть взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку требования заявителя удовлетворены в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 декабря 2011 года отменить в части признания действий судебного пристава-исполнителя Амыровой К.М. по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, отказа Думнову Д.А. во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, принять по делу новое решение, которым признать действия судебного пристава-исполнителя Амыровой К.М. по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в пользу Думнова Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Думнова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – Алексина М.В.

Судьи – Ялбакова Э.В., Имансакипова А.О.

Копия верна: