Решение по делу № 22-3120/2014 от 14.11.2014

Апелляционное дело № 22-3120

Судья Петров С.Г.

Апелляционное постановление

9 декабря 2014 года гор. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., осужденных Даниловой О.А. и Димитриева М.А. (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Слепневой Ю.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 9 декабря 2014 года уголовное дело по обвинению Даниловой О.А. и Димитриева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционному представлению прокурора Цивильского района Чувашской Республики Степанова Ю.И. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2014 года, которым

Димитриев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый 8 октября 2013 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2013 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Данилова О.А. осуждена по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении неё приговор не обжалован.

Срок отбывания наказания Димитриеву М.А. постановлено исчислять с 24 октября 2014 года.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденных Даниловой О.А. и Димитриева М.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Слепневой Ю.Е., выразивших согласие с апелляционным представлением, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Данилова О.А. и Димитриев М.А. признаны виновными в краже из одежды ФИО1 денег в сумме 20000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено 9 августа 2014 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Прокурор Цивильского района Чувашской Республики Степанов Ю.И. в апелляционном представлении, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит об изменении приговора в отношении Димитриева М. со снижением наказания. Указывает на необоснованное признание судом в действиях Димитриева М. рецидива преступлений, поскольку назначенное ему наказание по предыдущему приговору, являлось условным и не отменялось.

Проверив материалы уголовного дела в пределах доводов апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Димитриев М., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения Димитриеву М. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации

8 октября 2013 года Цивильским районным судом Чувашской Республики Димитриев М. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Признав в действиях Димитриева М. рецидив преступлений, суд оставил без внимания положения вышеуказанной нормы уголовного закона.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части обжалованного приговора подлежит исключению указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие в действиях виновного лица рецидива преступлений влечет более строгое наказание, соответственно, назначенное Димитриеву М. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров следует смягчить.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389¹⁵, 389¹⁸,389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2014 года в отношении Димитриева М.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Димитриеву М.А. по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание – до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Димитриева М.А. и Даниловой О.А. оставить без изменения.

Судья С.А. Сорокин