Решение по делу № 21-447/2019 от 27.03.2019

Судья - Азанова С.В.

Дело № 7-763/2019 / 21-447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 апреля 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Сергея Валерьевича

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 26 декабря 2018 г. 18810159181226010770 Комаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2019 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника Комарова С.В. - Лыжина А.В. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л. просит решение судьи городского суда отменить, полагая о его незаконности, ссылаясь на несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях Комарова С.В. состава вменяемого правонарушения.

Заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л. , Комаров С.В., защитник Лыжин А.В., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали. Защитник Лыжин А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, возражений, рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Комаров С.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, заключалось в том, что 25 декабря 2018 г. в 02:01:40 на 76 км 100 м автодороги «Полазна-Чусовой» Пермского края водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО FH TRUCK, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого являлся Комаров С.В., двигался с превышением установленной приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РВ от 15 апреля 2011 г. № 272, допустимых габаритов крупногабаритного транспортного средства на величину не более 10 сантиметров (на 0,5 сантиметров) без специального разрешения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 февраля 2019 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий Комарова С.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)