Решение по делу № 22-1108/2017 от 23.06.2017

судья ФИО1 дело № 22-1108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Иванова В.Б.,

с участием прокурора Айтеновой А.А., осуждённого О. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Соловьёва Г.А.,

при секретаре Волосюк Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого О. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2017 года, которым

О., (...), ранее судимый Беломорским районным судом Республики Карелия:

- (...)

(...)

(...);

- 30 января 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 30.01.2017 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2017 года, зачтено в срок, наказание, отбытое по приговору от 30.01.2017, с 30 января по 18 мая 2017 года включительно.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступления осуждённого О. в режиме видеоконференц-связи и защитника-адвоката Соловьёва Г.А., мнение прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда О. признан виновным в (...) хищении имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму (...), с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 16 часов 26 января 2017 года до 08 часов 27 января 2017 года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый О. выражает несогласие с приговором.

Считает, что, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему в полном объёме, то отсутствует и значительный ущерб.

Обращает внимание, что при назначении наказания суд не учёл, что преступление совершено им вследствие тяжелой жизненной ситуации, (...).

Просит изменить приговор и снизить размер наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый О. и защитник-адвокат Соловьёв Г.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Прокурор Айтенова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, полагала, что не имеется оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого О., а также с согласия потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, то в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился О., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание О. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом суд первой инстанции обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении О. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в действиях осуждённого обоснованно признан рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Данные, характеризующие личность О., были учтены судом первой инстанции в полном объёме.

Утверждения осуждённого о совершении преступления из-за тяжелого материального положения объективно материалами дела не подтверждаются.

Доводы О. о чрезмерной строгости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, соответствует положениям ст.60 УК РФ и излишне суровым не является.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Решение о невозможности применения положений ст.73 УК РФ судом мотивировано. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Судом правомерно определено отбывание наказания осуждённому в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность существа приговора.

Вместе с тем указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой.

Кроме этого, в силу положений ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений О. подлежит применению принцип частичного сложения назначенного обжалуемым приговором наказания и наказания, назначенного приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 30.01.2017.

В вязи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора.

При этом оснований для снижения срока окончательного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.9, п.9 ч.1 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3,5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░