Решение по делу № 1-939/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-939/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого Петрова Ф.А.

защитника – адвоката Юрьева П.И.

потерпевшего Даминова И.Ф.

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Абдулла Аургазинского района БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 года по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 октября 2016 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года, около 13:00 Галлямов И.М. находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> со своим товарищем Петровым Ф.А. В это время у Галлямова И.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно пылесоса марки «KARCHER», который по объявлению сдавался в аренду под видом взятия в аренду. Для реализации своего преступного корыстного умысла Галлямов И.М. предложил совершить данное преступление совместно со своим товарищем Петровым Ф.А. и предложил последнему под видом получения в аренду пылесоса «KARCHER» завладеть им путем обмана и в последующем реализовать, получив от продажи денежные средства. На предложение Галлямова И.М., Петров Ф.А согласился и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При этом Галлямов И.М. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Петровым Ф.А., должен был позвонить по телефону в объявлении и договориться о встрече с собственником пылесоса для получения его в аренду. После чего Галлямов И.М. и Петров Ф.А. должны были вдвоем съездить к собственнику пылесоса, и вдвоем получив его путем обмана под видом аренды вынести и увезти, а затем реализовать через комиссионный магазин. В последующем Петров Ф.А., должен был сдать похищенный пылесос в комиссионный магазин и получить денежные средства, которыми распорядиться в своих корыстных целях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 14:10 16 апреля 2019 года Галлямов И.М. на сайте «Авито» нашел объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду пылесоса марки «KARCHER», модели «Puzzi 8/1С», после чего, позвонил на номер телефона Потерпевший №1, указанный в объявлении, и договорился с ним о том, что он, совместно с Петровым Ф.А., возьмет в аренду принадлежащий ему указанный в объявлении пылесос, сказав при этом, что он совместно с Петровым Ф.А. вернет данный пылесос на следующий день, т.е. 17 апреля 2019 года. Не осознававший об их преступном корыстном умысле Потерпевший №1 согласился предоставить им в аренду пылесос марки «KARCHER», модели «Puzzi 8/1С», стоимостью 5500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, около 15:30 16 апреля 2019 года, Галлямов И.М., совместно с Петровым Ф.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в <адрес> расположенном по адресу: Республика <адрес>. После чего, под предлогом аренды получили у Потерпевший №1 данный пылесос, завладев им, тем самым совершив хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества. Для придания видимости правомерности своих действий Галлямов И.М. и Петров Ф.А. оплатили арендную плату Потерпевший №1 в сумме 600 рублей, введя последнего в заблуждение, относительно правомерности своих действий.

Незаконно изъяв похищенное имущество, Галлямов И.Ф. совместно с Петровым Ф.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли вдвоем данный пылесос из дома и с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, а именно сдав его в комиссионный магазин по паспорту Петрова Ф.А. и получив денежные средства, которые потратили на свои личные корыстные цели.

В результате умышленных преступных действий Галлямова И.М. и Петрова Ф.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров Ф.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в апреле 2019 года к нему в гости в город Стерлитамак приехал его друг Галлямов И.М., они совместно употребляли спиртные напитки и в тот момент когда Петров Ф.А. управлял автомобилем, принадлежащем Галлямову И.М., их остановили сотрудники полиции, которые составили соответствующий административный материал и поместили автомобиль Галлямова И.М. на штрафстоянку. В связи с этим им потребовались денежные средства, чтобы оплатить услуги штрафстоянки и забрать оттуда автомобиль. Галлямов И.М. предложил Петрову Ф.А. взять в аренду какую-либо технику и сдать её в комиссионный магазин, а на полученные деньги оплатить штрафстоянку. В связи с этим они нашли на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду пылесоса «Керхер», поехали по адресу, указанному собственником и заплатив арендную плату забрали данный пылесос на один сутки. В этот же день они сдали его в комиссионный магазин и получили денежные средства в сумме 5000 рублей, которые подсудимый передал Галлямову И.М. На следующий день, Петров Ф.А., зная о том, что не будет выкупать данный пылесос, переоформил договор, заключенный на его имя в комиссионном магазине, фактически продав данный пылесос, получив в результате этого дополнительно сумму в размере 500 рублей.

Суд считает, что вина Петрова Ф.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что он разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду пылесоса Керхер, в апреле 2019 года ему на телефон, указанный в объявлении позвонил Галлямов И.М., с которым они договорились о встрече по поводу аренды пылесоса. Далее, к нему домой по адресу: <адрес> приехали Галлямов И.М. и Петров Ф.А., которым он по устной договоренности за сумму в размере 600 рублей он передал в аренду на сутки пылесос Керхер. Они забрали его и ушли, однако на следующий день пылесос не вернули, в последствии Галлямов И.М. сказал потерпевшему, что пылесос заложен в ломбард и вернуть они его не смогут. Потерпевший также пояснил, что в настоящий момент ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме в сумме 17700 рублей, в связи с этим он просит прекратить производство по уголовному делу, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Вина подсудимого Петрова Ф.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года, согласно которого в присутствии понятых была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 17-19)

- протоколом выемки от 05 сентября 2019 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 05 сентября 2019 года у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят гарантийный талон на пылесос марки «KARCHER», модели «Puzzi 8/1С». (т.1 л.д. 74-75)

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен гарантийный талон, выполненный на 4-х листах формата А4 от пылесоса «KARCHER», модели «Puzzi 8/1С» (т.1 л.д. 76-78)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 сентября 2019 года, согласно которого 05 сентября 2019 года протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят гарантийный талон на пылесос марки «KARCHER», модели «Puzzi 8/1С», который в ходе следствия был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 83)

- справкой о стоимости пылесоса, согласно которой по состоянию на 16 апреля 2019 года, с учетом износа и пользования стоимость пылесоса марки «KARCHER», модели «Puzzi 8/1С», приобретенного в августе 2018 года за 16.000 рублей, составляет 5.500 рублей. (т.1 л.д. 87)

Действия Петрова Ф.А. следует квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Петрова Ф.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение материального вреда, нанесенного преступлением.

К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого Петрова Ф.А. суд относит рецидив преступлений, в связи с этим назначает наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Петров Ф.А. на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел у убеждения, что исправление и перевоспитание Петрова Ф.А. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Петрова Ф.А. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Петрову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на пылесос марки «Karcher» «Puzzi 8/1C», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.