Решение по делу № 33-1561/2024 от 22.03.2024

Судья: Орехова Н.А. (Материал №9-36-2024) Дело № 33-1561-2024 г.

46RS0029-01-2024-000126-72

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Мацько Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зайцевой В.Н. по доверенности Данькова А.П. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 16 февраля 2024 года о возврате искового заявления Зайцевой Виктории Геннадьевны к Лушникову Сергею Владимировичу, Воробьеву Сергею Васильевичу, Воробьевой Светлане Михайловне, Воробьеву Павлу Сергеевичу, Воробьеву Александру Сергеевичу, Воробьевой Софии Сергеевне о признании сделки недействительной, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева В.Г. обратилась в суд с иском к Лушникову С.В., Воробьеву С.В., Воробьевой С.М., Воробьеву П.С., Воробьеву А.С., Воробьевой С.С. о признании сделки недействительной, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону.

    Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 30 января 2024 года исковое заявление было оставлено без движения, а в последующем определением от 16 февраля 2024 года возвращено на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе представитель истца Зайцевой В.Н. по доверенности Даньков А.П. просит определение судьи отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1,3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принятие Зайцевой В.Г. наследства после смерти ФИО12

В заявлении об устранении недостатков Зайцева В.Г. предоставила пояснения с приложением документов, подтверждающих принятием наследства.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что недостатки не были устранены.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата иска у судьи не имелось. К исковому заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают принятие ею наследства.

При этом судьей не учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 16 февраля 2024 года отменить.

Материал по исковому заявлению Зайцевой В.Г. к Лушникову С.В., Воробьеву С. В., Воробьевой С.М., Воробьеву П.С., Воробьеву А.С., Воробьевой С.С. о признании сделки недействительной, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: