Решение от 29.10.2024 по делу № 11-147/2024 от 30.09.2024

Дело	№ 11-147/2024 (2-2370/2024)
УИД	03MS0114-01-2024-001640-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г. Октябрьский Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.,
при секретаре	Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовым М. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Исламовым М. А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 23 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Исламовым М. А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее по тексту также – ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии») о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что Исламовым М. А. приобрел в ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» два авиабилета по маршруту «Уфа-Майами» стоимостью 94 312 руб. и датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик отменил рейс и 07 апреля
2020 года сообщил, что приобретенные истцом авиабилеты направлены в специальную очередь для возврата денежных средств.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены заявленные Исламовым М. А. к ПАО
«Аэрофлот» исковые требования о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость провозной платы, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы, в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа отказано.

Взысканные решением суда денежные средства были выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а потому на сумму невыплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Направленное истцом в адрес ответчика заявление о выплате процентов оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем, Исламовым М. А. обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 399,37 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб., в возмещение почтовых расходов - 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 23 июля 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Постановленным решением суда, с ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу Исламовым М. А. взысканы проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 891,34 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 1 945,67 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 1 696,50 руб., в возмещение почтовых расходов - 56,40 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» Исламовым М. А. отказано.

С указанным решением суда первой инстанции Исламовым М. А. не согласился, ссылаясь на неверное применение норм материального права. По мнению истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента их неправомерного удержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что мировым судьей делан ошибочный вывод о том, что право истца требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании абзаца 2 пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ могло возникнуть только в случае возврата ответчиком стоимости провозной платы по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Ссылается, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик пользовался более года денежными средствами истца, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (п. 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Исламовым М. А. – Галлямова (Митрофанова) Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Исламовым М. А. приобрел у ответчика два
авиабилета по маршруту «Уфа-Москва-Майами-Москва-Уфа» на имя пассажиров Исламовым М. А. и Исламовым М. А. Юлиана, оплатив общую стоимость провозной платы в размере 94312 руб.

ДД.ММ.ГГГГ рейс был отменен, о чем ответчик уведомил истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что будет произведен полный возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что отмененные билеты находятся в очереди на возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о возможности получения компенсации за неиспользованный авиабилет в виде сертификата, а также о возможности переоформления авиабилета до ДД.ММ.ГГГГ на любой другой маршрут/дату по любому тарифу.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Аэрофлот» в пользу Исламовым М. А. взысканы: стоимость провозной платы в размере 94 312 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., почтовые расход - 141,71 руб.; в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу Исламовым М. А. неустойки и штрафа отказано.

Данное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая положения ч. 1 ст. 103, ст. 107.2, ч. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 116 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв. Приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 года № 155, Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возникновении обязательств ПАО «Аэрофлот – Российский авиалинии» перед Исламовым М. А. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, определяя размер процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно исходил из того, что взыскиваемые проценты подлежат начислению не с даты предполагаемой поездки (ДД.ММ.ГГГГ), а по истечении 3 лет с даты отправлений рейса, указанного в авиабилете, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный в решении суда расчет задолженности по процентам за пользование чужими средствами, включающий в себя сумму основного долга, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного мировым судьей расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, истцом суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции в части определенной ко взысканию суммы процентов.

Доводы апелляционной жалобы истца, сводящиеся к тому, что мировым судьей неправильно определен период взыскания долга по процентам за пользование чужими денежными средствами, отклоняются, поскольку абз. 1 п. 6, абз. 1 п. 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика.

До истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, на стороне исполнителя услуг, то есть у ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», не возникло неправомерного удержания денежных средств, так как возврат истцу уплаченной за воздушную перевозку провозной платы ответчиком осуществляется в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № 991, поскольку договор воздушной перевозки пассажира был заключен истцом и ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, подлежал исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, отказ перевозчика от исполнения договора (отмена рейсов) был обусловлен введением режима повышенной готовности, повлекшим ограничение внутреннего воздушного сообщения. При этом нарушений прав истца как потребителя ответчиком допущено не было.

Нормами абз. 2 п. 6 Положения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, предусмотрено, что на сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к санкциям штрафного характера, то есть они подлежат взысканию в случае незаконного удержания денежных средств.

Применительно к обстоятельствам данного дела, незаконное удержание провозной платы возникло по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. До указанного периода у ответчика не было оснований для возврата денежных средств, и как следствие, отсутствовали признаки неправомерного удержания, в связи с чем, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период начислению не подлежат.

Кроме того, Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, предусматривает специальное правило, согласно которому денежные средства могут быть возвращены до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

В частности, такое исключение распространяется на лиц, указанных в абз. 2 п. 10 названного Положения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на абз. 2 п. 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, отклоняется, так как данный абзац необходимо применять в контексте с абз. 2 п. 10 того же Положения.

Возврат пассажирам, указанным в абз. 2 п. 10 Положения провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, осуществляется по заявлению, поданному при личном обращении таких пассажиров (либо через уполномоченного представителя) в пункты, предусмотренные правилами перевозчика, или отправленному почтовым отправлением. При подаче такого заявления в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика, пассажир предъявляет документ, удостоверяющий личность, документ установленного образца, подтверждающий статус инвалида I или II группы, или ребенка-инвалида, или ветерана Великой Отечественной войны, или удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Доказательств отнесения Исламовым М. А. к указанной выше категории лиц, имеющих право на возврат стоимости авиабилетов до истечения трехгодичного срока, не представлено.

Иных доводов в апелляционной жалобе не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░/░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 2-2370/2024 (░░░ 03MS0114-01-2024-001640-31) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░