Решение от 14.02.2024 по делу № 2-435/2024 (2-7113/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-435/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006405-42

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Давыдову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что *** Давыдов А.А. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 7941894 на сумму 61450,20 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 0,500 % в день. Займ был выдан на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Денежные средства предоставлены путем перевода на платежную карту ответчика. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. При этом в процессе заключения договора заемщик присоединился к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм». Давдов А.А. зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор от *** № *** на сумму 61450,20руб., получил денежные средства путем перевода на платежную карту ответчика ***. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени. Задолженность Давыдова А.А. образовавшаяся за период с *** по *** по договору микрозайма от ***, составляет 72 834 руб. 50 коп., из которых 50406 руб. 41 коп. – основной долг, 19197 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 3 230руб. 78 коп. – пени.

На основании изложенного, просит взыскать Давыдова А.А. задолженность по договору микрозайма от *** №*** в размере 72 834 руб. 50 коп., из которых 50 406 руб. 41 коп. – основной долг, 19 197 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 3 230 руб. 78 коп. – пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 2 385 руб.04 коп.

Определением от *** исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от *** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Егорова Е.С., действующая на основании доверенности от ***, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление (л.д. 33), в котором просил уменьшить сумму неустойки и пени, а также рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что осуществлял оплату займа частями: *** на сумму 8355 руб. 64 коп., *** на сумму 16740 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и Давыдовым А.А. был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 61 450руб. 20 коп., под 182,5% годовых (0,5 % в день). Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа, срок возврата займа определяется графиком (п. 2 договора займа).

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17 договора займа). Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 61 450руб. 20 коп., что подтверждается уведомлением о подтверждении перевода, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от*** № *** составляет 72 834 руб. 50 коп., из которых 50 406 руб. 41 коп. – основной долг, 19 197 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 3 230 руб. 78 коп. – пени.

При этом, платежи, на которые ссылается ответчик, вопреки его доводам, учтены стороной истца в расчете (л.д. 14). Согласно представленному расчету, истцом учтен *** платеж в размере 7736 руб. 70 коп., *** - платеж в размере 15500 руб.

Согласно представленным ответчиком выпискам по счету, им произведены оплаты *** на сумму 8355 руб. 64 коп., *** на сумму 16740 руб.

Вместе с тем, согласно п. 8 индивидуальных условий договора, обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов: 1. С использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard» и «Мир» при осуществлении переводов через ООО НКО «ЮМани»; 2. С использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard» и «Мир» при осуществлении перевода через АО «Тинькофф Банк»; 3. Через систему дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Клик», «Промсвязьбанк» и «SberPay»; 4. На расчетный счет кредитора через любую кредитную организацию; 5. Перевод электронных денежных средств с использованием сервиса международной системы расчетов WebMoney Transfer; 6. Посредством внесения денежных средств через салоны связи Евросеть и Связной, а также через кассу платежных агентов, перечень которых указан в Общих условиях договора потребительского займа; 7. Посредством перевода электронных денежных средств с использованием сервиса «ЮМани»; 8. Путем совершения почтового перевода через любое отделение Почты России. Размер платы за использование способов погашения займа № 3, 5, 7 составляет 8% от суммы погашения. Включения НДС 20%. Оплата производится на счет кредитора при погашении займа. Размер платы за использование способов погашения займа № 2, 4, 6 устанавливается поставщиком соответствующей платежной услуги на основании соглашения (оферты), заключаемого заемщиком при использовании такой услуги.

Следовательно, с учетом удержаний комиссии, предусмотренной п. 8 индивидуальных условий договора, истцом учтены платежи ответчика, на которые он ссылается в отзыве.

7736 руб. 70 коп. (поступившие средства) х 0,08 = 618 руб. 94 коп. (размер комиссии), 7736 руб. 70 коп. + 618 руб. 94 коп. = 8355 руб. 64 коп. (сумма, оплаченная ответчиком);

15500 руб. (поступившие средства) х 0,08 = 1240 руб. (размер комиссии), 15500 руб. + 1240 руб. = 16740 руб. (сумма, оплаченная ответчиком).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание размер пени (3230 руб. 78 коп.), суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижении размера пени. Поскольку проценты за пользование займом не являются штрафной санкцией, к ним не могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7702820127) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** №*** ░ ░░░░░░░ 72 834 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 50 406 ░░░. 41 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 19 197 ░░░. 31 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 230 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 385 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░