Решение по делу № 1-116/2022 (1-781/2021;) от 18.11.2021

                                       Дело №1-116/2022

УИД 60RS0017-01-2021-001493-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.B.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Романенкова С.А.

подсудимого                                Семенова И.А.,

защитника                                          Яхина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Семёнов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    05 января 2020 года у Семёнова И.А., находящегося в городе Пскове и имеющего в пользовании банковскую карту ПАО «СР» на имя Л.Л.К., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Л.К. с банковского счета №*** открытого на имя последней в СР.

    Во исполнение своего преступного умысла, 05 января 2020 года в дневное время до 14 часов 54 минут, Семёнов И.А., находясь в городе Пскове, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно хищения денежных средств Л.Л.К., используя мобильный телефон через приложение «СР» оформил доверительный кредит в сумме 60 000 рублей, который был перечислен на банковский счет ПАО «СР» №***, принадлежащий Л.Л.К. После чего Семёнов И.А. используя банковскую карту на имя И.А.С., которая не была поставлена в известность о его преступных действиях, в 14 часов 54 минуты используя мобильный телефон через приложение «СР», осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с принадлежащего Л.Л.К. банковского счета ПАО «СР» №*** на банковский счет ПАО «СР» №***, принадлежащий И.А.С.., тем самым умышленно тайно похитил указанные денежные средства. В дальнейшем Семёнов И.А., продолжая свои противоправные действия, используя банковскую карту И.А.С., обналичил с банковского счета И.А.С., похищенные денежные средства, принадлежащие Л.Л.К. 05.01.2020 в 14 часов 55 минут в банкомате ПАО «СР», установленном в помещении офиса ПАО «СР», расположенном по адресу: <адрес>.

    Похищенные денежные средства Семёнов И.А. обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Л.Л.К. на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Семенов И.А. вину полностью признал и пояснил, что действительно похитил денежные средства с банковской карты Л.Л.К., которая являлась бабушкой его бывшей девушки З.И.С. Сначала банковской картой он пользовался с разрешения З.И.С.и Л.Л.К. 05.01.2020 из-за тяжелого материального положения он оформил кредит на сумму 60 000 рублей и перечислил денежные средства на счет Л.Л.К. Затем он попросил у своей знакомой И.А.С. разрешения перевести на её карту денежные средства с карты Л.Л.К. через приложение «СР», на что она согласилась. После этого Семенов И.А. снял денежные средства с карты И.А.С. в банкомате в размере 60 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 22.10.2021 соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе расследования (т.1 л.д.92-97).

Помимо признательных показаний Семенова И.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Л.Л.К., которая пояснила, что в 2019 году она оставила свою банковскую карту у внучки З.И.С., но возвращаться за ней не стала, поскольку на карточке не было денежных средств. Затем она разрешила Семенову И.А. пользоваться своей карточкой для получения заработной платы, поскольку у них были хорошие отношения. В конце сентября 2021 года ей из банка пришло уведомление о том, что она не оплачивает кредит, хотя кредита она не оформляла. В банке ей объяснили, что на нее был оформлен 05.01.2020 кредит на сумму 60 000 рублей через онлайн через приложение с использованием мобильного номера. Она сразу узнала, что данный номер телефона принадлежит Семенову И.А., но он отрицал, что оформлял кредит с помощью её банковской карты. После этого она написала заявление в полицию, а карточку заблокировала. На данный момент ущерб от преступления ей полностью возмещен, являлся для нее значительным, поскольку ежемесячный доход у неё с мужем составляет 30 000 рублей в месяц. Семенова И.А. она простила и примирилась с ним, просила прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

- оглашенными показаниями свидетеля З.И.С.., согласно которым летом 2019 года её бабушка Л.Л.К. забыла у неё свою банковскую карточку, но забирать карточку не стала, поскольку на ней не было денежных средств, и разрешила ею пользоваться. Банковской картой пользовался Семенов И.А. В 2019 года З.И.С. перестала проживать с Семеновым И.А., но карточка бабушки осталась в его пользовании. 07 октября 2021 года ей от бабушки Л.Л.К. стало известно о том, что Семенова И.А. незаконно оформил кредит при помощи данной банковской карты на сумму 60 000 рублей.

- показаниями свидетеля И.А.С., согласно которым 5.01.2020 к ней обратился Семёнов И.А. и попросил воспользоваться ее банковской картой, поскольку ему со своей карты не снять деньги, на что она согласилась. Ивану она передала свою карточку на работе салоне парикмахерской на <адрес>, затем через 15 минут Семенов И.А. карточку ей вернул, сказав, что снял денежные средства с карты. О том, что Семёнов И.А. при помощи ее банковской карты обналичил похищенные деньги, она не знала.

Также виновность подсудимого Семенова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- заявлением о преступлении поступившим от Л.Л.К., от 07.10.2021, о том, что Семёнов И.А. воспользовался ее банковской картой и оформил онлайн кредит на 60 000 рублей (т.1 л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2021 года, в ходе производства которого установлено и осмотрено место преступления – пустующее помещение бывшего офиса ПАО СР расположенное на первом этаже в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована закрытая входная дверь на которой имеется информация о том, что по данному адресу действительно находился офис СР который закрыт с 29.09.2021 (т.1 л.д.98-106).

- протоколом выемки от 22 октября 2021 года, в ходе производства которого в помещении салона парикмахерской по адресу: <адрес> у И.А.С. изъят мобильный телефон марки Redmi. (т.1 л.д.70-77).

- протоколом осмотра предмета от 22 октября 2021 года, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi, в котором имеется информация по зачислению денежных средств в сумме 60 106 рублей со счета Л.Л.К. На счет банковской карты ВК 05.01.2020 в 14:54:34. И информация по списанию денежных средств в сумме 60 100 рублей со счета банковской карты ВК 05.01.2020 в 14:55:44. (т.1 л.д.78-88).

- документами, подтверждающими причинение значительного ущерба потерпевшей Л.Л.К.:

выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.42)

уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (т.1 л.д.43)

сведениями из ОГИБДД УМВД России «Печорский» (т.1 л.д.45)

сведениями из ОПФ РФ (т.1 л.д.47).

- сведениями из СР, согласно которым на Л.Л.К. зарегистрирована банковская карта и расчетный счет *** (т.1 л.д.40)

- сведениями из СР, согласно которым на расчетный счет Л.Л.К. №*** 05.01.2020 зачислен кредит на сумму 60 000 рублей. 05.01.2020 с расчетного счета Л.Л.К. переведены денежные средства в сумме 60 106 рублей на расчетный счет И.А.С., (т.1 л.д.41)

- сведениями из СР согласно которым 05.01.2020 на расчетный счет И.А.С. №*** поступили денежные средства в сумме 60 106 рублей с расчетного счета Л.Л.К.. 05.01.2020 денежные средства в сумме 60 100 рублей были обналичены с расчетного счета И.А.С. (т.1 л.д.67).

В результате исследованных доказательств установлено, что подсудимый Семенов И.А., обнаружив банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, без согласия и вопреки воле потерпевшего, использовал ее для оплаты бесконтактным способом приобретаемых им товаров.

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Семенова И.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В силу ст.15 УК РФ, Семенов И.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Семенова И.А. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Семенов И.А. ранее не судим (т.1 л.д. 130-131); в ГБУЗ ПО Печорская районная больница на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.134); на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.1 л.д.136); хронических заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет (т.1 л.д.134); в течение года не привлекался к административной ответственности, (т.1 л.д.128-129); по месту регистрации и жительства УУП характеризуется положительно (т.1 л.д. 142); по месту работы характеризуется положительно, (т.1 л.д. 144); по месту регистрации и жительства Администрацией волости характеризуется посредственно (т.1 л.д. 140).

Поведение подсудимого Семенова И.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Семенова И.А. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает, что Семенов И.А. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Семенова И.А., его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Совершенное Семеновым И.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, в том числе размера похищенных денежных средств, возмещения в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что Семенов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая заявила о достигнутом примирении с подсудимым и ходатайствовала об освобождении его от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения Семенова И.А. от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освобождение подсудимого от наказания по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Семенова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Гайнутдиновой Г.А., подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства и подлежат взысканию с Семенова И.А.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Семёновым И.А. преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Семёнова И.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения Семёнову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Семенова И.А. процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Гайнутдиновой Г.А. в размере 6 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки Redmi – возвращен свидетелю И.А.С. – оставить в распоряжении Игнатьевой А.С.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25.01.2022.