Решение по делу № 12-654/2018 от 24.12.2018

                                                                                           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                              г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Хулапова Г.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБЗУ РК «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 КоАП,

                          установил:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> с жалобой в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБЗУ РК «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 КоАП.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При обращении в суд с жалобой ФИО1 не представлена копия обжалуемого постановления, что препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных часть 4 статьи 30.2, пунктом 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, указанная жалоба подлежит возвращению ФИО1, что не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБЗУ РК «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 КоАП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                           Г.А. Хулапова