Решение по делу № 1-328/2020 от 30.06.2020

Дело №1-328/2020 (№12001080029000393)

УИД 27RS0005-01-2020-001471-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            31 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимых Антонова Владислава Владимировича, Калапкина Валерия Сергеевича,

Защитников: адвоката Беляниной И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Бекеревой И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Путинцевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

АНТОНОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

КАЛАПКИНА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.10.2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена на категорию преступлений небольшой тяжести, отбывшего наказание полностью 31.07.2019 года,

14.07.2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

27.07.2020 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.В. и Калапкин В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили два тайных хищения чужого имущества, с причинением в каждом случае гр.ГСМ значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 26.03.2020 года у Антонова В.В., проходящего мимо ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, расположенных на территории, прилегающей к указанному дому. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника в его совершении Антонов В.В. проследовал по месту проживания Калапкина В.С. по адресу: ****, где предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества с территории по вышеуказанному адресу. Калапкин В.С. на данное предложение ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановки на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, Антонов В.В. и Калапкин В.С. в указанный период времени проследовали к дому ... по ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, через проход в деревянном заборе, ограждающем указанный дом, проникли на территорию, прилегающую к дому, на которой обнаружили металлические изделия, принадлежащие гр.ГСМ, а именно: трубы металлические в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 1200 рублей, общей стоимостью 14400 рублей, трубы металлические в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 420 рублей, общей стоимостью 3360 рублей, уголки металлические в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 580 рублей, общей стоимостью 5800 рублей, швеллер металлический в количестве 1 штуки, стоимостью 3000 рублей, арматуру металлическую в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 1050 рублей, общей стоимостью 7350 рублей, а всего на общую сумму 33910 рублей, которые Антонов В.В. и Калапкин В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, поочередно взяли и переместили на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от указанного дома, получив тем самым реальную позможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.ГСМ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 07.04.2020 года у Антонова В.В., находящегося в квартире по месту проживания Калапкина В.С. по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, находящихся на территории у **** в ****, после чего, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника в его совершении Антонов В.В. предложил находящемуся рядом с ним Калапкину В.С. совершить тайное хищение чужого имущества, на предложение которого Калапкин В.С.ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановки. Реализуя задуманное, Антонов В.В. и Калапкин В.С. в указанный период времени проследовали к дому ... по ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, через проход в деревянном заборе, ограждающем указанный дом, проникли на территорию, прилегающую к дому, на которой обнаружили металлические изделия, принадлежащие гр.ГСМ, а именно: трубы металлические в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 370 рублей, общей стоимостью 3330 рублей, трубы металлические в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 420 рублей, общей стоимостью 2940 рублей, уголки металлические в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 580 рублей, общей стоимостью 5800 рублей, металлические решетки на окна в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, листовое железо в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 22070 рублей, которые Антонов В.В. и Калапкин В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, поочередно взяли и переместили на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от указанного дома, получив тем самым реальную позможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.ГСМ значительный ущерб на указанную сумму.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемых Антонова В.В. и Калапкина В.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Антонов В.В. и Калапкин В.С. с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии каждый своего защитника, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимых Антонова В.В. и Калапкина В.С. от 26.03.2020 года подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Антонова В.В. и Калапкина В.С. от 07.04.2020 года подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Антонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, который явился инициатором совершения преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым по каждому преступлению назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Калапкину В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым по каждому преступлению назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ для подсудимого Калапкина В.С., поскольку не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности, преступления по настоящему приговору совершены в период непогашенной судимости за аналогичное преступление по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.10.2018 года, по которому категория преступления была изменена на менее тяжкую.

При этом, суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Антонова В.В., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, изменить для него в силу ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения каждого подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ГСМ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 55980 рублей, обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимых в солидарном порядке, которые гражданский иск признали полностью, размер ущерба не оспаривают.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении обоих подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать АНТОНОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 26.03.2020 года) - в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 07.04.2020 года) – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить Антонову В.В. категорию данных преступлений со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Антонова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать КАЛАПКИНА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 26.03.2020 года) - в виде 300 часов обязательных работ,

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 07.04.2020 года) – в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Калапкина В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2020 года в отношении Калапкина В.С. по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.07.2020 года в отношении Калапкина В.С. по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Антонова В.В. и Калапкина В.С. освободить.

Взыскать с Антонова Владислава Владимировича, Калапкина Валерия Сергеевича, солидарно, в пользу ГСМ в счет возмещения материального ущерба 55980 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>