Решение по делу № 1-14/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-14/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000008-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаря Яковлевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Новодвинска Архангельской области Зверева С.В., Фефиловой Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Берсенева М.Ю.,

защитника – адвоката Ершова А.В., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берсенева М.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2020 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год, 13 октября 2020 года тем же судом обязательные работы заменены на 20 дней колонии-поселении, в этот же день освобожден по отбытии наказания, 24 июля 2021 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

- 17 декабря 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Берсенев М.Ю. виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Берсенев М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, обнаружил на земле ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, после чего с целью реализации возникшего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату при помощи указанной банковской карты бесконтактным способом без разрешения владельца счета, приобретенного им товара в магазинах, расположенных в <адрес>, с последующим списанием денежных средств с указанного банковского счета:

- в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут в магазине «Петровский», расположенном по <адрес> осуществил две расходные операции на общую сумму 211 рублей 94 копейки,

- в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут осуществил две расходные операции на общую сумму 300 рублей 00 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>,

- в период с 15 часов 54 минут до 15 часов 57 минут осуществил три расходные операции на общую сумму 955 рублей 74 копейки, в магазине «Петровский», расположенном по <адрес>,

- в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 18 минут осуществил четыре расходные операции на общую сумму 1816 рублей 77 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>,

- в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут осуществил две расходные операции на общую сумму 780 рублей 77 копеек, в магазине «Петровский», расположенном по <адрес>,

- в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 39 минут осуществил две расходные операции на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО6», расположенном по <адрес>,

- в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут осуществил одну расходную операцию на сумму 287 рублей 89 копеек, в магазине «ООО Встреча», расположенном по <адрес>,

- в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 33 минут осуществил девять расходных операции на общую сумму 686 рублей 58 копеек, в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>,

- в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 36 минут осуществил одну расходную операцию на общую сумму 84 рублей 89 копеек, в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>.

В результате вышеуказанных действий Берсенев М.Ю. в период с 15 часов 36 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7124 рубля 58 копеек, списанные с указанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показания в силу ст. 51 Конституции РФ.

Берсенев М.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> в <адрес> на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», подобрав ее, осуществил покупку продуктов питания и алкоголя в магазинах «Петровский», «Магнит», «Бристоль», «Красное и белое», по пути следования домой, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу, на сумму не превышающую 1000 рублей, поскольку пин-код к карте ему неизвестен, после чего выкинул карту в урну для мусора у последнего магазина, решив, что купленного достаточно. Раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил. (л.д. 112-115, 119-122, 145-147)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый указал место, где нашел чужую банковскую карту, расположение магазинов в <адрес>, в которых он приобретал товары, используя найденную банковскую карту, которую выкинул в урну у магазина «Красное и белое». (л.д. 123-139)

Потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда у него в гостях была соседка Свидетель №1, обнаружил пропажу телефона и банковской карты, привязанной к банковскому счету в ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении по <адрес>, в выписке по счету обнаружил списание за совершение покупок в магазинах <адрес> на общую сумму 7124,58 рублей.

В этот же день потерпевший обратился в ОМВД России «Приморский» с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета.(л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, проживающие в <адрес> в <адрес>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ у последнего в гостях был Свидетель №4 с 2 неизвестными мужчинами, в связи с чем Свидетель №1 ушла к соседу Потерпевший №1. Позднее последний пояснил, что потерял телефон и банковскую карту. (л.д. 49, 50)

Свидетель №4 указал, что находился в гостях у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, со своими 2 знакомыми, один из которых Берсенев М.Ю., Свидетель №1 уходила из комнаты. (л.д. 54-56)

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский» Свидетель №3 установлены магазины, расположенные в <адрес> и <адрес> в <адрес>, где просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установил мужчину, внешне похожего на Берсенева М.Ю., ранее судимого, который оплачивал товары банковской картой серого цвета в период времени, сходный со временем, отраженным в выписке по банковскому счету, предоставленной Потерпевший №1 (л.д. 51-53)

В ходе осмотра выданного свидетелем Свидетель №3 диска, установлен Берсенев М.Ю., оплачивающий товар в магазинах «Бристоль», «Петровский» банковской картой, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (л.д. 78-92)

Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Берсенев М.Ю. и добровольно, чистосердечно признался о приобретении товаров с использованием найденной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, которую выкинул в мусорное ведро. (л.д. 57-59)

Из истории операции по дополнительной карте №хх №, выданной потерпевшим, за ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств с банковского счета № в период с 15 часов 36 минут до 19 часов 36 минут на общую сумму 7124 рублей 58 копеек в разных торговых точках <адрес>, совпадающие с указанным подсудимым периодом времени осуществления им покупок в магазинах с использованием найденной банковской карты. (л.д. 94-97, 101-112)

Осмотром зафиксировано расположение <адрес> в <адрес>, в котором находится <адрес>, откуда похищен телефон и монетнецы с банковской картой. (л.д. 17-22)

Согласно расписки Потерпевший №1 получил от Берсенева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 7124 рубля 58 копеек. (л.д. 37)

Анализируя представленные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и признает виновным в полном объёме предъявленного обвинения, при этом учитывает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый действовал тайно, с корыстным умыслом, в отсутствие иных лиц, без согласия собственника, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, при этом умысел на хищение денег с банковского счета возник у него после завладения им банковской картой потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное преступление является умышленным, имеющим корыстную направленность, и относится в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, при этом с учетом обстоятельств деяния, его характера, оснований для изменения категории тяжкого преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит.

Свидетель ФИО7 пояснила, что сын проживает с нею, помогает по хозяйству, имеет двоих детей, принимает участие в их воспитании и содержании.

УУП ОМВД России «Приморский» Свидетель №6, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовала Берсенева М.Ю., как судимого, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции. В быту характеризуется отрицательно, на которого неоднократно поступали жалобы от его матери. (л.д. 60-62)

Согласно п.п.«г,и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Берсенев проживает с матерью, официально не трудоустроен, судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется отрицательно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного корыстного умышленного преступления, при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленное корыстное преступление, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Берсеневу наказания в виде лишения свободы, но при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку Берсенев ранее судим за аналогичное деяние, по месту жительства характеризуется отрицательно, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Данное тяжкое преступление совершено Берсеневым в период испытательного срока по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Берсенева надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку совершено тяжкое преступление, ранее Берсенев наказание в местах лишения свободы не отбывал.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд на апелляционный период изменяет меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания лица под стражей в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, а именно историю операций по дополнительной карте, СD -диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле по назначению следователя адвокату Ершову А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6276,4 рублей, по назначению суда этому же адвокату выплачено 10608 рублей, а всего на общую сумму 16884,4 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку от участия адвоката он не отказывался, имеет трудоспособный возраст, оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Берсенева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условно досрочное освобождение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года, окончательно назначив Берсеневу М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Берсенева М.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период Берсеневу М.Ю. изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Берсенева М.Ю. процессуальные издержки в размере 16884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек в доходную часть федерального бюджета.

Вещественные доказательства: историю операций по дополнительной карте, СD -диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 мая 2023 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2023 года в отношении Берсенева М.Ю. изменить.

Считать отмененным условное осуждение Берсенева М.Ю. ПО приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ершова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Шпанов

Судьи подпись Е.Г. Шарапов

подпись О.В. Фадеева