Решение по делу № 2-1569/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника <адрес> городского прокурора ФИО7, предъявившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО8 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 245 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ФИО3 осужден <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (два эпизода); 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (тринадцать эпизодов); ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ (два эпизода); ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (два эпизода); ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН ФИО5 по <адрес>, <дата> постановлением Ржевского городского суда <адрес> от <дата> ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 11 месяцев 08 дней. <дата> ФИО3 поставлен на профилактический учет в ФИО4 по <адрес> и в филиале ФКУ УИИ УФСИН ФИО5, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. При этом указывает, что, несмотря на то, что ФИО3 участковым уполномоченным полиции <адрес> ОП ФИО4 по <адрес> ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он отбывал наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.9, 12.5, 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 2 года.

ФИО2 по <адрес> – ст. инспектор по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

ФИО2 по <адрес> –инспектор по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, требования, изложенные в заявлении признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 44) и протоколом судебного заседания (л.д. 45-46).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Признание иска, выраженное заинтересованным лицом в его заявлении (л.д. 44), принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО3 следующие ограничения в период действия в отношении него административного надзора: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина