Решение по делу № 1-150/2019 от 28.02.2019

№1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      13 марта 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого Фролова С.В., его защитника – адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова Станислава Викторовича, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Фролов С.В. 05.11.2018 г. около 13:00 часов, находясь возле ..., у неустановленного следствием лица по имени ФИО8, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта. 05.11.2018 г. около 14:20 часов возле ... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Лада ... под управлением Фролова С.В., и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №27495 от 27.11.2018 г. является психотропным веществом, входящим в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 1,243 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупном размеру.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Фроловым С.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании Фролов С.В. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Фролову С.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Фролова С.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3331 от 26.12.2018 г. Фролов С.В. в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Фроловым С.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, в ноябре 2018 года умер отец, имеет на иждивении престарелую мать. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Фроловым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Фролова С.В., предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фроловым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму и вид вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Фроловым С.В. преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку преступление совершено с прямым умыслом, умысел доведён до конца, и суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Станислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фролову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Контроль за осужденным Фроловым С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Фроловым С.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Фроловым С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                 Р.Р. Гайнетдинов