Решение по делу № 2-2484/2021 от 25.10.2021

Дело №2-2484/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16.12.2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Стрелкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> В результате задолженность составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указала, что из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее поступление денежных средств от ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Также из расчета задолженности усматривается, что основной долг в размере <данные изъяты> образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (столбцы 1,4 расчета), проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (столбцы 1,6 расчета), проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ (столбцы 1,7 расчета), штраф в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, (столбцы 1.8 расчета). По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания действия карты установлен банком 14/12 (декабрь 2014 г.), т.е. карта выдана заемщику на два года, следовательно, кредитный договор № заключен на два года.

Ответчик обращает внимание на то, что последним днем срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями. После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (принят отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 полагает, что заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом за пределами срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав и не влияет на исчисление срока исковой давности.

Представитель ФИО1 адвокат по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в удовлетворении требований просила отказать, и просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор с максимальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> %.В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее поступление денежных средств от ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму <данные изъяты> был отменен.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания действия карты установлен банком <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.), т.е. карта выдана заемщику на два года, следовательно, кредитный договор № заключен на два года.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истек в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указан до <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пропущенный срок исковой давности не мог быть продлен действиями, предпринятыми ООО «Феникс» в ДД.ММ.ГГГГ года по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ по почте в Тамбовский районный суд Тамбовской области, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021 года.

Судья: А.В. Никольская