Решение от 26.05.2017 по делу № 2а-2968/2017 от 17.05.2017

Дело №2а-2968/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Шмандиной А.А.

с участием прокурора Матьяшко А.В., административного истца Вострикова А.М., представителя административного ответчика Салтыковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вострикова А.М. о о частичной отмене мер административного надзора,

у с т а н о в и л:

Востриков А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Великий Новгород о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указано, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Вострикову А.М. отменены административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток, установленные решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Востриков А.М. указывает на то, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении ребенка. На основании изложенного Востриков А.М. просит досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый в отношении него.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Иванов Н.В.

Административный истец Востриков А.М. в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в нём, пояснив, что с ноября 2015 года и по настоящее время работает в стропальщиком в <данные изъяты>», проживает с супругой и ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдельной квартире.

Представитель административного ответчика Салтыкова О.Л., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что после вынесенного 06 июня 2016 года Новгородским районным судом решения, Востриков А.М. нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно.

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участи, возражал против удовлетворения заявления, с учетом мнения лиц участвующих в деле дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Н* А.М. (в настоящее время в связи со сменой фамилии Востриков) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н* установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Основанием для установления административного надзора явилось совершение Востриковым А.М. тяжкого преступления и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Н* и Н*, прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № отделом <данные изъяты>, после расторжения брака ему присвоена фамилия Востриков.

Решением Новгородского районного суда от 06 июня 2016 года Вострикову А.М. отменены административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток, установленные решением Новгородского районного суда от 13.01.2014 г.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Востриков А.М. имеет официальное место работы – <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно представленной характеристике с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как трудолюбивый, исполнительный и ответственный работник, нарушений дисциплины и условий трудового договора не имеет, работу выполняет качественно, постоянно стремится повысить свой профессиональный уровень, нарушений правил техники безопасности и трудового распорядка не имеет, в общении с коллегами дружелюбен, доброжелателен, умеет ладить с людьми, в затруднительных ситуациях всегда ищет компромиссные решения, пользуется уважением в коллективе.

Согласно справке УУП от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Востриков А.М. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, нарушений действующего законодательства не имеет, жалоб не поступало. По адресу: <адрес> проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, занимается воспитанием ребенка, на протяжении нахождения на профилактическом учете показал себя с положительной стороны, ответственен, исполнителен, в назначенные отметки является без нарушений. По данным ИБД Регион НО гражданин Востриков А.М. за период времени нахождения на профилактическом учете нарушений действующего законодательства не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Также из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Востриков А.М. состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что за весь период административного надзора Востриков А.М. исполнял возложенные на него обязанности и соблюдал установленные ограничения, в состоянии опьянения замечен не был, характеризуется положительно.

Представленное суду учетно-профилактическое дело также не содержит данных о каких-либо нарушениях.

Проанализировав положения закона, позицию лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности снятия с административного истца некоторых ограничений, по которым нарушения не допускаются, а общая характеристика административного истца в целом позволяет говорить о добросовестности исполнения установленных административных ограничений. Отмене подлежат следующие административные ограничения:

- 1 явку в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Оснований для отмены такой меры, как обязанность запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, не усматривается, учитывая, что, согласно вышеуказанному приговору суда преступление Востриков А.М. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд не может снять полностью обязательство о явке в ОВД для регистрации, поскольку такая мера при наличии административного надзора, согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона является минимально обязательной.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-837/14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ №2░-4963/16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░