Решение по делу № 1-595/2021 от 17.09.2021

УИД 50RS0021-01-2021-008670-33

1-595/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск                                                                       29 сентября 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора Московской области Москальчука А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

подсудимого Зайцева С.В.,

защитника - адвоката Перышкова А.А., представившего удостоверение № 10446 и ордер №063333,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, на <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зайцев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено Зайцевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Зайцев С.В., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства и психотропного вещества, 29.07.2021, в неустановленное следствием время, но не позднее 13-00, находясь в неустановленном следствием месте, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, он - Зайцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13-00, незаконно, находясь в лесополосе вблизи <адрес> СНТ «Железнодорожник» г.о. <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица под деревом и на участке местности, два пакетика зип-лок, в одном из которых находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,84 г., отнесенный к наркотическим средствам, а во втором находилось вещество, содержащее амфетамин массой 1,63 г., отнесенный к психотропным веществам (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые положил в правый карман шорт, одетых на нем.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатиион), массой 1,84 г., отнесенный к наркотическим средствам и вещество, содержащее амфетамин, массой 1,63 г., отнесенный к психотропным веществам включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества 1,84 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, является крупным размером и масса вещества 1,63 г., содержащее амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, является крупным размером.

Далее, он - Зайцев С.В. незаконно, хранил два пакетика зип-лок с находящимся в них веществом, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,84 г., отнесенный к наркотическим средствам и веществом, содержащим амфетамин массой 1,63 г., отнесенный к психотропным веществам, находящихся при нем, для личного употребления, без цели сбыта, до 13-00 ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОУР Красногорского ОН У МВД России по г.о. Красногорск вблизи <адрес>А СНТ «Железнодорожник» в <адрес>, и которые, в дальнейшем, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Зайцева С.В., проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 по 14-45, в помещении кабинета № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес> из правого кармана шорт, одетых на Зайцеве С.В.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Слюсар A.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами находился на территории обслуживания Красногорского ОП. Примерно в 13-00 недалеко от <адрес>А СНТ «Железнодорожник» в г.о. <адрес> был задержан ФИО1, который указал, что у него (ФИО1) при себе имеется два пакетика зип-лок с неустановленным порошкообразным веществом, после чего Зайцев С.В. был доставлен в Красногорский ОП для проведения у последнего личного досмотра. В присутствии приглашенных понятых, в кабинете № 100, в период времени с 14-00 по 14-45 29.07.2021, им был произведен личный досмотр Зайцева С.В. в ходе которого у последнего из правого кармана шорт, одетых на Зайцеве С.В., были изъяты два пакетика зип-лок с находящимся в них белым неизвестным порошкообразным веществом. При этом один пакетик зип-лок с порошкообразным веществом был вложен в пустой пакетик зип-лок. После этого изъятые у Зайцева С.В. два пакетика зип-лок с неустановленным порошкообразным веществом были упакованы в два бумажных конверта белого цвета. Указанные конверты были снабжены пояснительными надписями, клапаны данных конвертов оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № 62 Красногорского ОП. После чего Зайцеву С.В. было предложено показать на месте, где именно последний нашел изъятые у него (Зайцева С.В.) два пакетика зип-лок с неустановленным порошкообразным веществом. На что Зайцев С.В. согласился. В связи с чем сотрудник ОУР с понятыми и Зайцевым С.В. выехали по указанному Зайцевым С.В. адресу (л.д. 91-94);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на стадии предварительного расследовании указанные свидетели давали аналогичные друг другу показания, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Зайцева С.В. и их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 77-80, 84-87);

- протоколами очных ставок, проведенных между Зайцевым С.В. и свидетелями ФИО5, ФИО6, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания, с которыми Зайцев С.В. согласился ( л.д. 81-83, 88-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 вблизи <адрес>А СНТ «Железнодорожник» в г.о. <адрес> сотрудниками полиции был задержан Зайцев С.В., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два пакетика зип-лок с белым порошкообразным неустановленным веществом внутри (л.д. 6);

-    протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 по 14-45 в помещении кабинета Красногорского ОП г.о. <адрес> был произведен личный досмотр Зайцева С.В. в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи, в ходе которого у Зайцева С.В. из правого кармана шорт, одетых на нем были обнаружены и изъяты два пакетика зип-лок с белым порошкообразным неустановленным веществом внутри. Изъятые вещества, а также видеозапись в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами (л.д. 7-8, 70-74, 75-76,61-65, 66-69);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесополосе, расположенный вблизи <адрес> СНТ «Железнодорожник» г.о. <адрес>, где, со слов Зайцева С.В., последним была найдена «закладка» с наркотическим средством (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесополосе, расположенный вблизи <адрес> СНТ «Железнодорожник» г.о. <адрес>, где, со слов Зайцева С.В., последним была найдена «закладка» с психотропным веществом (л.д. 23-28);

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,84 г из первого конверта, изъятое у Зайцева С.В., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1,63 г., из второго конверта, изъятое у Зайцева С.В., содержит психотропное вещество амфетамин (л.д. 16, 52-58).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Зайцева С.В в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Зайцева С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Зайцева С.В, который характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Зайцева С.В., который совершил преступление, относящее к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от обществ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материальное положение, отношение к содеянному, поведение Зайцева С.В. во время и после совершения преступлений, который полностью признал свою вину, раскаялся как в ходе следствия, так и в суде, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает к Зайцеву С.В. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Зайцева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцеву С.В. заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зайцеву С.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 02.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 г; психотропное вещество амфетамин массой 1,67 г (после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. (квитанция 001583) – уничтожить;

- CD диск, хранящийся в материала дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья