Решение от 22.09.2017 по делу № 2-8345/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-8345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             Л.Н. Мокроусова

при секретаре              А.М. Викулине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигинцев М.Н. к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чигинцев М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался разработать проектную документацию по объекту в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора и технического задания к нему. Истец произвел оплату по договору в размере 100000 рублей: 60000 рублей в качестве предоплаты, 40000 рублей за инженерно-геологические изыскания почвы участка. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Истец Чигинцев М.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе через своего представителя, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направил в суд своего представителя.

Ответчики ООО «Современные строительные технологии», извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своих представителя, возражений или каких-либо ходатайств не представил, и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права, на стороне лежит обязанность представить достаточные достоверные, допустимые доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, истец по гражданскому делу уклоняется от явки в суд и предоставления доказательств. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░