Решение по делу № 2-2184/2024 от 06.08.2024

Дело №57RS0026-01-2024-004544-53                                   Производство №2-2184/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г.                                                              г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Водопад» к Азарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

потребительский гаражный кооператив «Водопад» (далее ПГК «Водопад») обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Азарову В.А. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, является членом ПГК «Водопад», где имеет гараж №198. Задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2013 г. по 2023 г. составила 15500 руб. В соответствии с протоколом общего собрания членов ПГК «Водопад» от 28.04.2012 установлен размер годового взноса в размере 1300 руб., срок оплаты взносов - не позднее 01 февраля текущего года. После 1 месяца просрочки начисляется пени в размере 10 % ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом. В соответствии с протоколом №1 общего собрания членов ПГК «Водопад» от 21.03.2018 установлен размер годового взноса в размере 1500 руб., срок оплаты взносов - не позднее 01 февраля текущего года. После 1 месяца просрочки начисляется пени в размере 10 % ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом. Применять взнос с 01.01.2018. В соответствии с протоколом общего собрания членов ПГК «Водопад» от 16.01.2020 размер годового взноса оставлен без изменения в размере 1500 руб., срок оплаты взносов - не позднее 01 февраля текущего года. После 1 месяца просрочки начисляется пени в размере 10% ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом. Задолженность по пени за период с 01.03.2013 по 31.12.2017 составляет 37700 руб., за период с 01.01.2018 по 01.03.2024 - 66600 руб.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Азарова В.А. в свою пользу задолженность по членским взносам за 2013-2023 гг. в размере 15500 руб., пени за неуплату членских взносов в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб., а также взыскать пени за просрочку оплаты взносов, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 10% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности 15500 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тютякин А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» закреплены обязанность пайщиков потребительского общества соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2002 ПГК «Водопад» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1025700834323.

Устав ПГК «Водопад» утвержден общим собранием членов ПГК «Водопад» по строительству и эксплуатации гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев, протокол №1 от 23.04.1998, зарегистрирован 12.05.1998 под №1314 серия С.

П. 2.4 Устава ПГК «Водопад» определено, что члены ПГК обязаны неукоснительно выполнять Устав, решения общих собраний кооператива; своевременно, в полном объеме уплачивать членские взносы, иные платежи, установленные общим собранием.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ПГК «Водопад» от 28.04.2012 установлен размер годового взноса в размере 1300 руб., срок оплаты взносов - не позднее 01 февраля текущего года. После 1 месяца просрочки начисляется пени в размере 10% ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом.

В соответствии с протоколом №1 общего собрания членов ПГК «Водопад» от 21.03.2018 установлен размер годового взноса в размере 1500 рублей, срок оплаты взносов - не позднее 01 февраля текущего года. После 1 месяца просрочки начисляется пени в размере 10% ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом. Применять взнос с 01.01.2018.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ПГК «Водопад» от 16.01.2020 размер годового взноса оставлен без изменения в размере 1500 руб., срок оплаты взносов - не позднее 01 февраля текущего года. После 1 месяца просрочки начисляется пени в размере 10% ежемесячно.

Согласно справке ПГК «Водопад» Азаров В.А. имеет гараж №198 и является членом ПГК «Водопад».

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ответчик не уплатил членские и целевые взносы за 2013-2023 гг.

Поскольку ответчик Азаров В.А. не оплатил членские и целевые взносы за 2013-2023 гг., то с него подлежит взысканию задолженность по взносам в сумме 15500 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по уплате взносов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за 2013-2023 гг.

Стороной истца размер пени определен в сумме 50000 руб. по состоянию на 01.03.2024.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

П. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Изучив представленные доказательства, суд, учитывая, что ответчик выступает по настоящему спору как физическое лицо, а также тот факт, что размер неустойки более чем в 3 раза превышает сумму основного долга, считает необходимым снизить размер неустойки за период до даты вынесения настоящего решения до 8000 руб.

Помимо этого суд считает необходимым удовлетворить требование о продолжении взыскания неустойки, начиная с 24.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 10% за каждый месяц просрочки, начисленных на остаток задолженности по членским взносам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2165 руб., а также почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2165 руб., а также почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражного кооператива «Водопад» к Азарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Азарова Владимира Александровича, <адрес>, в пользу потребительского гаражного кооператива «Водопад» ОГРН 1025700834323 задолженность по членским взносам за 2013-2023 гг. в размере 15500, пени за неуплату членских взносов по состоянию на 23.09.2024 в сумме 8000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

Взыскать с Азарова Владимира Александровича, <адрес>, в пользу потребительского гаражного кооператива «Водопад» пени за просрочку оплаты взносов, начиная с 24.09.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 10% за каждый месяц просрочки, начисленных на остаток задолженности по членским взносам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

Судья                                                                                                          В.В. Каверин