Решение от 21.02.2019 по делу № 2-1325/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

г. Абакан Республика Хакасия 21 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре     Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии к Пестеревой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к Пестеревой Т.В. о взыскании денежных средств, свои требования мотивируя тем, что на исполнении с Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам находилось исполнительное производство №. возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Власовым Р.В., на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2018 об административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО7 гражданина Республики Узбекистан, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства регламентируется ст.109.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках возбужденного исполнительного производства с целью выдворения иностранного гражданина затрачены денежные средства из федерального бюджета в сумме 23774 руб. 80 коп. Постановлением начальника УВМ МВД по Республике Хакасия от 17.06.2018 по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по выявленным в ходе проверок фактам привлечения к труду иностранного гражданина ФИО4 при отсутствия у него разрешения на работу, предусмотренного ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответчику назначено административное наказание. В соответствии с пп.6 п.8, п.5 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на принудительное выдворение иностранного гражданина ФИО4 в сумме 23774 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца УФССП по Республике Хакасия, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия, ответчик Пестерева Т.В., не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания.

В связи, с чем суд, рассмотрел дело вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 2 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из имущественных исковых требований заявленных истцом усматривает, что их размер не превышает пятидесяти тысяч рублей, дополнительных требований относящихся к подсудности Абаканского городского суда истцом не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу что настоящее дело неподсудно Абаканскому городскому суду и его надлежит передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в границах г.Абакана, исходя из места нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.23, 29, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░