Решение по делу № 1-277/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-277/2022

УИД 11RS0005-01-2022-002608-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 26 мая 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя ....

подсудимого Грунского А.А.,

его защитника - адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грунского А.А., родившегося (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грунский А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Грунский А.А., в период времени с <...> г. до <...> г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в указанный период времени в лесном массиве в районе точки, имеющей географические координаты .... северной широты и .... восточной долготы, расположенном ...., где приобрел, обнаружив и подобрав сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, в крупном размере, массой не менее .... грамма, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан в <...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России ...., и указанное психотропное вещество изъято у Грунского А.А. в ходе осмотра места происшествия в период времени с <...> г. до <...> г. того же дня вышеуказанного участка местности, расположенного ..... Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», психотропное вещество, установленное на основании заключения эксперта №.... от <...> г. как амфетамин, массой не менее .... грамма, относится к крупному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Грунский А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Грунского А.А. следует, что психотропное вещество - амфетамин пробовал в <...> г., впоследствии употреблял амфетамин на протяжении 4 лет, примерно раз в год. <...> г. вместе со знакомым Ф. отправился в лесной массив ...., поскольку предполагал, что там могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые хотел употребить. Находясь в лесном массиве, Грунский подобрал возле пня дерева в снегу сверток, обмотанный черной изолентой. Внутри свертка находился полимерный пакетик с клапаном-застежкой с порошкообразным веществом. Раскрыв пакетик, путем вдыхания через нос Грунский по ощущениям и запаху Грунский понял, что это амфетамин. Ф. в свои планы найти тайник-закладку не посвящал, как Грунский нашел сверток, он не видел. Сверток с амфетамином Грунский положил в карман. Когда с Ф. выходили из лесного массива обратно, к ним стали подходить трое мужчин. Грунский кинул сверток с амфетамином в сторону, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток с амфетамином был изъят, а Грунский доставлен в полицию для дальнейших разбирательств. Амфетамин приобретал для личного употребления, вину в приобретении и хранении психотропного вещества - амфетамин в крупном размере признает (л.д. ....).

В ходе проверки показаний на месте Грунский А.А. в целом дал аналогичные показания, указав место нахождения тайника-закладки в лесном массиве имеющее координаты .... северной широты и .... восточной долготы (л.д. ....).

В судебном заседании Грунский А.А. оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаялся, вину по существу обвинения признал полностью.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, которые на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что <...> г. с знакомым Грунским А.А. прогуливались районе .... и зашли в лесной массив ..... Грунский в какой-то момент отстал от него и Ф. видел, как он что-то нашел на земле и положил к себе в карман. Когда выходили из лесного массива, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Грунского и Ф., а затем провели осмотр местности, в ходе которого был найден и изъят сверток с пакетиком с каким-то веществом. После доставления в отдел полиции Ф. узнал, что внутри пакетика находится психотропное вещество, в связи с чем, Грунский выбросил его, когда к ним подходили сотрудники полиции (л.д. ....).

Из показаний свидетеля М., старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Ухте, следует, что <...> г. им совместно с другими сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков проводились оперативно-розыскные мероприятия для выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе этих мероприятий около <...> г. при выходе из лесного массива .... был задержан Грунский А.А. М., видел, как в момент, когда они подходили к Грунскому, тот вытащил из кармана и выбросил его в сторону сверток. В связи с этим Грунский был задержан, а при осмотре участка местности, был обнаружен выброшенный им сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным вещество, которое по результатам экспертизы, являлось психотропным веществом – амфетамин, массой .... грамма (л.д. ....).

Вина подсудимого подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г. в котором оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухте М. сообщил об обстоятельствах того, как <...> г. был задержан Грунский А.А. и изъят выброшенный им сверток с порошкообразным веществом (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период с <...> г. до <...> г. в лесном массиве в ...., обнаружены и изъяты: полимерный пакет с клапан-застежкой в порошкообразным веществом внутри, сотовые телефоны «....» и «....» (л.д. ....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой .... гр., находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, изъятом <...> г. в ходе ОМП по адресу: ...., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (л.д. ....);

- протоколом осмотра первоначальной упаковки в виде полимерного пакета с клапан-застежкой и порошкообразного вещества – амфетамина, остаточной массой .... грамма (после экспертизы), изъятым <...> г. в ходе ОМП по адресу: .... (л.д. ....).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, сведений о виновности или невиновности Грунского А.А. не содержат.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

В основу вывода о виновности Грунского А.А. суд кладет признательные показания подсудимого, которые логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ф. и М., а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета внутри полимерного пакетика, обмотанного липкой лентой (сверток), заключением физико-химической экспертизы о виде и массе вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере; протоколами осмотра психотропного вещества и его упаковки, другими письменными доказательствами. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями не установлено.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов заключения физико-химической экспертизы, которой установлены вид и масса изъятого психотропного вещества амфетамин, которое включено в раздел Психотропные вещества Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Отнесение массы .... грамма психотропного вещества амфетамин к крупному размеру соответствует положениям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что <...> г. Грунский А.А., находясь в г. Ухте Республики Коми, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин, массой не менее .... грамма, что является крупным размером психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности вины Грунского А.А., суд квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Грунский А.А. имеет регистрацию и место жительства в г. Ухте, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

(данные изъяты)

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, оснований не доверять которым не имеется, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Грунского А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грунского А.А., суд признает:

по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Грунским А.А. <...> г. письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретениях психотропного вещества, даче в последующем признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте, в которых также сообщил сведения об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, указал место нахождения тайника-закладки, то есть об обстоятельствах, которые не были известны органам следствия, что существенно облегчило органам предварительного расследования процесс доказывания по делу.

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, неоднократное оказание благотворительной финансовой помощи Коми региональной общественной организации «Город без наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грунского А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Грунскому А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, то есть применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать Грунскому А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, а также раскаяние Грунского А.А. в совершенном преступлении, отсутствие у него судимости, наличие постоянных места работы и жительства, согласие пройти курс лечения от наркомании, а также наличие представленных подсудимым медицинских справки и заключения от врача-нарколога, свидетельствующих о неупотреблении наркотических средств и психотропных веществ в настоящее время, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом на основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на Грунского А.А. обязанность пройти в период испытательного срока курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, (данные изъяты)

Оснований для конфискации мобильных телефонов, изъятых <...> г. и принадлежащих Грунскому А.А., суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о том, что они являлись средством совершения подсудимым Грунским А.А. преступления, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грунского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грунскому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 01 (одного) раза в месяц;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Гудков